Autor: Marcelo González C.
Juicio al manejo de la pandemia. A un año del primer caso en Chile
Largo camino. Hoy se cumplen doce meses desde que el covid llegó al país, trastornando la salud física y emocional de los chilenos. Balance. Publimetro les pidió a seis especialistas de distintas áreas que evaluaran el manejo de la crisis. Aquí está el resultado. Hoy 3 de marzo se cumple unañoexacto desde la detección del primer enfermo de coronavirus en el país. Ya van doce meses de convivir con una enfermedad que llegó para cambiarlotodo de manera abrupta, y que con seguridad continuará presente por mucho tiempo. El planeta suma ya 114.668. 486 enfermos y 2.554.286 muertos de covid-19, de acuerdo al resumen de ayer de la Universidad Johns Hopkins de Estados Unidos.
En esa lista Chile se ubicabamos este martes 2 de marzo en el puesto 230, tanto por cantidad de casos (832.512 ) como por el número de fallecidos (20.684 ). El Gobierno -a través del ministro de Salud, Enrique Parishizo una suerte de MARZO 3 DE 2020 La locura por el primer contagio Fue el martes 3 de marzo de 2020 cuando el país se paralizó al ser informado el primer caso de coronavirus en Chile.
La atención quedó centrada en el Hospital de Talca, al que llegó el ministro de Salud de entonces, Jaime Mañalich, para confirmar queel enfermo era un hombre de 33 años que había viajado por el sudeste de Asia. Luego se supo que era un pediatra, de iniciales V.F.N.A., quien hasta hoy trabaja en el Cesfam Carlos Díaz Gidide San Javier y fue de luna de miel a esa lejana zona del mundo. Al día siguiente su esposa, una enfermera un año mayor que él de iniciales P. DJ.T.N., también dio positivo alexamen PCR, convirtiéndose en el segundo caso nacional de covid-19. Lo bueno y lo malo. El manejo de la pandemia ha tenido luces y sombras. /aron Inmunización. Su masividad es muy destacada. / Balance de este tiempo en “modo pandemia”, que algunos han compartido y otros no. “Este ha sido un tiempo de arduo trabajo, y hay que reconocer que se han cometido errores.
Pero también hay grandes logros, gracias al trabajo de los agentes sanitarios, de los alcaldes y las alcaldesas, de los seremis, de los directores de servicios y de los funcionarios de la Atención Primaria de Salud (APS), que debe ser fortalecida. Especialmente con los últimos nos sacamos el sombrero portodo lo que han hecho”, dijoel pasado el lunes el secretario de Estado durante el reporte presencial.
El doctor Paris agregó que “se debe seguir con la comunicación de riesgo, reiterando el pedido de autocuidado, con lavado de manos, uso de Mascarilla y distanciamiento social, para que las personas no lleguen a las Unidades de Cuidado Intensivos y luego fallezcan”. “Hemos valorado la fortaleza del Sistema Público de Salud y aprendido que se puede hacer una alianza entre él y el sector privado.
También hemos visto que Chile es capaz de llevar a cabo un plan De vacunación masivo excepcional, destacado en todo el orbe, lo que nos ubica en el tercer lugar mundial en la cantidad de personas vacunadas en relación a la población”, añadió Paris.
Palabras que algunos toman con mesura y otros respaldan, por lo que les solicitamos a seis expertos (tres del área de la salud, uno de La economía, otro de la sicología y otro de la sociología) que nos entregaran sus opiniones sobre lo bueno y lo malo en el manejo de la enfermedad que tiene al país y al mndo en vilo, más allá del ánimo positivo que implica el adelantado desarrollo -en comparación con muchos paísesdel proceso de vacunación masiva. El Pr OCeso de vacunación, lejos lo mejor en estos doce meses Lainmunización calificada como un gran logro del país por distintos especialistas. Los consultados coincidieron en quela vacunación masiva que comenzó en febrero es lo mejor del manejo de la pandemia. “La negociación oportuna con laboratorios permitió contar con suficientes vacunas para inocular a la población pronto. Además, la cadena de distribución y la ejecución no ha tenido mayores problemas. Ha habido una buena organización”, dice el doctor Claudio Olmos, académico de la FaculTad de Medicina de la Univer sidad Andrés Bello. “Lo mejor es la vacunación. La planificación y anticipación de lo que podía pasar, asegurando una cantidad significativa de dosis, es muy importante. Fue muy bueno apostar a distintas tecnologías y laboratorios, no quedándose solo con un par”, complementó el infectólogo Ignacio Silva, académico de la Dirección de Postgrados de la Facultad de Ciencias Médicas de la USACH.
La doctora Loreto Twele, infectóloga y profesora de Medicina en la Universidad San Sebastián, añadió que “junto con la vacunación, destaco el hecho de que asumir las medidas sanitarias ayudará a evitar contagios de muchas otras enfermedades.
También ha sido bueno volver a estar en las casas por el estudio remoto y el teLetrabajo”. El sociólogo Axel Callis agrega que “se de menos a más, yla llegada del ministro Paris marcó un antes y un después. Primero, con el ministro Mañalich, manejo arrogante de la pandemia, pero luego su sucesor empezó a escuchar más a los Alcaldes, al Colegio Médico y alos especialistas, asumiendo que el problema era global.
Eso también es positivo, tal como la vacunación”. Para Rodolfo Bachler, profesor de la Escuela de Sicología de la Universidad Mayor, “el proceso de vacunación ha sido impecable, desde la Anticipación en las compras hasta la aplicación de las dosisenla gente.
Para míeso se explica por el hecho de que el Gobierno es manejado por un especulador económico, quien se adelantó en mercados a futuro con una maniobra de lujo; para aplaudir, si uno lo encuentra valorable.
Tampoco es menor el hecho de contar con un sistema de salud relativamente robusto y consolidado”. Y Diego Soffia, ingeniero comercial que trabaja en el sector Pymes, dijo que “ha habido buenas ideas, como la suspensión laboral y el crédito Fogape, pero al comienzo se avanzó con miedo. Esas medidas no solucionan problemas de fondo ni son sostenibles en el tiempo, pero en su momento ayudaron mucho a las pequeñas empresas.
La vacunación debe adelantar la recuperación”. TOTAL DE FALLECIDOS 20.684 POSITIVIDAD (EXÁMENES ULT. 24 H) CAMAS UCI DISPONIBLES m3 2, Los mensajes del Gobierno no siempre han sido claros. / aron Al debe: manejo comunicacional ambiguo yv uso tardio de la APS Varias son las decisiones y acciones oficiales calificadas como negativas en este periodo. Varios son los aspectos que los expertos califican como año de convivencia con el coronavirus. La doctora Loreto Twele, de la USS, cree que “algo malo es que aún hay personas que no cree enla existencia de la pandemia, y por eso no se cuidan. A ellas hay que hacerles tomar conciencia, pues ninguna vacuna nos permitirá salir adelante. Todos debemos cumplir con las medidas sanitarias para bajar las cargas virales”. El doctor Claudio Olmos, de la UNAB, dice que “la gestión en general ha sido mala, muy “hospitalocéntrica” al inicio. No fue hasta bien entrado el 2020 que se acordaron de la Atención Primara de Salud (APS), y hasta hoy el respaldo ha sido más bien en el discurso.
Además, las cuarentenas dinámicas fueron un fracaso; la incorporación de las residencias sanitarias fue tardía; la comunicación de riesgo ha sido errática, como lo mostró el episodio del café de la subsecretaria Paula Daza; y el apoyo financiero y la seguridad laboral han tenido respuestas tardías”. Ignacio Silva, de la USACH, sostuvo que “lo peor ha sido no poner el foco en la salud pública, sino que colocarlo en laeconomía, que ciertamente es importante.
Si se hubiese apostado por la Salud pública y la prevención más que por el control de daños y la mantención de la actividad económica, quizás las repercusiones de la pandemia pudieron ser menores”. El ingeniero comercial Diego Sofña apunta desde lo económico “que la tardanza del Gobierno en entregar Ayudas directas nos dejó el problema con las pensiones futuras debido a los dos retiros desde las AFP. Fue muy negativo que la autoridad se restara de la discusión.
Eso fue una clara muestra de desgobierno, pues se debió mejorarla Ley de Pensiones y abrir la billetera fiscal”. El sociólogo Axel Callis precisa que “el manejo de la información sobre los números de casos y de muertos ha dejado mucho que desear.
Todo lo que tiene que ver con indicadores y manejo de la información oficial ha sido el gran déficit, y ha llevado ala gente a no creer o dudar delo dicen Gobierno”. Y el sicólogo Rodolfo Bachler, de la U. Mayor, explica que “claramente no estamos entre los países que mejor se han manejado, pues tanto en lo sanitario como en lo económico hay crisis. La comunicación de riesgo ha sido muy ambigua y por eso la gente recibe al mismo tiempo mensajes contradictorios, que generan caos. También han aplicado medidas homogéneas sin respetar las diferencias socioculturales del país”.
