Contraloría confirma que Nieto no respondió a preinforme sobre la gestión de Sharp: Municipio dice que "no lo estimó necesario”
Contraloría confirma que Nieto no respondió a preinforme sobre la gestión de Sharp: Municipio dice que "no lo estimó necesario” Un Un complejo escenario administrativo administrativo se ha abierta para la gestión de la Municipalidad Municipalidad de Valparaíso, encabezada par la alcaldesa Camila Camila Nieto, luego que la Controlaría can firmara que su administración no respondió dentro de plaza al prein forme de auditoría que contenía contenía severas observaciones respecto del manejo de recursos públicas en la comuna porteña durante la gestión gestión del exalcalde Jorge Sharp.
El antecedente quedó consignada en un aficio emitida par la Contralaría Contralaría Regional de Valparaíso, en el marca del seguimiento del Informe Final N151 de 2025, documento que sistematizó los resultadas de una auditoría a las gastas municipales municipales ejecutados entre enero y septiembre septiembre de 2024, en la denominada «Alcaldía Ciudadana». Si bien, ese periodo corresponde a la administración municipal anterior anterior -liderada por Jorge Sharpel foco actual se traslada a lo ocurrido meses después ya baja la gestión de Camila Nieto-; particularmente particularmente en la relativo al cumplimiento de los procedimientos de fiscalización fiscalización que tiene la entidad que fiscaliza al Estada. OBSERVACIONES El contenida del prein forme y pasteriarmente del Infarme Final Nii no es menor.
Entre las principales principales hallazgas detectadas par la Contralaría se encuentran modificaciones modificaciones en los registros del sistema de reloj control respecto de las marcajes de asistencia de funcionarios, sin que se advirtiera justificación para dichas cambias.
De igual farma, se repartó la existencia existencia de una cuenta contable denominada (Deudores por rendición rendición de cuentas», con un saldo cercano a los $izg6 millones, Contraloría confirma que Nieto no respondió a preinforme sobre la gestión de Sharp: Municipio dice que “no lo estimó necesario” / 4 Elórgano contralor detectó que el Municipio de Valparaíso no evacuó respuesta al prein forme dentro del plazo, pese a haber recibido el documento. Gestión Nieto asegura que los hallazgos coincidían con su diagnóstico interno y que optaron por no formular observaciones. a realizar las ajustes cantables correspondientes. correspondientes.
También hubo observaciones vinculadas vinculadas al cumplimiento de instrucciones instrucciones emitidas en el contexto contexto de procesos electorales, lo que sin que el Municipio de Valparaisa añade una dimensión adicional al acreditara acciones efectivas para anólisis del uso de fandos públicas exigir la rendición de esas recursos durante la administración Sharp en. Contraloría confirma que Nieto no respondió a preinforme sobre la gestión de Sharp: Municipio dice que "no lo estimó necesario” Valparaíso. A partir de estos antecedentes, la Contraloría Regional ordenó a la Municipalidad porteña instruir instruir un procedimiento disciplinario disciplinario destinado a determinar eventuales responsabilidades administrativas derivadas de los hechos observados.
PREINFORME SIN RESPONDER De acuerdo con el oficio, el Preinforme Preinforme de Observaciones N151 fue remitido el 14 de julio de 2025 olas casillas electrónicas institucionales de la alcaldesa Camila Nieto y del director de control municipal de ese entonces en la casa edilicia porteña. El documento que contenía los hallazgos hallazgos preliminares de la auditoría auditoría debía ser respondido dentro de un plazo inicial de 10 días hábiles. Posteriormente, la Municipalidad solicitó y obtuvo una prórroga de cinco días adicionales, lo que extendía el periodo para presentar descargos, aclaraciones o antecedentes antecedentes que permitieran desvirtuar o complementar las observaciones formuladas.
Sin embargo, según constató la Con traloría, la casa edilicia porteña porteña no evacuó respuesta alguna dentro de dicho plazo ampliado, pese a que existe registro de que el prein forme fue efectivamente recibido recibido por la administración de Nieto.
Este punto es particularmente relevante, relevante, ya que el proceso de auditoría auditoría contempla precisamente esa instancia como una etapa clave clave para que el organismo auditado pueda ejercer su derecho a defensa administrativa antes de la emisión del informe final.
A raíz de esta omisión, la Cont raloría raloría instruyó que la Municipalidad de Valparaíso deberá ahora informar informar de manera fundada y documentada cuáles fueron las actuaciones adoptadas tras la recepción recepción del prein forme, debiendo explicar expresamente los motivos que justifican la falta de respuesta dentro del plazo establecido.
Este requerimiento abre un nuevo frente administrativo para la actual actual gestión comunal, en la medida en que la omisión de responder a un prein forme de auditoría puede ser interpretada como una debilidad debilidad en los mecanismos de control control interno o en la coordinación “NO SE ESTIMÓ NECESARIO” Puranoticia. cl se comunicó con el equipo de prensa de la casa edilicia porteña, que respondió a través de una declaración institucional en la que exponen que “como Municipalidad Municipalidad de Valparaíso informamos que en enero de este año presentamos presentamos ante el Concejo Municipal todos los antecedentes y fundamentos fundamentos vinculados al informe de Contraloría, en el marco de un proceso de transparencia y revisión institucional También señalaron que “considerando “considerando que los hallazgos identificados identificados por el organismo fiscalizador eran coherentes con nuestra evaluación evaluación interna, no se estimó necesario necesario formular observaciones al prein forme.
Sin perjuicio de ello, elaboramos un plan de acción con medidas especificas para abordar cada una de las situaciones detectadas” detectadas” “Este plan fue oportunamente informado informado a la Contraloría General de la República en una reunión sostenida con la entidad, instancia instancia en la que se expuso en detalle las acciones comprometidas. Actualmente, Actualmente, como Municipio, nos encontramos en pleno proceso de implementación de estas medidas, medidas, con el objetivo de fortalecer nuestros procesos internos y dar cumplimiento a los requerimientos del órgano contralor sentenciaron. sentenciaron.
SI-IARP CUESTIONA INFORME En paralelo, el caso sumó un nuevo cap (tulo luego que exautoridades y ex funcionarios municipales entre entre ellos Jorge Sharp presentaran antecedentes ante Contraloría con el objetivo de cuestionar o complementar complementar las conclusiones del informe.
Entre sus planteamientos, sostienen sostienen que el monto observado por concepto de rendiciones pendientes pendientes podría ser inferior al señalado en la auditoría; que la Municipalidad sí habría realizado realizado gestiones para exigir dichas rendiciones; que existían antecedentes antecedentes disponibles que no habrían sido considerados considerados por el organismo fiscalizador, debido a que no fueron remitidos oportunamente. Asimismo, los recurrentes plantean ante Contraloria que la omisión en la entrega de información al momento del prein forme podría constituir una irregularidad que amerita la determinación de responsabilidades administrativas.
Frente a estas presentaciones, la Contralor(a Regional de Valparaíso fue categórica en señalar que no corresponde pronunciarse sobre esos argumentos en esta etapa del proceso, precisando que la determinación determinación de responsabilidades individuales debe realizarse en el marco del procedimiento disciplinario disciplinario instruido.
Y agregó que los ex funcionarios deberán hacer valer sus descargos descargos y antecedentes dentro del sumario administrativo, instancia que tiene precisamente por objeto establecer los hechos, la participación participación de los involucrados y las eventuales eventuales sanciones.
SHARP VS FRENTE AMPLIO Lo revelado por Contraloría fue analizado por el concejal Leonardo Leonardo Contreras, quien señaló a Puranoticia. cl Puranoticia. cl que “la verdad es que sorprende la disputa entre Jorge Sharp y el Frente Amplio, toda vez que siguen en la lógica de buscar responsables, en vez de hacerse hacerse responsables de sus propias responsabilidades y conductas.
Llama la atención que en esta discusión discusión los únicos que han perdido son los porteños, puesto que las arcas municipales han sido afectadas afectadas gravemente por la falta de capacidad para una buena adminístración adminístración De igual forma, sostuvo que “sin embargo, este último informe de la Contraloría llama la atención, puesto que pone en evidencia la impericia de la actual administración administración municipal para hacerse cargo de procesos que son totalmente totalmente comunes y habituales.
Por lo tanto, lo que vamos a solicitar es que se inicien los procedimientos procedimientos administrativos internos que busquen la responsabilidades de quienes tuvieron que haber contestado contestado “Acá estamos ante una situación muy similar a la que ocurrió con el juicio a propósito del Parque Pümpín, Pümpín, donde no se rindió oportunamente oportunamente la prueba, donde la Municipalidad Municipalidad quedó en indefensión.
Hoy día ante la Contraloría quedamos de la misma manera porque estamos estamos frente a una falla institucional institucional y que creo personalmente que se radica en la Dirección de Asistencia Jurídica, que una y otra vez ha cometido errores que perjudican perjudican los procesos administrativos internos, demoran los contratos, demoran los sumarios y demoran la respuesta, tanto a los tribunales como a la Contraloría General de la República complementó el edil porteño.
Como telón de fondo, la resolución de este caso quedará sujeta tanto a las explicaciones que entregue la administración de Camila Nieto como al desarrollo del sumario instruido, instruido, proceso que será clave para esclarecer si las observaciones detectadas detectadas por la Contraloría derivan en responsabilidades concretas y qué impacto tendrán en la gestión de la Municipalidad de Valparaíso en materia de control y uso de recursos recursos públicos. institucional frente a procesos de fiscalización..