Autor: IGNACIO SÁNCHEZ D. Rector Pontificia Universidad Católica de Chile

Propuesta de Constitución Política

*.. .la ciudadanía se pronunció de manera mayoritaria por una propuesta de Constitución que nos uniera, que significara un reencuentro nacional dejando atrás las divisiones del pasado. Lamentablemente el proceso que observamos no fue así.. .”

El pasado 4 dejulio se ha conocido la propuesta de Constitución Política entregada porla Convención Constituyente. Una nueva Carta Fundamental debe definirlas bases generales de la vida en comunidad, un sistema de gobierno y los derechos y debéres sociales de las personas.
En este proceso, desde su inicio la UC aportó la Convención con documentos de trabajo realizado por más de ochenta profesores(as). Cada integrante de nuestra universidad deberá definir su opción en el plebiscito de manera muy libre y soberana. Á la universidad le corresponde abrir el debate de ideas y tener una amplia pluralidad, libertad académica y de expresión que enriquezca la discusión. Sin embargo, a quienes representamos a la institución nos corresponde destacar y poner énfasis en los aspectos que tiecon los principios fundantes de la universidad. Luego de leer el texto, quisiera destacar dos aspectos muy relevantes que se destacan en esta propuesta de Carta Magna. Estos se refieren al respeto a la vida y ala dignidad de la persona y a la educación pública, libertad de enseñanza y al desarrollo de la educación superior. Ambos temas están contenidos enel capítulo 11, Derechos Fundamentales y Garantías. En el primer punto, el derecho a la vida se presenta en los artículos 6l a 68.
Quisiera destacar de manera especial y muy negativa la instalación del aborto libre, del que se “garantiza su ejercicio libre de violencias y de interferencias por parte de terceros, ya sean individuos o instituciones”, Es decir, no se incluye plazo de gestación, no se sidera la objeción de conciencia ni el ideario institucional para oponerse a realizar un aborto. Si bien se indica que “la ley regulará el ejercicio de estos derechos”, todo lo descrito es de la mayor gravedad y requiere un análisis y debate en profundidad. En unasociedad que anhela avanzar hacia el desarrollo integral, el valor de la vida desde la concepción se debe proteger y debe estar en el centro de la dignidad de la persona. Hemos reiterado que el aborto es un grave atentado contra la vida, por lo que proteger la vida desde su inicio en la concepción es cuidar un derecho humano fundamental.
Así también, en los artículos 35-43, en quese declara el derecho a la educación y la necesaria promoción de la educación pública, resalta de manera negativa la insuficiente protección y cuidado de la libertad de enseñanza, que si bien se explicita en el artículo 41, no es coherente con la ausencia de apoyo y financiamiento de parte del Estado, que es necesario para que los padres tengan la libertad para elegir la educación de sus hijos.
En relación con la educación superior, la propuesta constitucional desconoce la historia de Chile, al no mencionar el apoyo y promoción a las universidades tradicionales y públicas no estatales que han sido parté fundamental del desarrollo del país por más de cien años. La existencia de proyectos universitarios diversos ha sido un factor que ha estimulado el diálogo entre diferentes tradiciones intelectuales, perspectivas territoriales y focos discipliares.
Desde el punto de vista jurídico, ya en el año 1927, en el DFL 7500, se expresa quelas universidades del Estado y “las particulares, reconocidas como cooperadoras de la función educacional”, son personas jurídicas de derecho público.
Así, este proceso constituyente representaba una oportunidad para que el Estado asumiera el resguardo de las universidades de carácter público —con independencia de la modalidad de provisión que ellas tengan, estatal o no estatal—, garantizando una educación superior equitativa, inclusiva, pluralista y de excelencia. Lo descrito en el texto presenta graves consecuencias para el sistema de educación superior. La ciudadanía se pronunció de manera mayoritaria por una propuesta de Constitución quenos uniera, que significara un reencuentro nacional dejando atrás las divisiones del pasado. Lamentablemente el proceso que observamos no fue así. Hubo un ánimo de revancha, de vencedores y vencidos que no le hace bien al país. Al leer la propuesta de Constitución Política se concluye definición del votono. Es un tema pártidista, de izquierdas o de derechas, más bien al votar nos estamos definiendo por una forma de vida en sociedad.
Con estos temas fundamentales y los artículos descri tos —que afectan el corazón de la propuesta valórica y educacional de la UC al país—, y desde de rector de la UC, expreso que se hace imposible apoyar un texto constitucional que va contra nuestros principios más profundos y en contra de la educación superior queel país requiere y demanda para las próximas décadas.