Tribunal de Garantía de Magallanes deja decisión de eventual plagio a fase oral
Tribunal de Garantía de Magallanes deja decisión de eventual plagio a fase oral Avanza juicio del caso “Hércules C-1 30” Tribunal de Garantía de Magallanes deja decisión de eventual plagio a fase oral Según el abogado de la defensa Nicolás Oxman, “el magistrado no excluyó el peritaje por plagio, sino que manifestó que existían. serias dudas de idoneidad y originalidad en el documento, lo que debía valorar el tribunal oral”. Fernando Cumure periodistas@elpinguino.com n el marco de la preparación de esta nueva fase del juicio, juicio, por el trágico El tribunal no excluyó excluyó el peritaje por el plagio, sino que la magist rada manifestó manifestó que existían serias serias dudas de idoneidad idoneidad y originalidad en el documento, lo que debía valorar el tribunal oral” Nicolás Oxman, abogado defensor. accidente del avión Hércules C-130, que se precipité al Mar de Drake el 9 de diciembre de 2019, el Tribunal de Garantía de Magallanes, resolvió incluir incluir peritaje fundamental en la fase oral del juicio, instancia donde se resolverá su validez.
A lo resuelto por la Jueza de la causa Francisca Luque, se agrega una investigación oficial de la Fiscalía CentroNorte que reveló que el documento técnico proporcionado proporcionado por el fiscal regional de Magallanes como prueba, habría sido copiado desde un informe elaborado por los querellantes en la causa.
Se trata de una revelación revelación clave en el juicio penal por cuasidelito de homicidio homicidio que dirige la Fiscalía Regional de Magallanes y la Antártica Chilena, ya que un informe técnico encargado encargado por el propio Ministerio Público, a raíz de los cuestionamientos cuestionamientos planteados por la defensa de los imputados en esta causa, concluyó que analizados los contenidos del documento original se puede afirmar la existencia de similitudes que podrían ser certificadas como plagio bajo estándares académicos y periciales.
De acuerdo con lo señalado señalado por el abogado de la defensa Nicolás Oxman, “el tribunal no excluyó el peritaje peritaje por el plagio, sino que la magistrada manifestó que existían serias dudas de idoneidad idoneidad y originalidad en el documento, lo que debía valorar valorar el tribunal oral”. Desde ese punto de vista en consideración consideración del profesional, “la pericia que habría sido plagiada podría poner en entredicho entredicho la validez de todo el proceso judicial.
” En otras palabras, el análisis análisis que debía ser “objetivo e independiente”, y que sirvió como base para formular cargos, resultaría ser una réplica réplica de los argumentos de una de las partes interesadas interesadas en el proceso.
La defensa califica este hecho como “una falta de ética profesional del perito que contamina la investigación” investigación” y advierte que no puede mantenerse en pie una acusación construida sobre un informe sin elaboración técnica propia ni imparcialidad imparcialidad pericial. El Tribunal de Garantía de Magallanes, resolvió incluir peritaje fundamental en la fase oral del juicio, instancia donde se resolverá su validez..