Autor: Fernando Cumare fcumare@elpinguino.com

"Vender patrimonio para cubrir la brecha es un desajuste relevante"
"Vender patrimonio para cubrir la brecha es un desajuste relevante" EP PÁGINA WEB E 1 escándalo por los errores de proyección en los ingresos del litio ha escalado a una crisis de gestión que hoy obliga a la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) a desprenderse de una parte de sus activos para honrar la Ley de Presupuesto.
Para el consultor financiero y exseremi de Hacienda, Christian Gallardo, el escenario es alarmante: "La decisión de instruir a Corfo la venta de activos para cumplir con transferencias comprometidas (. .. ) es, ante todo, una señal de alerta respecto de la calidad de las proyecciones fiscales". Un problema técnico, no ideológico Gallardo despoja la polémica de sesgos políticos para centrarse en la fragilidad de la planificación. El experto sostiene que la raíz del conflicto es una falta de rigor en el tratamiento de los ingresos variables. "Aquí el problema no es ideológico, es técnico. Cuando se formula gasto público en base a ingresos futuros -en este caso asociados al litiose debe trabajar con escenarios prudentes, especialmente tratándose de un commodity altamente volátil", explica.
La brecha entre el precio real del litio y lo proyectado por el Ejecutivo ha forzado una salida de emergencia que, a juicio del consultor, evidencia un fallo estructural: "Si finalmente el precio real queda muy por debajo de lo proyectado y la solución es vender patrimonio para cubrir la brecha, estamos frente a un desajuste relevante en la planificación". El rol estratégico en riesgo Uno de los puntos más críticos del análisis de Gallardo es la naturaleza de los fondos utilizados.
Corfo, cuyo ADN es el fomento productivo, termina actuando como "caja" para cubrir gastos operativos del aparato estatal. "Desde una perspectiva de administración financiera, el uso de activos de una institución de fomento para cubrir gasto corriente no es una práctica saludable", sentencia el ex seremi.
Para el consultor, el capital de la corporación tiene un destino inalienable que hoy se ve desvirtuado: "Corfo cumple un rol estratégico en el desarrollo productivo del país, y su capital debe estar orientado a ese objetivo, no a compensar errores de estimación". Adicionalmente, Gallardo hace un llamado a revisar los estándares de control interno y la formulación de supuestos macroeconómicos, advirtiendo que la ligereza en las proyecciones tiene costos tangibles. "Cuando un presupuesto se construye sobre supuestos optimistas y no conservadores, el riesgo no es solo un error estadístico: es comprometer gasto que después debe financiarse con patrimonio", enfatiza.
Finalmente, el experto hace una advertencia sobre la ética de la gestión pública frente a la norma escrita: "Vender activos para cubrir gasto corriente puede ser legal, pero no necesariamente es una buena práctica de gestión fiscal". CORFOR eña emprende crece Si finalmente el precio real queda muy por debajo de lo proyectado y la solución es vender patrimonio para cubrir la brecha, estamos frente a un desajuste relevante en la planificación". "Vender activos para cubrir gasto corriente puede ser legal, pero no necesariamente es una buena práctica de gestión fiscal". Autor: Fernando Cumare fcumare@elpinguino.com. · Ante la urgencia por cumplir la ley de presupuesto tras errores de proyección, el exseremi alerta sobre la salud de la administración financiera del Estado.
Christian Gallardo analiza escándalo por descapitalización de Corfo Si finalmente el precio real queda muy por debajo de lo proyectado y la solución es vender patrimonio para cubrir la brecha, estamos frente a un desajuste relevante en la planificación". "Vender activos para cubrir gasto corriente puede ser legal, pero no necesariamente es una buena práctica de gestión fiscal". Gallardo señala que vender esos activos puede ser legal pero es una pésima señal de gestión fiscal.