Autor: J. C. Y G. M.

Los episodios en que Van Klaveren ha debido explicar las posturas del Presidente Boric
Los episodios en que Van Klaveren ha debido explicar las posturas del Presidente Boric Fiel a su formación diplomática y a un estilo que lo muestra habitualmente sonriente, y a veces imperturbable, ante delicados trances internacionales, el canciller Alberto van Klaveren ha logrado sobrellevar dos años y tres meses a cargo del Ministerio de Relaciones Exteriores, una repartición no exenta de dificultades y que venía enfrentando varias controversias en el período de su antecesora Antonia Urrejola.
La filtración del audio de una reunión reservada, en que se hablaba del embajador argentino Rafael Bielsa, o la negativa del Presidente Gabriel Boric para recibir al representante de Israel, Gil Artzyeli, en la entrega de sus cartas credenciales, fueron solo algunos de esos episodios que debió enfrentar la exministra.
Precisamente, el capítulo de Medio Oriente, ha sido también uno de los frentes más difíciles que ha debido sortear Van Klaveren, considerando que el Presidente Boric ha desarrollado al respecto un rol activo, muchas veces a través de comentarios por redes sociales. Y aunque Van Klaveren mantiene su actitud imperturbable, en el mundo diplomático han interpretado también sus silencios y declaraciones como muestras de diferencias con el mandatario. Estados Unidos... , pero también Irán El último capítulo ocurrió este fin de semana, a raíz del ataque de EE.UU. a Irán. “Atacar centrales nucleares está prohibido por el derecho internacional. Chile condena esta ataque de EE.UU. Defendemos el respeto al derecho internacional”, escribió el mandatario a las pocas hoRelaciones Exteriores en el primer gobierno de Michelle Bachelet, en el período de la Concertación. ras del ataque.
El lunes siguiente, el canciller salió a explicar la postura, y aunque nunca contradice al Presidente, introdujo un matiz, asegurando que “el hecho de haber sostenido todo el principio básico al rechazo al uso de la fuerza, no significa que estemos condonando el comportamiento de Irán”, aludiendo luego a su desarrollo nuclear, la violación de derechos humanos y el patrocinio a actividades terroristas.
Sin embargo, el caso más comentado ocurrió con la suspensión de la participación israelí en la Fidae (ver dato clave). Rubio y Velasco Y aunque Medio Oriente ha sido el foco más notorio de las controversias en relaciones exteriores, también ha habido otros episodios.
Uno ocurrió a fines de mayo, cuando el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, llamó al mandatario chileno en la antesala de la Cuenta Pública y cuando se rumoreaba sobre un eventual rompimiento de relaciones diplomáticas con Tel Aviv.
El Presidente Boric no recibió el llamado, argumentando que mandatarios hablan con mandatarios y cancilleres, por lo que Van Klaveren debió atender a su homólogo y dar una nueva explicación buscando bajar la tensión: “No fue un ninguneo a Rubio. Es una práctica normal y también es muy normal que los presidentes o los jefes de gobierno también estén ocupados”, dijo el canciller.
El ministro también debió lidiar con la situación del embajador chileno en Madrid, Javier Velasco (FA), en mayo de 2024, amigo del mandatario, que tras una serie de controversias emitió polémicos dichos en un foro económico en España. “Chile intenta seducir al sector de defensa español ante el deterioro de sus relaciones con Israel”, tituló el diario español El País al respecto, provocando una álgida controversia en Chile. Van Klaveren lo llamó públicamente al orden y expresó que esperaba “que no haya otro error”, pero mantuvo a Velasco en su cargo.
NOTA Trump y Milei También hubo una diferencia de tono, cuando durante el viaje a India Boric arremetió contra el Presidente de EE.UU., Donald Trump, quien había impuesto recién aranceles a los productos chilenos de un 10%. “Trump desafía las instituciones, incluida la justicia. No queremos líderes autoritarios. Él representa todo lo que rechazo. Creo en el respeto a los derechos humanos, al derecho internacional y en la cooperación entre naciones, no en el aislamiento”, dijo el Presidente chileno a The Indian Times. Tanto el canciller como la subsecretaria Claudia Sanhueza, en esa ocasión, tomaron una posición de cautela y se refirieron principalmente al tema de los aranceles.
“Esta es una situación compleja, fluida a nivel global, tenemos que entender que el mundo está experimentando grandes cambios en estos momentos, tenemos que ser capaces de adaptarnos a esos cambios, de enfrentarlos adecuadamente, y para eso es muy relevante también la unidad nacional”, dijo Van Klaveren.
Y tras el escándalo protagonizado por Milei al recomendar una inversión en $Libra, Boric señaló que “yo les puedo asegurar además que, en esto, como Presidente de la República, y toda la institucionalidad que nos acompaña también, siempre en estas cosas vamos a tener también una política de Estado, no vamos a andar ofreciendo criptomonedas por internet”. Tras estas declaraciones y en la antesala del viaje presidencial a China, Van Klaveren se limitó a comentar que “siempre la prudencia es una muy buena consejera en todas nuestras visitas, creo que es bueno mantener ese principio, sobre todo cuando se trata de relaciones con países muy relevantes que tienen un papel central a nivel global”. CUANDO SE RUMOREÓ LA RENUNCIA DEL CANCILLER n FIDAE El episodio más comentado en el mundo diplomático, referente a las diferencias entre el Presidente y su canciller, ocurrió en marzo de 2024, con la suspensión de la participación israelí en la Fidae. n SILENCIO Aquella vez, se hizo notar que tras la determinación del Presidente Boric, el canciller permaneció varios días en silencio, pues no habría compartido la decisión.
“Ni siquiera habría sido consultado”, se comentó, aunque posteriormente el canciller desmintió que no haya conocido la decisión. n DIMISIÓN “Seguiré mientras cuente con la confianza del Presidente”, aseguraría posteriormente Van Klaveren, en medio de intensos rumores de su eventual renuncia por la polémica. n EXPLICACIÓN “Y si se considera que he estado silencioso, quiero recordar que como canciller me tengo que relacionar con otros países, con otros cancilleres; tengo una actividad muy activa”, agregó, tras asistir al Congreso a explicar lo ocurrido. 10 DE MARZO DE 2023 Alberto van Klaveren asumió como canciller tras la salida de Antonia Urrejola.
Ataque de EE.UU. a Irán hizo que el canciller volviera a salir a aclarar dichos del mandatario:. Pronunciamientos del jefe de Estado por Medio Oriente han sido la fuente más recurrente de controversias que el ministro ha debido salir a abordar y que a veces le habrían generado molestia. Van Klaveren es vinculado al Socialismo Democrático, y particularmente al PPD.