“Facho, pobre y tonto”
Terminó el trabajo de la Convención. Y lo que empezó mal, terminó mal. Al ritmo de "el pueblo, unido, avanza sin partidos” se bajó la cortina, recordando así la bochornosa instalación. Pero esta vez, ya ni por un sentido estratégico electoral los convencionales fueron capaces de contenerse. Y si bien no fueron todos, fue= ron demasiados, sumando así escándalo al proceso.
Es que, como dijo un convencional socialista (tal vez uno de los pocos grupos que la Historia salvará), en todo el proceso "hubo arrogan= cia, soberbia e infantlismo". Elgrito final respondió, sin duda, a esas tres cosas. Hoy existen 11 encuestas que muestran un triunfo del Rechazo (Cadem, Criteria, UDD, Activa, Mori, CEP, Studio Público, Datalnfluye, B8WW, Datavoz y Signos). Y un triunfo holgado. Un escenario que hasta hace solo 3 me= ses era tan impensado, que levó a la Convención a seguir avanzando sin transar.
Total, la mayoría de quienes estaban ahí dentro repre= sentaban a la mayoría del país, LA GENTE FUE INTELIGENTE CUANDO PROTESTÓ EL 18 DE OCTUBRE, INTELIGENTE CUANDO VOTÓ APRUEBO, INTELIGENTE CUANDO NO VOTÓ POR KAST, Y AHORA ESTÁ ENGAÑADA. EL PROPIO PRESIDENTE ALENTÓ LA TEORÍA DE LAS “FAKE NEWS” COMO LA CLAVE DEL RECHAZO.
FRANCISCO COVARRUBIAS pensaban, Pero eso 1o era así (si hubieran dimensionado que este sería el escenario hubieran tendido puentes con la centroderecha y el centro, pero solo les refrendaron ue no tenían nada que hacer ah Afuera de la Convención, hay dos tipos de votantes. Quienes están furibundamente por el Rechazo y quienes están con brazos caídos por el Apruebo. Estos últimos re= conocen que la cosa anduvo mal, ue se extremó todo, que hay muchos peligros, pero deciden votar con quienes han votado siempre. Los entusiastas del Apruebo, en son muy pocos. Entremedio, más y más personeros de la ex-Concertación —mmuchos ya jubilados o en el ostracismo— anuncian que cruzan el Rubicón. Hacia el otro lado, en cambio, no hacruzadocasinadie. O nadie relevante. En medio de este escenario las redes sociales y algunos dirigentes políticos han sido durísimos con votan Rechazo, reflotando —de cierta forma—el concepto de pobre”, instalado en 2017 contra quienes votaron por Piñera.
Mucha gente deizquierda piensa ue las personas con pocos os tienen un deber de identificarse con la izquierda, porque son ellos supuestamente representansus intereses, La "conciencia de dlase", postulado clave del marxismo, supone que el individuo prole= tario debe tener conciencia de per= tenecer a una clase obrera y combatir desde ahíla explotación de la burguesa. Así, el es de izquierda, desde este punto de vista, es un desclasado. Pero, ala tesis del "facho pobre” —enarbolada en 2017— se agre= gaahorala del "facho, pobre y tonto". Porque quien desde los sectores populares expresa que votará Rechazo indudablemente es porque está engañado, advierten.
Elisa Loncon lo resumió muy bien esta semana “¿ Por qué rechazan?, porque les dicen que hay que rechazar”O sea, la gente fue inteligente cuando protestó el 18 de octubre, inteligente cuando votó Apruebo, gente cuando no votó por Kast, y ahora está engaada. El propio Presidente alentó la teoría de las fake news” como la clave del Rechazo. ¿Hay fakenews? SÍ, las hay. Y hanexistido siempre.
Poralgo Maquiavelo en los Discursos señala que las fake news (calumnias) distorsionan la convivencia y la política, Pero las fake news van en todos los sentidos, desde decir que la Constitución actual es la causante de todos los males del país o que la nueva Constitución nos permitirá vivir libres de violencia; hasta una serie de interpretacio= nes mañosas o dere= chamente falsas respecto de lo que el proyecto constitucional Así, la tesis de que no solo es inaceptable que sean “fachos” siendo pobres, sino que además son “tontos” por creerse cosas que no entienden, no es más que una muestra de que el elitismo no es patrimonio solo de la de= recha, Es sin duda un roteo desde la izquierda y un intento de mostrar superioridad moral e intelectual Faltan ya solo dos meses para el plebiscito. Si hay algo claro es que el eslogan “la casa de todos” ya puede ser considerado dere= chamente una publicidad enga= ñosa.
Otros, como Carlos Ruiz, van más lejos y anuncian la probabilidad de una "guerra civil”, sí una "guerra civil" (la periodista del The Clinic, sorprendida, la preguntó dos veces) en caso de que gane el Rechazo.
Y, talvez, las paradojas dela da, esque finalmente apelando a Diego Portales— el orden social se terminará manteniendo en Chile por “el peso de la noche”. Si ello oct, gran parte de la izquierda culpará, sin lugar a dudas, a los “fachos, pobres y