Autor: VALENTINA GONZÁLEZ
CUATRO MIRADAS sobre el camino que la derecha inicia en la Convención
Por estos días, los convencionales del sector han experimentado los desafíos que implica tener menos del tercio que varios esperaban. Tras sucesivas derrotas en las votaciones, la pregunta está abierta: ¿ Qué pueden hacer? Aquí, cuatro voces dan sus análisis.
Buscar el diálogo y mostrar posturas claras, antes sus colegas constituyentes y la ciudadanía, emergen como posibles prioridades. | Raúl Celis: “El ánimo no es el de aislarse del resto de la Convención” Raúl Celis, convencional por el distrito 7.
EL MARGEN DE ACCIÓN SIENDO UNA DE LAS MINORÍAS: Sylvia Eyzaguirre, investigadora del CEP —¿ Cómo ve el escenario que frentan hacia adelante como sector? —Creo que en general la centrodere= cha tiene un ánimo de colaborar, pero en la medida también de que exista un respeto por las reglas. Y aquílo que no se ha producido, o se ha producido de manera intermitente, es ajustarse a las reglas.
Perseverar en su unidad, en reforzar una identidad, o tender puentes? —Existe un alto grado de unidad y se ha manifestado, por ejemplo, en la votación de presidente y vicepresidente, la suscripción de una declaración pública el miércoles, en fin. Ahora, dentro de ese mismo espíritu unitario, evidentemente que el ánimo no es el de aislarse del resto dela Convención, sino que de colaborar enla formación de mayorías y en generar una buena Constitución. Pero para eso es indispensable el cumplimiento de las reglas.
Si no hay certeza jurídica, es imposible que nosotros podamos servi de instancia colaboradora de manera razonable. —Si se persevera en opciones propias, como se hizo al votar pre dente y vicepresidente. ¿Corren el riesgo de caer en la irrelevancia? —ta lógica que se aplicó el domingo fue más bien una lógica testimonial, a sabiendas de que no teníamos los votos necesarios (... Otra cosa es cuando se entra al contenido de la Constitución, del reglamento.
Obviamente ahí los criterios son otros y esos criterios van a ser buscar el mayor consenso posible, abriéndonos a los acuerdos, pero por supuesto sin alejarnos de nuestros principios. —¿ Hacia dónde tender puentes? ¿ Dónde ve convencionales más receptivos a conversar con ustedes? —Creo que no hay que anticiparse demasiado en las personas, o en las listas mejor dicho, con las que uno va a acercarse, sino que más bien estos acuerdos se van a producir por materias.
Por ejemplo, en descentralización creo que va a haber un acercamiento con todas las listas y que vamos a lograr consenso prácticamente unánime, En otras materias, en el régimen presidencial o parlamentario, por ejemplo, en si tene= mos un sistema bicameral o unicameral, seva a aplicar una lógica diversa. Creo que vamos a poder lograr consensos o mayorías móviles según mate= rías, esas mayorías pueden tener apoyos de muchos sectores variados.
No noto que exista una especie de obstrucción anticipada o previa en contra de los convencionales de Chile Vamos. —Con el escenario que ha visto hasta ahora, y el liderazgo de la presidencia y vicepresidencia. ¿Hay garantías de que habrá espacio para la voz de las minorías? —Tiene que haberlas.
Una de las reglas básicas de la democracia liberal es el respeto con las minorías de manera que si no se cumple esa regla básica, evidente= mente toda o parte dela legitimidad de la Convención Constitucional la va a perder. Por el momento, la mesa ha tenido una posición, yo diría, cambiante, El día lunes, me pareció que la conducción de la presidenta fue bastante acer tada, en cuanto a suspender la sesión. El día miércoles, la conducción de la mesa me pareció muy desafortunada, porque cedieron a presiones inaceptables en cualquier tipo de organismo colegiado.
Más que una Convención Constitucional, parecía una asamblea universitaria, donde el que gritaba más fuerte y presionaba más obligaba a poner puntos en tabla. sylvia Eyzaguirre: “Es clave defender el rol de la sociedad civil” Josefina Araos, historiadora e investigaGonzalo Cordero, abogado y analista. —¿Cómo ve la situación de los convencionales de derecha? difícil analizarla haciendo caso omiso de lo que está pasando con la Convención Uno observa un nivel de improvisación muy grande en estos días de implementación, Eso es natural porque es primera vez que tenemos esta expe= riencia y ha sido todo muy rápido y sobre la marcha, no me preocuparía, Pero igual te baja incertidumbre. Y pareciera ser que la mesa directiva se ha comportado de forma parcial, y eso complica por supuesto la participación de la centroderecha.
Claramente la centroderecha es minoría en términos políticos, pero hay un montón de aspectos que va a tratarla Constitución que no se cruzan por un eje izquierda-derecha, sino que se pueden lograr acuerdos con distintos ejes. Parla Ímentarismo o semiparlamentarismo, descentralización, un montón de dimensiones donde la derecha puede participar y hacer acuerdos con otras fuerzas para lograr mayorías y, sobre todo, aportar en la parte técnica.
Es el peor error que podría cometer la derecha? —Replegarse y excluirse de participar enla negociación. —¿ Qué deben hacer para que su opinión no sea irrelevante en aquellos temas en que sea más complejo que se den acuerdos transversales? —Uno de los aspectos que creo que es clave defender tiene que ver con el rol de la sociedad civil. Es súper importante que nuestra nueva Constitución no solamente proteja a la sociedad civil, sino que ojalá la empodere, y una diferencia con, al menos, un tipo de izquierda.
Es importante que la centroderecha defienda esos principios de fortalecimiento de la sociedad civil, de participación ciudadana, y para lograr un resultado efectivo, es bien las implicancias que tienen las nor= o propuestas que se están discutien= do y cómo pueden afectar o no el rol de la sociedad civil. —¿ Cómo equilibrar la identidad, que algunos llaman a reforzar, con la búsqueda de acuerdos, lo que puede implicar ceder para lograrlos? —Estamos hablando de una Constitución, y lo que nos da son las reglas del juego para resolver nuestros conflictos que tenemos como sociedad, porque pensamos distinto. A pesar de que podemos tener enormes diferencias en cómo queremos que sea nuestra sociedad, no debiésemos tener tantas en cuáles son los mejores mecanismos para poder resolver nuestros conflictos. Creo que se está sobredramatizando la polarización entre izquierda y derecha, porque estamos hablando de una Constitución.
Cuando hablamos de cómo deben estar diseñadas las instituciones, cómo tiene que ser su autonomía, la distribución del poder para que haya equilibrio entre instituciones del Estado (... ) debiera haber acuerdos, porque no es un tema de derecha o de izquierda —¿ Qué liderazgos debe potenciar el sector en la Convención? —Hay muchos convencionales que no conozco, independientes, de regiones, que fueron en listas de centroderecha, que es súper interesante poder conocerlos más, saber qué piensan (.. ). Y ojalá que lo que prime en la centroderecha sea la apertura al diálogo y a contribuir con evidencia, buenos diseños, buenos planteamientos, y construir puentes con otros sectores en la redacción.
Eso sería lo ideal, y ojalá que los vociferantes que polarizan, en ambos o en todos los sectores, no sean josefina Araos: “Diálogo, reformismo y autocrítica” —¿ Cuál es el principal diagnóstico que la derecha debe considerar? —La existencia de grandes grupos cuya cotidianidad está marcada por la incertiy el hastío con distintas formas de abuso, pero que quiere cambios instituciona= les que ayuden a cuidar y potenciar lo que: han conseguido con esfuerzo, derecha. Tiene mucho para ofrecer.
Por lo mismo, el peor error sería atrincherarse y pensar que cualquier actitud de diálogo o apertura a reformas sustantivas significa ceder a los términos de una izquierda radical, como si el malestar que explotó el 2019 fuera una ficción. Considerando además un dato de la causa: que constituye una minoría.
Esto no significa en ningún caso ser ingenuos ni dejar pasar los evidentes excesos de una parte de la Convención que ya está mostrando su desdén por las reglas que la hicieron posible. —¿ Qué cualidades o facetas poten= ciar? —E diálogo, el reformismo y la autocrti«a; quizás las actitudes que más le costó mostrar el último tiempo, más marcado por: el bloqueo y la confianza en que el desarrollo, por sí mismo, resolvería las tensiones.
Potenciar lo social es sin duda fundamental: fomentar que la discusión se concentre no tanto en las reivindicaciones identitarias, como en los ejes en que se pone en juego la vida de la gente y donde esperan respuestas Pero es también fundamental lo político: la Constitución es el lugar donde se establece la distribución del poder y ahí hay cosas fundamentales que defender.
La autonomía del Banco Central, un régimen político que no se de nuestra cultura política (.. son solo algunos ejemplos. —¿ Cómo moverse en una cancha rayada por la izquierda? capaz de reconocer las bases reales del malestar, no solo por pragmatissino por convicción.
Solo eso permitirá ofrecer su propia lectura de lo que lo provocó y caminos de resolución del mismo, En ese sentido, creo fundamental abrir un espacio —que la izquierda renunció a ocupar— para lo que desde el 1ES hemos llamado una reivindicación crítica de los últimos 30 años. No por defender a la política cuestionada, sino porque las personas, las mismas que demandan cambios sustantivos, saben que también tienen mucho que perder, y por eso están enojadas. Acá hay que potenciar un reformismo porque la gente quiere potenciar lo que con tanto esfuerzo alcanzó.
Por otro lado, es fundamental que la derecha fomente en cada una de sus posiciones y gestos el de las reglas: votando por candida= tos preocupados por cuidar la institucionalidad, por ejemplo (aun cuando implique cederte un nombre a la izquierda), y denumciando cada intento de pasar por encima de los acuerdos que hicieron posible que esta Convención hoy estó funcionando. —¿ Están contra el reloj para dar con la lectura correcta? el estalido social, es evidente que se expresó una divisoria de aguas al interior de la derecha: a un lado, quienes, afirmando que ol malestar es invento de la izquierda, han decidido atrincherarse (creyendo que sus convicciones implica oponerse a cualquier propuesta de cambios), y del otro, aquellos que saben que hay una justificación real de ese malestar, al cual la derecha, recurriendo a su propia tradición, puede ofrecer respuestas. Que la derecha alcance a dar con una interpretación adecuada y a influir en la Convención dependerá de cuál de esos dos lados se vuelva hegemónico.
Yo conto, por el bien de la derecha y del país, que sea el segundo. gonzalo Cordero: “Debiera tener un discurso público muy claro” —¿ Qué estrategia debería asumir la derecha en la Convención? ¿ Fortalecer identidad, tender puentes? —Es la mayoría la que tiene que con= testar si está dispuesta a tender puentes hacia la centroderecha y si está dispuesta a abrirse a acoger puntos de vista de la centroderecha Lo que pasó el día de la elección de la a mí me parece que grafica muy bien esto. La izquierda estaba dividida en dos bloques. Yo tengo la impresión que para ellos era una preocupación, precisa= mente, no buscar los votos de la derecha, no requeriros (.... Ese me pareció que era un objetivo de la izquierda y lo lograron.
Que la centroderecha hubiera ido a ofrecer sus votos gratuitamente, a cambio de nada, no es tender puentes, es una rendición que renuncia incluso a lo testimonial, Y no olvidemos que, en política, los testimonios son muy importantes. —+¿ Cuál es el eje hoy, el clivaje, ya no es solo derecha-izquierda? primer nivel tiene que ver con el liderazgo o predominio político del órga= no. Eso se vio muy claramente en la elección de la mesa. Un Frente Amplio intentando, a mi juicio con bastante éxito, jugar un rol de eje central. Una Lista del Pueblo intentando perfilar también un núcleo de poder importante y un PC zigzagueando, haciéndole guiños a la Lista del Pueblo, pero no abandonando completamente al FA. El mundo de la centroizquierda, de lo que fue la Concertación o la Nueva Mayoría, completa= mente irrelevante, y la centroderecha desde su posición de minoría consistente pero minoría, manteniendo su posición, su identidad. Esta disputa por el ordenamiento del liderazgo político se sigue produciendo. *Lo segundo, creo que conceptualmente, el clivaje principal, el eje central, es lo que se ha dado en llamar la autonomía de la Convención.
Vale decir, si la Convención efectivamente tiene que sujetarse a, imero, a las normas constitucionales que la crearon, y que establecieron un mínimo que la regula, si tiene que sujetarse a esas normas, y en segundo lugar, si es un órgano del Estado más, que tiene que insertarse dentro de nuestro Estado de Derecho, o no, o simplemente es un órgano autónomo que puede darse las normas que quiera (... una suerte de suprapoder, y que no se inserta dentro del Estado de Derecho”. —¿ Dónde deberían estar las priot dades para la derecha? —Atinque no tenga los votos para debiera tener un discurso público muy claro, los convencionales debieran hablar para el país, y también, sin que suene grandilocuente, para la historia, de dejar establecida la visión do lo que debe ser una Constitución en el eje de la limita= ción del poder del Estado, de las garantías de un estatuto de derechos fundamenta= les de las personas potente, de la libertad como principio rector del orden soci —¿ Qué debe hacer el sector para no caer en la irrelevancia? —Tener una capacidad de comunicar muy bien al país sus posiciones dentro de la Convención y que esas posiciones se asienten fundamentalmente en la defensa de una sociedad libre, de derechos funda= individuales muy potentes y de un poder político, público, sometido a un sistema de control. Si no promueve eso en un debate constitucional... bueno, no creo que se le pudiera llamar derecha. Al no derecha de un país del mundo occidental desarrollado.