Autor: M. SOLEDAD VIAL A.

“La centroizquierda se arrinconó completamente sola, NO LE ECHEMOS LA CULPA AL FA O AL PC"
El exministro y ex-PPD dice que el país tiene para largo en “arenas movedizas” y critica a la centroizquierda que “se demoró en reconocer que hay dos izquierdas”. Aquí repasa también la política del último tiempo y a parte del mundo intelectual. “Viven de una ideología que llaman antineoliberal, cuando durante 50 años criticamos a la derecha por su ideología anticomunista”. | “Estamos viviendo el comienzo del efecto de una megacrisis, sin conciencia”, dice José Joaquín Brunner. Con mirada larga de intelectual, el exministro de Frei Ruiz Tagle, ex-PPD y hoy independiente —con domicilio definitivo en la centroizquierda— transmite serenidad y, a la vez, alerta.
“Una buena parte de la sociedad, particularmente su clase dirigente, no se da cuenta de que nos estamos hundiendo, atrapados en el vértice de una crisis que nos puede destruir”, agrega, en su luminoso departamento de Providencia.
Para él, la encrucijada no es Estado-mercado, amigo o enemigo, como “esa idea schmittiana, que la izquierda está tomando del principal jurista del nazismo alemán”. El dilema del siglo que está naciendo —insiste, una y otra vez— es rearmar un “Estado que ni soñamos”, capaz de administrar riesgos, una plaga de nuevos riesgos; lentamiento global, des, del tejido social. Brunner aguarda sereno las megaelecciones de esta semana. “No veo que sus resultadossean una inflexión en el proceso de confusión que estamos viviendo”, afirma, “lo verdaderamente decisivo son la presidencial y parlemia, cade ciudalamentaria” de noviembre.
Y es que anticipa untiempo azaroso, una década quizás, en que el país seguirá sobre “arenas movedizas”. Con una posibilidad, entre tres escenarios que grafica aquí, de que “salvemos el quiebre de la democracia o el festín populista”... —¿ A quién le gustaría ver sentados en el palacio Pereira, escribiendo la nueva Constitución?—Lo más interesante y enriquecedor es la diversidad que mostró la campaña, de etnias, mujeres, movimientos y expresiones sociales. La Convención Constituyente tendrá éxito, si llega a tener alguno, porque logró representar la diversidad y construir acuerdos. Ojalá esté gente, a la que tengo respeto y admiración, como Agustín Squella, Patricia Politzer, Patricio Fernández, Sylvia Eyzaguirre, mi amiga Paulina Elissetche. También me parece estupendo que esté Fernando Atria, y que tenga que discutir y con Irontar sus posiciones.
He ayudado y conIntento interesante de desde la izquierda, que se “La vocación del PC es la ruptura democrática, con una ideología de otro siglo”. versado con candidatos de muy distinto espectro, desde Evópoli hasta mi propio conglomerado, la ex-Concertas Mayoría y, próximamente, ex Unidad Constituyente.
Me sigo sintiendo profundamente de centroizquierda progresista socialdern crata, aunque hayan hecho un esfuerzo enorme por desmontar su propia identidad. —Mariana Aylwin, Sylvia Eyzaguirre, cercanas suyas, apoyan a Sebastián Sichel, que fijó domicilio en Chile Vamos. —Es parte de las “arenas movedizas”, Me parece muy bien que apoyen a Sichel, lo conozco y es estupendo que sea candidato, p ro no es mi candidato, no tengo candidato todavía. —¿ Lo alientan los signos de apertura al diálogo, a los acuerdos, que ha mostrado la oposición? —Se demoró la centroizquierda en reconocer que hay dos izquierdas.
Una quiere ruptura democrática con un conglomerado novedoso, hoy desarticulado, como el Frente Amplio (FA), y lo más viejo dela izquierda, que es el Partido Comunista (PC). La vocación del PC es la ruptura democrática, con una ideología de otro siglo y una visión estatista a la antigua. La otra izquierda quiere asumir una renovación, a través de pensamientos progresistas con visión socialdemócrata. Esa la veo distribuida en la DC, PS y PPD, pero también veo gente que ya está diciendo que no hay que hacer acuerdos ni darle ninguna ventaja al Gobierno.
Nuev. mente es no entender nada; si el Gobierno es el enemigo principal, entonces hay que estar en la izquierda rupturista, pero no en la centroizquierda, que puede ser ferozmente crítica del Gobierno, pero entiende que fue elegido, debe terminar y ser enfrentado democráticamente, —¿ A quiénes ve en esa renovación intelectual? ¿ Kathya Araujo, Giorgio Boccardo, Carlos Ruiz, en la izquierda? —Hay una renovación de las élites intelectuales, como en todo. La generación que gobernó este país desde fines de los 60 hasta el 2020, mi generación, está de salida. Kathya Araujo es una intelectual de mucha inuna socióloga de primer orden. En cambio, veo debilidad en intelectuales que tienen un pie en la política y otro enla academia. Viven de una ideología que llaman antineoliberal, cuando durante 50 años criticamos a la derecha por su ideología anticomunista. Una ridiculez. Es una salida cómoda a no tener ninguna propuesta seria, que reemplace la economía capitalista. No hay proyecto, solo algunas matrices heredadas y mucha retórica sobre la enorme crisis de época en que estamos. Es interesante cuando Patricio Fernández habla de “los amarillos”, está defendiendo la libertad de pensar los problemas del siglo XXI en categoría siglo XXI. Es lo más valioso que le puede ocurrir a la izquierda. —¿ Y en la derecha? —En la derecha tampoco hay una perspectiva de país que responda a un relato coherente. Todavía estamos viviendo de las herencias ideológicas del siglo XX, aunque es interesante el pensamiento que están elaborando Ortúzar, Mansuy, Herrera, que son. Académicos y políticos públicos, a la vez. También nuevas generaciones en torno al CEP, que serán importantes para la cultura liberal. Los procesos de renovación de ideas suponen intenso trabajo intelectual y tiempo, la renovación socialista tomó dos dés das. Esta elección va a tener los pies en el siglo XX y los ojos en el XXI, será poco enriquecedora y no habrá nuevas propuestas, estará abierta hasta el final. En esta década, en el próximo gobierno y probablemente el siguiente, seguiremos en “arenas movedizas”. Todo será confuso, hasta que se asienten las nuevas élites que están naciendo.
“NO HE VOTADO NUNCA EN BLANCO, PERO NO LO DESCARTARÍA” —¿ Cómo se transitan las "arenas move= dizas”, con gobernabilidad, en una sociedad muy exigente e institucionalmente deteriorada?—Un camino, aunque la gente odie esta respuesta, es que siga la crisis de gobernabilidad con momentos más y menos intensos. La solución no vendrá en la próxima elec ción presidencial y la nueva Constitución, tomará más tiempo. Hay que acostumbrarse ala “fortuna”, en lenguaje de Maquiavelo, a períodos de gran incertidumbre.
El otro camino es el “festín del populismo”, si el país decide elegir Presidenta a una candidata que es como una empresa individual, ella y su pareja, sin ideología, equipo, partido, ni preparación. —Pamela Jiles tiene la mayor valoración en las encuestas, y analistas dicen que encarna el malestar, la rabia contra las élites. —Con la ineficacia, ineptitud e irresponsabilidad que ha alcanzado la esfera política, no veo por qué debería sorprendernos. Ese malestar no lo pueden encauzar de manera positiva para el país ni Pamela Jiles ni diri gencias populistas del FA o el PC. Lleva al festín populista o a la ruptura de la democracia, con una aventura tipo socialismo del siglo XXI.
Pero hay un tercer camino a estas cinco crisis simultáneas —social, sanitaria, económica, política e institucional —, que supone una conducción capaz de construir un amplísimo acuerdo social, económico y político que nos evite pasar por el quiebre o el festín populista. Todavía no han surgido suficientes líderes capaces de mostrar esa racionalidad profunda, pero la fortuna histórica puede terminar sorprendiendo.
Ante el abismo, la cornisa que transitamos, la sociedad podría apoyar a gente dispuesta a defender los acuerdos, la institucionalidad democrática y a hacer cambios dentro de la realidad que el país está en condiciones de financiar.
No he votado nunca en blanco, pero no lo descartaría si realmente se presenta un cuadro imposible —¿ Por qué no considera renovación de la izquierda la irrupción que supuso el FA en la política? —Lo que representó un intento interesante de renovación de la política desde la iz quierda, que se llamó FA, ya no existe. Pecó de infantilismo, narcisismo, al pensar que la historia estaba hecha y no que debían construirla. En vez de refundar una cierta izquierda con capacidad de gobierno, se dedi có a desmarcarse, a arrinconarse a sí mismo. Y Una parte se ha dejado capturar por el peso mucho más gravitante del PC, y va a terminar en algo muy parecido.
Otra parte del FA se sumará a la recomposición que sea capaz de hacer la centroizquierda, Desde el 18 de octubre que el PC quiere que renuncie el Presidente, tampoco quiere la aceptó porque tiene mucho apoyo; entonces, ahora quiere “rodearla” y llevarla a un extremo. —Con todo, el FA movió la aguja del país izquierda y arrinconó a la centroizquierda. —Seamos claros, la centroizquierda se arrinconó a sí misma, completamente sola, no le echemos la culpa al FA o al PC. Desahució su propio pasado, se quedó sin base, en el aire; para darle el empujón no se necesitaba al FA ni al PC. Un caso de suicidio político. En vez de hacerse cargo de lo bueno construido en un cuarto de siglo y reconocer lo que requería seguir transformándose, en confusión completa, se entregó a una adoración del impulso juvenil un poco patética. Cuando vuelva la cordura, se reconocerá que la centroizquierda lideró un gran momento de transformación en el país.
Eso les toca a las dirigencias nuevas que van a convertirse en élites gobernantes, en un mundo que vive el fin de una época, de las ideas que han acompañado un siglo. —Planteando "libertad o comunismo”, el Partido Popular español arrasó con el socialismo y la izquierda de Podemos en Madrid. ¿ Un caso a observar? —Sin ser referente absoluto, el cuadro español arroja señales y lecciones interesantes ala política chilena. No me extraña el resultado, el predominio de las fuerzas de centroderecha en Europa es enorme, con más o menos apoyo de la derecha extrema en algunos países, como Vox en España. Aunque triste para mí, tampoco me extraña el decaimiento del PSOE, ni la caída de Podemos y de su principal cabeza, Pablo Iglesias, que tuvo un grado de narcisi mo y optimismo histórico patético.
Es un poco patético mantener ese grado de confanza en que la historía tiene una direccionalidad y que uno está en la punta, si el siglo XX fue todo lo contrario, con su violencia, destrucción, sepultó la utopía del comunismo. “Más Madrid” es una renovación intereuna agrupación de izquierda con sello ecológico que empieza a ser una votación importante en países como Alemania —En Chile, ¿quiénes están hablando de eso? —No muchos. He sido muy crítico de Gi rardi, pero, desde una mirada científico-técnica, está hablando de problemas reales y muchísimo más importantes. Le dedicamos mucho a la pelea Estado-mercado y el problema hoy es riesgo o seguridades. Se habla de un Estado social de derechos y de una nueva matriz productiva. Es retórica, no se está pensando en cómo hacerlo. Nadie imaginó que seríamos capaces de responder a una crisis 'como la del covid 19, y el país ha sido capaz de hacerlo. Eso debiéramos estar haciendo frente alas cinco crisis que tenemos. La Constitución puede servir para la crisis institucional, también se puede desmadrar completamente y no llegar a