La Araucanía está 36 en el Índice de Desarrollo Regional para Latinoamérica
101 es el lugar que tiene La Araucania en la medición en el ámbito de la Salud. EL AUSTRAL | | ro | EN LA DIMENSIÓN ACTIVIDAD ECONÓMICA, LA REGIÓN ESTÁ EN EL LUGAR 94. SOLAMENTE SUPERA A LOS RÍOS. El Austral cronicadaustraltemuco.
Cl as regiones Metropolita L na, Antofagasta, Valparaíso, Magallanes y Ataubicaron dentro delas 10 más desarrolladas de América Latina y La Araucanía en el puesto 36, de acuerdo al Índice de Desarrollo Regional de Latinoamérica (Idere Latam), elaborado por el Instituto Chileno de Estudios Municipales (ICHEM) de la Universidad Autónoma de Chile y el Instituto de Economía (IECON) de la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración de la Universidad de la República del Uruguay.
El estudio -en el que participaron otras 6 universidades y centros de estudiomidió el desempeño de las regiones en salud, educación, actividad económica, bienestar y cohesión, instituciones, género, seguridad y medio ambiente de las provincias de Argentina, los estados de Brasil y México, las regiones de Chile y los departamentos de Colombia, El Salvador, Paraguay y Uruguay.
“Pese a que en Chile tenemos enormes desafios en cuantoa desarrollo regional y reducción de brechas territoriales, estos son aún más pronunciados en buena parte de América Latina”, señaló el doctor Camilo Vial, vicerrector de Vinculación con el Medio de la Universidad Autónoma de Chile e investigador del ICHEM. PUESTOS Las regiones chilenas, en comparación con el resto del subcontinente, tienen un rendimiento positivo. Dentro de las primeras 20 con mayor desaPARÁMETROS. Latam mide el desarrollo a nivel territorial de ocho países en los ámbitos de salud, educación, actividad económica, bienestar y cohesión, instituciones, género, seguridad y medio ambiente. Rrollo en Latinoamérica, 9 son nacionales: Metropolitana, Antofagasta, Valparaíso, Magallanes, Atacama, Los Lagos, Tarapacá, Aysén y Biobío. Las peor ubicadas en el Índice, que fueron Maule (lugar 31), Coquimbo (33), La Araucanía (36) y Los Ríos (38), siguen estando dentro del 25% más aventajado a nivel latinoamericano. Además, Chile es el país que experimenta menos brechas de desarrollo territorial.
ASPECTOS PREOCUPANTES “Si bien los datos del estudio reflejan que Chile está comparativamente bien con respecto al resto de América Latina, en prácticamente todas las dimensiones tenemos algunos rendimientos preocupantes al compararlos con el subcontinente”, dice Vial.
En la dimensión Actividad Económica se observan grandes contrastes: la Región Metropolitana es la mejor posicionada (2 en América Latina Latina), seguida más atrás por Antofagasta (9) y Valparaíso (22). No obstante, ello convive con los preocupantes rendimientos de Arica y Parinacota (147), La Araucanía (94) y Los Ríos (93). En Bienestar y Cohesión las regiones de Chile mejor ubicadasrecién aparecen en el puesto11 y 15 (Antofagasta y Magallanes, respectivamente), y la región peor situada, que es La Araucanía, ocupa el lugar 79.
Si bien en Salud todas las 66 Estar en el puesto 36 de América Latina no es un mal estándar, pero respecto al resto de Chile sí lo es”. Camilo Vial, vicerrector de Vinculación con el Medio de la Universidad Autónoma de Chile e investigador del Ichem La realidad regional e El vicerrector de la Autónoma explicó que en el caso de La Araucanía “pese a que en el contexto latinoamericano se encuentra en la posición 36, grupo medio alto, con respecto al rendimiento de las otras regiones del país, tiene un nivel bastante deficiente.
En el total de regiones chilenas está en penúltimo puesto de las 15 regiones medidas, porque en esta oportunidad no fue posible obtener los datos de la Región del Ñuble”. Agregó que “estar en el puesto 36 de América Latina no es un mal estándar, pero respecto al resto de Chile sí lo es. Al analizar el rendimiento de La Araucanía en las distintas dimensiones en general tiene rendimientos medios a deficientes y algunos preocupantes.
Por ejemplo, si lo comparamos con el resto de regiones del país en la dimensión de Bienestar y Cohesión está última, y en las dimensiones de Actividad Económica y Género está penúltima en Chile”. Al comparar La Araucanía con el resto de América Latina también se encuentran otras ubicaciones preocupantes. “En Salud está en el lugar 101; en Actividad Económica 94; en Género 164 de 182 regiones medidas en América Latina, un subcontienente que no se caracteriza por su equidad de género”, detalla Vial. Regiones chilenas se encuentran en el estándar muy alto Aysén, Los Lagos y La Araucanía no alcanzan a ser parte de las en todo el subcontinente. Cg