PORTADA EL MERCURIO (C) CHILE
PORTADA EL MERCURIO (C) CHILE EL MERCURIO NAC TONAL SANTIAGO DE CHILE, MARTES 7 DE ABRIL DE 2026 nacionaImercurio. cI OLIVER RODRIGUEZ En sintonía con lo que desde su entorno transmitían una vez que se definió su citación a la comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados, Diputados, el director de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cema, respaldó la versión del Gobierno Gobierno en torno a la salida de la ahora exsubdirectora de Inteligencia Inteligencia de la institución, Consuelo Peña, que se concretó el sábado 21 de marzo pasado.
La autoridad policial fue citada por los diputados de la instancia con el objetivo de que confirmara o descartara si hubo una solicitud formal o injerencia de la mirilstra de Seguridad, Trinidad Steinert, en el llamado a retiro de Peña, pues, según versiones de quienes conocen cómo se gestó dicha decisión, decisión, habría sido la secretaria de Estado quien indujo la salida de la tercera antigüedad de la institución, institución, una semana después de haber haber solicitado, vía oficio, información información sobre los traslados dispuestos por Peña de cuatro funcionarios PDI que trabajaban con Steinert cuando era fiscal regional de Tarapacá. Tarapacá.
Cuando fue consultada por esto en la misma comisión, la titular titular de la cartera descartó su injerencia injerencia y dijo que se trató de una “decisión institucional”, es decir, de Cema, lo que posteriormente fue incluso confirmado por el Presidente Presidente José Antonio Kast.
Destacó la regulación legal de los retiros “Quien toma las decisiones en la PDI es este director general, y asílo he hecho durante más de dos afios que estoy a cargo de la misma”, misma”, dijo ayer, casi de entrada, el mandamás de la policía civil, quien aseguró que hizo uso de una atribución legal. En esa línea, sostuvo que “las causales de retiro se encuentran reguladas en los artículos 90,91 y 92 del estatuto.
En lo pertinente, el retiro absoluto procede, entre otros casos, cuando el funcionario 0pta por el retiro voluntario tras cumplir 30 años de servicio efectivo, efectivo, o cuando corresponde su alejamiento alejamiento conforme a las disposiciones disposiciones legales vigentes”. Tras esto, destacó lo que señala el artículo 92, “que establece que el personal que cumpla 30 años de servicio efectivo deberá elevar su solicitud de retiro, siendo facultativo facultativo para el director general darle curso o no, sin expresar causa causa para ello”. En el caso de Peña, el director de la PDI sostuvo que “contaba con más de 36 años de servicio en la PDI, y nuestra normativa institucional institucional establece que la carrera de los oficiales policiales podrá prolongarse prolongarse como máximo hasta los 38 años de servicio, y después de ello procede el retiro absoluto por el solo ministerio de la ley”. También abordó otra de las preguntas preguntas que se le enviaron, en referencia referencia a por qué se decidió este cambio en el alto mando en marzo, marzo, si habitualmente aquello se realiza en diciembre.
Al respecto, dijo que “si bien anualmente se materializa la renovación renovación del alto mando institucional, institucional, ello no limita a adoptar decisiones decisiones al respecto en momentos distintos, situación que se ha presentado presentado a lo largo del tiempo.
Un ejemplo de ello es que desde el 2022 a la fecha se ha cursado el retiro retiro de 48 oficiales generales, y en 16 de ellos fue en períodos distintos distintos del año, lo que representa que un tercio ha sido modificado en distintas fechas”. Sin embargo, las respuestas de Cema generaron tanto aceptación como escepticismo entre los integrantes integrantes de la comisión. Por ejemplo, el diputado Jaime Araya (Jnd. -PPD), recordó a Cerna Cerna el oficio que le envió Steinert y mencionó una reunión que habría sostenido con ella.
En ese marco, preguntó si “recibió una solicitud, un requerimiento, una recomendación, recomendación, una petición, algún tipo de exigencia que uno pueda decir que de alguna forma en la decisión decisión que usted tomó incidió la ministra ministra de Seguridad”. Se trata de una interrogante que se repitió en otros legisladores. 111 “Discrepancia jurídica”, mencionaron en el PS Mientras que su par del PS Raúl Leiva, dijo tener una “discrepancia “discrepancia jurídica con el director en orden a que esta es una facultad facultad discrecional, mas no meramente meramente potestativa”. En ese sentido, agregó que “no se exime por texto legal expreso independiente de la práctica institucional institucional del artículo 92 que no debe tener expresión de causa una resolución de la Policía de tuvestigaciones”. tuvestigaciones”. Y que esta “debe tener causa, porque no es meramente potestativa, potestativa, sino que, en mi opinión, y por eso vamos a oficiar a la Contraloría Contraloría General de la República, debe tener un fundamento, porque porque nada indica, sin perjuicio de su facultad discrecional, pero no meramente potestativa, de llamar llamar a retiro a una funcionaria que ha tenido una carrera intachable y que ha sido calificada siempre como sobresaliente”. Mientras que el diputado DC Patricio Pinilla, dijo que “se ha dado dado una expresión formal, pero en el fondo no ha quedado claro cuáles cuáles fueron las razones, en qué mejoraba el accionar de la PDI, en qué afectaba en la inteligencia y el actuar actuar de la PDI el retiro o bien la permanencia de ella”. Al respecto, Cerna reiteró escuetamente escuetamente que hizo uso de una facultad legal, y agregó que “las conversaciones con la ministra y con los ministros, diputados y alto alto mando siempre son estrictamente estrictamente institucionales, están sujetas sujetas a reserva.
Porque tienen que ver con la institucionalidad, con la gestión, con la inteligencia y, por ende, están sometidas a reserva reserva y no son discutibles en el espacio público”. Oficialismo busca dar por cerrado el tema Desde el oficialismo, en tanto, el diputado UDI Jaime Coloma, sostuvo sostuvo que “la declaración del director director fue clara, precisa y constante. Yo creo que este es momento de dejar trabajar a la PDI y a la ministra ministra de Seguridad de forma tranquila. tranquila.
Yo creo que hay que dejar de perder el tiempo y dejar de hacer hacer a los otros perder el tiempo”. Coincidió con esto la diputada gremialista Flor Weisse, quien añadió que “hay que dejar trabajar a la PDI, a su gente que está aquí y que, en vez de estar aquí dando explicaciones, que corresponde porque somos un órgano fiscalizador, fiscalizador, estén haciendo la pega, hacer hacer la pega de controlar el narcotráfico, narcotráfico, la inmigración ilegal”. Por su parte, la diputada Pamela Pamela Jiles, que no integra la comisión pero que, como otros legisladores, asistieron a esta sesión, sostuvo que “me da la impresión que va a ser absolutamente necesario, tarde tarde o temprano, tener la visita de la ministra para referirse a estos mismos mismos temas y habría sido muy bueno bueno que pudiera haber estado junto al señor Cema respondiendo de consuno nuestras preguntas. Creo también que habría que considerar considerar la posibifidad de que (... ) venga a esta comisión la señora Peña”. E. CANDIA “La última vez avisamos y no llegó nadie”. Así inicia un video publicado hace cinco días en la cuenta de Instagram Instagram premia2. cl. La idea era sencilla: repetir una “lluvia de billetes” en un centro comercial.
“Este sábado volverá a caer plata del cielo, en el lugar que más nos pidieron”, dice la voz en aif del registro, mientras mientras se ve una serie de comentarios comentarios de diversos usuarios que hacen referencia referencia al mali Plaza Vespucio, Vespucio, en La Florida.
La convocatoria realizada realizada por la página administrada administrada por un grupo de influencers con más de 170 mil seguidores fue un “éxito”, ya que cientos de personas se congregaron para para recaudar la mayor cantidad de dinero posible de un pozo de $700 mil en efectivo efectivo que se prometían. Sin embargo, el caos generado podría eventualmente llevar a tribunales a los ideólogos, quienes quienes a través de redes sociales se dedican a realizar rifas o sorteos. La situación habría dejado al menos dos lesionados, según conocedores del hecho.
Así, el delegado presidencial de la Región Región Metropolitana, Germán Codina, aseguró que “el Ministerio de Seguridad Seguridad ha colocado una querella”. Y añadió añadió que la acción penal es “una forma de establecer los parámetros en que se deben deben desarrollar a futuro” actividades por influencers.
III “... y todo por 700 lucas?” El reproche no solo vino por parte de autoridades del Gobierno, sino que también desde múltiples usuarios que trataron el hecho mismo como “denigrante” o “humillante”; otros comentarios comentarios fueron en defensa defensa de los trabajadores del local, “le hiciste un daño daño a gente que solo fue a trabajar”, “a los trabajadores trabajadores no nos pareció”, “el mali lleno de mecheros, robos, gente subiéndose a los kioskos, y todo por 700 lucas?” (sic), son algunas de las publicaciones en redes sociales. Posibles heridos y delitos contra tiendas y personas Pero no solo desde el mundo digital hay observaciones.
El general (r) de Carabineros, Carabineros, Aldo Vidal, de Bagrou Consultora, Consultora, describe que los “peligros asociados” asociados” a una actividad así “están a la vista”. Ello es “una mayor cantidad de gente proporcional al espacio físico, puede terminar con una estampida con personas heridas, lesionadas, eventualmente fallecidas, puede también permitir permitir la comisión de determinados delitos contra las personas y las tiendas”. ¿Eventuales ilícitos? Entre algunos expertos identifican los delitos que pudiera configurar el actuar actuar de los influencers.
El exfiscal José Villalobos observa, “principalmente, figuras figuras por un actuar imprudente”. Y ejemplifica que “las lesiones podrían imputarse a título de cuasidelito, los daños daños deben ser dolosos, pero podría darse una autoría por facilitación de medios medios al igual que el desorden público”. Así, añade que le parece que “podría existir responsabilidad penal de quien convocó de forma imprudente a un centro centro comercial a esta especie de actividad donde se regalaría dinero”. Ello, por los daños mencionados.
Y agrega que podría podría invocarse “alguna figura de desorden desorden público donde tenga autoría por facilitación facilitación de medios”. Más viable el camino civil En tanto, la académica de la U. de los Andes, Tatiana Vargas, cree que, “sin perjuicio de ser una conducta irresponsable irresponsable y riesgosa, distinto es que sea constitutivo de delito”. Así, agrega que, “desde el punto de vista de eventuales eventuales delitos”, “no existe un delito de peligro general”. Aunque como alternativa alternativa considera que “podría analizarse un eventual delito de lesiones imprudente, imprudente, al crear una situación de peligro peligro no permitida, al no estar autorizada autorizada la conducta”. Sin embargo, ve una problemática para hacer una vinculación del tipo anteriormente anteriormente descrito, puesto que “es complejo establecer la relación de ese comportamiento con resultados lesivos, lesivos, tendría que afirmarse la idoneidad de esa conducta, de ese peligro, para lesionar lesionar y sin tener mayormente en cuenta cuenta la propia conducta de las víctimas”. Igualmente, complementa, “las lesiones lesiones graves solo se configuran por conductas conductas limitadas: herir, golpear o maltratar maltratar de obra”. Por eso, afirma que “solo cabría examinar examinar eventuales lesiones menos graves graves o leves, y difícilmente dolosas”. Desde aquel punto de vista, cree que es “más viable una vía civil, con posibles indemnizaciones de perjuicios”. Ii Conductas delictivas asociadas Por otro lado, generar este tipo de aglomeraciones podría, indirectamente, indirectamente, propiciar que se cometan otros ilícitos ilícitos debido al aprovechamiento de la situación. situación.
Vidal comenta que, “efectivamente, “efectivamente, se pueden generar delitos colectivos, colectivos, impulsados por la afluencia de público y la poca capacidad de respuesta respuesta frente a hechos que no han sido planificados planificados previamente”. En el marco de otros hechos que pudieran pudieran ser periciables, asociados al caso del Mali Vespucio, Villalobos cree que “también debería indagarse el tema patrimonial patrimonial de quien convocó, para saber si declararon esos fondos, de donde provienen etc., lo que podría derivar en una recopilación de antecedentes administrativos administrativos por parte del Servicio de Impuestos Impuestos Internos”. Otra de las observaciones realizadas por los expertos consultados tiene relación relación con la oportunidad de coordinación coordinación para enfrentar hechos futuros de índole similar.
Así, Vidal comenta que “esta riesgosa convocatoria debiera llamar la atención de las autoridades para eficientar estas nuevas exigencias, exigencias, mejorar procesos de difusión y trabajar coordinadamente entre autoridades, autoridades, policías, seguridad municipal, municipal, seguridad privada y los responsables responsables de estas instalaciones, de tal manera manera de mejorar la prevención de hechos hechos que pueden ser lamentables por la imprudencia y el desconocimiento de determinadas personas”. c El jefe de la policía civil abordó el llamado a retiro de la subdirectora de Inteligencia “Quien toma las decisiones en la PDI es el director general”: Cerna respalda versión del Gobierno por salida de funcionaria Ante la comisión de Seguridad de la Cámara, la autoridad confirmó lo señalado por la ministra de Seguridad, Trinidad Steinert, quien dijo que se trató de una “decisión institucional”, descartando su injerencia.
Pero desde la oposición igualmente anunciaron que recurrirán a Contralorfa para chequear si requería o no fundamento. (Peña) contaba con más de 36 años de servicio en la PDI, y nuestra normativa institucional establece que la carrera de los oficiales podrá prolongarse como máximo hasta los 38 años de servicio”. RESERVA. El director de la Policía de Investigaciones, Eduardo Cerna, recordó que las conversaciones con ministros ministros de Estado están “sujetas a reserva”, descartando revelar si hubo una petición, o no, de la ministra Steinert.
EDUARDO CERNA DIRECTOR DE LA PDI 6Se ha dado una expresión formal, pero en el fondo no ha quedado claro cuáles ron las razones, en qué mejoraba el accionar de la PDI, en qué afectaba en la inteligencia y el actuar de la PDI el retiro o bien la permanencia de ella”. PATRICIO PINILLA DIPUTADO DC La declaración del director fue clara, precisa y constante. Este es momento de dejar trabajaralaPDlyala ministra de Seguridad deforma tranquila.
Yo creo que hay que dejar de perder el tiempo”. JAIME COLOMA DIPUTADO UDI Influencers realizaron convocatoria por redes sociales Cuasidelito de lesiones, desórdenes y riesgos: los eventuales delitos y consecuencias tras caos provocado por “lluvia de dinero” en mali El anuncio de una querella por parte del Gobierno abrió un abanico de posibles responsabilidades penales, luego de las aglomeraciones no autorizadas en un centro comercial de la capital. SEGURIDAD Germán Codina, delegado presidencial de la Región Metropolitana, dijo que el Ministerio de Seguridad preparaba una acción penal. La convocatoria fue realizada en una cuenta de Instagram con más de 170 mil seguidores..