Autor: Nicolle Peña, Viviana Candia, Andrés Aguayo Y Jéssica Henríquez

Retiro de la estatua de Baquedano: El complejo repliegue del gobierno
Analistas advierten que simboliza la derrota ante la delincuencia y el vandalismo. N nuevo flanco político abrió para el gobierno la decisión de trasladar temporalmente el monumento al general Manuel Baquedano -comandante en jefe del Ejército durante la Guerra del Pacíficoinstalada en la Plaza Italia en 1928.
Ayer, el Consejo de Monumentos Nacionales resolvió el traslado temporal de la escultura “como medida preventiva para trabajos de restauración integral”. El lugar se transformó, desde el estallido social del 18 de octubre de 2019, en un emblema para los manifestantes, quienes realizaban (preferentemente los viernes) continuas intervenciones que se agudizaron en el último año derivando en episodios donde se intentó en varias ocasiones derribar y hasta quemar la estatua. El último, ocurrió el lunes.
La idea del su retiro de Plaza Italia venía rondando desde hace tiempo (incluso el Ejército lo pidió formalmente un par de veces), pero una decisión política en ese sentido abría el debate en torno a que sería “ceder” ante la presion de los vandálicos y admitir la incapacidad del mantener el orden público del centro de la ciudad.
Esta mañana, un grupo de cerca 50 ex militares (entre los que se encontraba el ex alcalde de Providencia, Cristián Labbé y miembros del Partido Republicano), llegaron hasta el lugar para hacer un acto “de desagravio” al general Baquedano. Luego de arengas y ofrendas florales, se produjo un conato entre militantes del partido de José Antonio Kast y peatones que pasaban por el lugar, quienes iniciaron una contramanifestación. Tras la intervención de Carabineros, una persona fue detenida. “Error garrafal” En lo político, también generó polémica.
El oficialismo no se cuadró compleEl acto de desagravio esta mañana. ¿ Qué dicen los presidenciables? Efecto político de la medida Sebastián Sichel: “La permanencia (o no) de la estatua de Baquedano no es más que el síntoma de un problema mayor: la normalización y justificación -de académicos y políticosde la violencia que poco a poco está destrozando el corazón de la ciudad” (Cuenta de twitter) Ximena Rincón (DC): “Restaurar el monumento de Baquedano no es una opción, es una necesidad” (Radio Concierto). José Antonio Kast (Republicanos): “Una rendición del gobierno y una gran derrota para Chile. Ganó el vandalismo. Ganó la violencia. Ganó la impunidad” (Cuenta de twitter) ALEJANDRO BALART Tamente con la decisión. Previo a la determinación del Consejo, hubo advertencias claras: “(La ministra de Culturas, Consuelo Valdés) se quedará sin respaldo político de esta bancada”, amenazó el jefe de diputados UDI, Juan Antonio Coloma. Luego señaló que “movilizar la estatua del general Baquedano va a quedar Como un símbolo del triunfo de la violencia por sobre la capacidad de dialogar. Nunca antes una estatua del simbolismo que representa el general Baquedano había sido sacada”, recalcó.
Su par de RN, Sebastián Torrealba, tampoco está de acuerdo con la decisión: “No les quepa duda que Baquedano va a Ignacio Briones (Evopoli): “Antes del monumento a Baquedano, los primeros en ser removidos de la Plaza fueron las familias y vecinos que vieron destruida su vida cotidiana, sus comercios, su libertad. El retiro del monumento, para su restauración, refleja un rotundo fracaso transversal de la política. No simplemente del gobierno, sino de todos los sectores políticos, particularmente los más tibios para condenar la violencia de los viernes” (Cuenta de twitter) Mario Desbordes (RN): “Buena decisión del Consejo de Monumentos. Así la Ht Estatua De Baquedano no queda en manos de delincuentes que solo buscan daño, destruir todo y manchar el legítimo derecho a manifestarse.
Esto no va a solucionar los problemas que vive la gente del sector, asi que ahora hay que ponerse firme con la violencia y condenarla de una vez, y en serio” (Cuenta de twitter). Volver donde le corresponde y le vamos a hacer una buena bienvenida cuando vuelva. Porque Baquedano tiene que volver a la Plaza Italia”. El presidente de la UDI, Javier Macaya, también fue crítico. “Triunfo a los que no quieren en Chile ni la paz ni la nueva Constitución.
Solo destrucción”, tuiteó, Joaquín Lavín (UDI): “No soy partidario de retirar la estatua del General Baquedano de Plaza Italia” (T13). Daniel Jadue (PC): “Soy partidario de retirar la estatua de Baquedano de manera permanente” (T13). Heraldo Muñoz (PPD): “Más allá de lo que suceda con la estatua, hay que recuperar la plaza para la ciudadanía. No puede ser que los violentos y la delincuencia se apropien de ese lugar todos los viernes.
Los ciudadanos de a pie merecen tanto respeto como el monumento, y la autoridad policial debe imponer el orden público respetando los DDHH.”. (La Segunda) Mientras que la expresidenta de la colectividad, Jacqueline Van Rysselberghe, calificó la medida como un “error garrafal” que implica “rendirse ante los delincuentes”. Y agregó que “no es primera vez que la ministra de Culturas da señales equivocadas”. Aunque el diputado UDI, Patricio Melero, tampoco comparte la acción, asegura que la amenaza de quitarle el apoyo a la ministra no debe extrapolarse al gobierno, afirmando que la agenda legislativa y política “va a contar siempre con pleno respaldo de la UDI”. Van Rysselberghe matizó: “Yo no diría siempre... siempre que sean buenas para Chile van a contar con el respaldo de la UDI, pero rendirse ante la delincuencia no es bueno para Chile”. Desde la oposición también hubo críticas.
El senador PPD, Felipe Harboe, sostuvo que “sacarlo por incapacidad de controlar la violencia es pésima señal”. Su par del PS, José Miguel Insulza, cree que si esta medida fue tomada para debilitar las manifestaciones, no tendrá resultados: “Las manifestaciones van a continuar ahí con o sin Baquedano (... ) Es clásico de un gobierno que no resuelve los problemas, sino que los chutea no más.
No creo que cambie el perfil bastante confuso del gobierno respecto de la delincuencia”. Mala señal A El historiador Alejandro San Francisco y excolaborador del equipo de asesores del Presidente Piñera, plantea que de ocurrir un traslado definitivo “se abre un cuestionamiento grande a las autoridades y al Estado de Derecho, así como a la primacía de la fuerza sobre el Derecho”. A su juicio el caso de Baquedano es puntual, “pero la determinación de remover la estatua por incapacidad de hacer valer el orden público o el respeto a la paz social que requiere el sector es más profundo.
Mucha gente se ha tenido que ir de Plaza Italia, al igual que numerosos locales comerciales han cerrado y quizá comiencen a partir las estatuas”. Y anticipa el dilema de qué pasará si esto deriva en ataques a otras figuras políticas, militares, religiosas o culturales que tienen estatuas en Chile.
Y concluye: “El gobierno será evaluado ciertamente por su capacidad o debilidad para resguardar el orden público, no solo en Santiago -la Araucanía ha sido una zona particularmente dañada, y de forma muy grave-, pero eso debe matizarse con otras áreas relevantes que será decisivas en este último año, como el control de la pandemia y las vacunas, en que el gobierno ha tenido una labor muy positiva y reconocida internacionalmente, así como en la recuperación económica, donde se advierten signos alentadores se- “Es una derrota simbólica muy importante para el gobierno.
Apostó por descomprimir una presión cotidiana por la imposibilidad de restablecer el orden público”. Cristián Valdivieso Criteria Research “Se abre un cuestionamiento grande a las autoridades y al Estado de Derecho, así como a la primacía de la fuerza sobre el Derecho”. Alejandro San Francisco Historiador Gún distintos análisis.
Con todo, un gobierno de centroderecha nunca debe olvidar que la paz, la libertad y el orden público son valores muy apreciados por sus partidarios y no debe dejarlos caer”. “Va a seguir ocurriendo” Cristián Valdivieso, director de Criteria Research, afirma que “retirar la estatua es una derrota simbólica muy importante para el gobierno.
Al mismo tiempo es una aceptación realista de dicha derrota”. Desde esa perspectiva, añad Mariana Ardiles, de la Red de Politólogas, hace hincapié en que el gobierno no ha logrado poner freno a la movilización social y no cree que el traslado de la estatua detenga las manifestaciones en ese lugar icónico de la capital. “Se ha venido dando como una batalla territorial ahí que creo va a seguir ocurriendo con o sin monumento”, dice. Ramón Cavieres, director ejecutivo de Activa Research, concuerda en que esto afectará la capacidad de liderazgo y control por parte del gobierno de la delincuencia. “La decisión al tomó el Consejo de Monumentos pero los platos rotos los va a pagar el gobierno, porque en la opinión pública quedará instalado que el gobierno no fue capaz de controlar la delincuencia. Y es evidente que no lo ha sido”, j acota.
Además, advierte la posibilidad de que a partir de ahora otros monumentos “pasen por lo mismo”. Bellolio: “Va a volver al lugar que le corresponda” El 6 de marzo, el ministro de Defensa, Baldo Prokurica, y su esposa depositaron una ofrenda floral en el monumento al general Baquedano, tras ser incendiada en las manifestaciones ocurridas un día antes.
“Hemos querido hacer un acto de desagravio por lo que ocurrió anoche”, expresó en esa oportunidad, recalcando que es un lugar significativo para Chile y los “héroes que lucharon en la Guerra del Pacífico”. Llamó a detener la violencia y recurrir al diálogo para solucionar los conflictos. Tras el mismo incidente y previo a la resolución Del Consejo de Monumentos Nacionales, el ministro del Interior, Rodrigo Delgado, había señalado: “Es algo que se puede evaluar, discutir. Pero tenemos que mantener nuestros símbolos. Nosotros tenemos que dar la pelea, por que aquellos símbolos importantes se mantengan”, defendió el mismo día en que Prokurica dejó las flores.
Esta mañana en Radio Cooperativa, el ministro vocero de gobierno, Jaime Bellolio, aseguró que una vez reparada la estatua “va a volver al lugar que le corresponda”. Más que una estatua (Diego_Schalper No se trata solo de una estatua. Eso es solo la fiebre de una enfermedad mayor: la derrota progresiva del Estado y de la democracia frente a la violencia. En Plaza Baquedano. En Arauco. En la Araucanía. En las poblaciones tomadas por la droga. En la delincuencia desatada.
Diego Schalper Cfelipeharboe Si la decisión del retiro de la estatua del general Baquedano hubiere sido por deliberación ciudadana o de autoridad basada en la necesidad de contar con otra figura representativa del nuevo chile, estaría bien; pero sacarlo x incapacidad de controlar violencia es pésima señal.
Felipe Harboe B (Amelnicksergio La total incompetencia total del gobierno en la mantención del orden público y la entrega cobarde de la plaza Baquedano, significa un triunfo para la violencia como herramienta política... la democracia agoniza a vista y paciencia del gobierno Sergio 1. Melnick Gpatricionavia Gob de Piñera no pudo defender la institucionalidad. Nadie se puede sorprender de que no haya sido capaz de defender el monumento a Baquedano. Palacio Pereira es el próximo objetivo. Patricio Navia Quiero partir el día señalando que mover el monumento del General Baquedano es un error, además de una afrenta a la patria. Es entregar el símbolo al lumpen, que quiere derrocar nuestra democracia para instaurar una dictadura.
Y todo, por supuesto, financiado por el narcotráfico Henry Boys Loeb Baquedano expulsado por los Okupas/este es el chile que despertó o el Frankenstein que resucitó? jschaulsohn “La decisión al tomó el Consejo de Monumentos pero los platos rotos los va a pagar el gobierno” Ramón Cavieres Activa Research la ]