Autor: PAMELA CUEVAS V.

Productividad en Chile rompe periodos contractivos y en 2021 aumentó entre 7,4% y 8,7%
El atípico aumento del PIB del año pasado, la Comisión Nacional de Productividad incluyó estimaciones con ajustes. | teletrabajo fue una de las principales explicaciones Una ganancia importante en productividad ocasionó la pandemia en Chile.
De acuerdo con el reporte anual de la Comisión Nacional de Productividad (CNP), el año pasado el crecimiento de la productividad total de factores osciló entre 7,4% y 8,7%. Estarecuperación contrasta con la caída de 2020, cuando por segundo año consecutivo cayó. Lo hizo entre 0,1% para la economía agregada. Verónica Mies, consejera de la entidad, precisó que el resultado está “fuertemente influenciada por una economía sobrecalentada”, con una expansión del Producto Interno Bruto (PIB) que se estima en 11,8 % el año recién concluido.
Ante esto, si bien advirtió que el aumento de la PTF debe ser considerado “con cautela”, reconoció que la irrupción del teletrabajo con una mayor digitalización de la actividad logró elevar los niveles de productividad en el país. “Hemos tratado de ser muy cautelosos en tratar de extrapolar este enorme cambio de signo y magnitud de la productividad”, ya que “que sin duda es altísimo”, aclaró.
“Creo que esto está temente influenciado por la metodología de cálculo y por el aumento inusitado del PIB”, enfatizó, ya que la metodología no logra “capturar” eventos extraordinarios, como la masiva inyección de liquidez en la economía.
En el informe se incluyeron distintos ejercicios de “sensibilidad” para verificar el resultado y, en promedio, la productividad anual igual habría crecido 3,8% para la economía total, Si bien “tímidamente” desde la CNP asocian esta mayor productividad con el uso de tecnologías de mación, Mies señaló que aun “tenemos un problema grave de productividad”, porlo que los datos deben ser mirados como “un paréntesis” y “algo extraordinario”. La interrogante para la economista y académica de la UC es cómo se traduce este desempeño en mejores eficiencias en las empresas en los siguientes años.
El informe destaca que si bien es claro que al finalizar la pandemia parte del uso de estas tecnologías se retrotraerá mientras aumenta la presencialidad, también lo es que los beneficios de su uso pueden motivar a que muchas empresas implementen sistemas mixtos en el futuro, combinando trabajo presencial y remoto. Otro factor a considerar es que los sectores más dos durante la pandemia son aquellos de más baja productividad, como las Pymes y los trabajadores informales, complementaron en la CNP.
Relación entre la demanda y mayor productividad en las empresas En este contexto, me incorporó un análisis de la demanda y desempeño de las empresas con el propósito de identificar cómo las relaciones comerciales entre empresas impacta en la productividad. Con datos recopilados de fuentes administrativas entre 2015 y 2019, el estudio advierte que los episodios una ganancia importante en productividad ocasionó la pandemia en Chile.
De acuerdo con el reporte anual de la Comisión Nacional de Productividad (CNP), el año pasado el crecimiento de la productividad total de factores (PTF) osciló entre 7,4% y 8,7%. Estarecuperación contrasta con la caída de 2020, cuando por segundo año consecutivo cayó. Lo hizo entre 0,1% y 2,1% para la economía agregada. Verónica Mies, consejera de la entidad, precisó que el resultado está “fuertemente influenciada por una economía sobrecalentada”, con una expansión del Producto Interno Bruto (PIB) que se estima en 11,8 % el año recién concluido.
Ante esto, si bien advirtió que el aumento de la PTF debe ser considerado “con cautela”, reconoció que la irrupción del teletrabajo con una mayor digitalización de la actividad logró elevar los niveles de productividad en el país. “Hemos tratado de ser muy cautelosos en tratar de extrapolar este enorme cambio de signo y magnitud dela productividad”, ya que “que sin duda es altísimo”, aclaró.
“Creo que esto está fuertemente influenciado por la metodología de cálculo y por el aumento inusitado del PIB”, enfatizó, ya que la metodología no logra eventos extraordinarios, como la masiva inyección de liquidez en la economía. En el informe se incluyeron distintos ejercicios de “sensibilidad” para verificar el resultado y, en promedio, la productividad anual igual habría crecido 3,8% para la economía total.
Si bien “tímidamente” desde la CNP asocian esta mayor productividad con el uso de tecnologías de mación, Mies señaló que aun “tenemos un problema grave de productividad”, porlo que los datos deben ser mirados como “un paréntesis” y “algo extraordinario”. La interrogante para la economista y académica de la UC es cómo se traduce este desempeño en mejores eficiencias en las empresas en los siguientes años.
El informe destaca que si bien es claro que al finalizar la pandemia parte del uso de estas tecnologías se retrotraerá mientras aumenta la presencialidad, también lo es que los beneficios de su uso pueden motivar a que muchas empresas implementen sistemas mixtos en el futuro, combinando trabajo presencial y remoto. Otro factor a considerar es que los sectores más dos durante la pandemia son aquellos de más baja productividad, como las Pymes y los trabajadores informales, complementaron en la CNP.
Relación entre la demanda y mayor productividad en las empresas En este contexto, elinforme incorporó un análisis de la demanda y desempeño de las empresas con el propósito de identificar cómo las relaciones comerciales entre empresas impacta en la productividad. Con datos recopilados de fuentes administrativas entre 2015 y 2019, el estudio advierte que los episodios