Jueza advierte demora del Ejército para entregar información
J, Matus y V. Rivera El Tribunal Constitucional (TC) aclaró el miércoles la resolución que tomó el 4 de enero, sobre la paralización total de la causa en contra del excomandante en jefe del Ejército, general (R) Humberto Oviedo.
Un día antes, el 2 de julio, la ministra Romy Rutherford envió a este tribunal un informe en que da cuenta sobre las dificultades con las que se ha enfrentando por parte de la entidad castrense para obtener información.
Este documento fuerequerido por el TC luego de que el abogado de Oviedo alegara ante esta instancia que Rutherford continuó realizando diligencias contra su representado, pese a que se había suspendido en enero toda la investigación y no solo la arista “empresas En este escrito, Rutherford explicó al TC en qué arista hizo la diligencia que implicó a Oviedo, y que dice relación con el requerimientoa la institución castrense sobre los programas de viajes de los últimos cuatro excomandantes en jefe de esta rama de las Fuerzas Armadas. Dijo que el 13 de marzo ofi Ejército para que remitiera, en los días, los programas de viajes realizados por los comandantes en jefe desde 2006 a la fecha. La jueza detalló que el jefe del Estado Mayor, Schafik Nazal, respondió dos meses y medio después, señalando que aún no contaba con los antecedentes, por lo que solicitaba una prórroga. Añadió que el 6 de junio Nazal cumplió “parcialmente con lo requerido, remitiendo los programas correspondientes de 2010 a 2019.
En cuanto a “la restante documentación solicitada y no remitida, adujo que se carecía de ella”. Y el 24 de junio Nazal le informó que “habiendo agotado lasinstancias de búsqueda fue posible encontrar únicamente los antecedentes relativos a las comisiones de servicio del periodo 2006 a 2009”. O