COLUMNAS DE OPINIÓN: Cuando los "derechos humanos" estorban
COLUMNAS DE OPINIÓN: Cuando los "derechos humanos" estorban Opinión Cuando los "derechos humanos" estorban La notable y a veces descarada ideologización de que han sido objeto losderechos humanos en las últimas décadas es tal, quea menudo nosó: lo cuesta reconocersu parentesco con los inicialmente acordados en la Declaración Universal de 1948, sino que incluso falta imaginación para tratar de adivinar cuál será su evolución en los próximos años.
Esta metamorfosis se debe básicamente a la notable libertad inter pretativa que tienen los órganos guardianes de los tratados que los consagran, quienes, entre cuatro paredes, los hacen "evolucionar" segúnsu modo de pensar, situación que nosólo esignorada, sino quemu: chas veces va en contra del sentir de las grandes masas poblacionales del mundo.
Sin embargo, encerrados en su torre de marfil, estos custodios se consideran el oráculo infalible que debe ser seguido religiosa mentesin rechistar, situación que se complica aún más, al no existir control alguno sobre su actividad.
Es precisamente esto lo que explica que en la actualidad, las fuerzas de orden y de seguridad cuentan con un manto de protección total, que hace que cualquier respuesta que reciban fruto de su actuación vandálica, por razonable o incluso indispensable que resulte, sea considerada una violación inaceptable de sus "derechos humanos". Deesta manera, la deformación ideológica que han sufrido los dere chos humanos está haciendo que enla actualidad, los Estados queden inermesante quienesliteralmente, pretenden acabarcon todo.
Olvidan donosolo que todas las personas tienen derechos (lo que incluye tan: to a los agentes del Estado como a quienes sufren los desmanes de es: tos vándalos), sino que esta destrucción del orden público atenta con: tralasituación mínima que permite, precisamente, quelos verdaderos derechos humanos puedanserejercidos y reclamados. Ello, pues si impe rala ley de laselva, se llega a una situa: ción de guerra de todos contra todos.
Lo que estáocurriendoenel fondo, Asíentonces, la ideología de génetengan las manos cada vez más atadas para tantoaquícomoenlasotrassituacio o iciónase Poder cumplir consu labor de preservar y en e erectos pamaco pros considera que casi cualquier conduc: su caso, restaurar el orden público den protegersólo aalgunas personas, tadiscrimina aotros) hansido dosde Las ideologías que más han influido enlaactual forman que estosorganismos ven y exigenlos "derechos humanos", muy distintos alosinicialmente acordados porlos Estados. Y otra de estas mutaciones, ha sido que muchos de estos custodios consideran que sólo el Estado, por medio de sus agentes, es responsa ble porla violación de estos derechos.
Es precisamente esto lo que explica queenlaactualidad, las fuerzas de orden y de seguridad tengan las manos cada vez más atadas para poder cunpls cb q labor de preserva y ecu aso, resiatcarcle den público; comosi debido ala función que hacen, dejaran deser per ala función que hacen, dejaran deser per ala función que hacen, dejaran deser per aquellas consideradas víctimas por estos órganos custodios internacio nales, dejando por ello de ser universales. Por eso surgen más y más grupos protegidos por derechos muy específicos fragmentando asía las sociedades en bandos crecientemente antagónicos.
Todoesto explica, pues, que estossupuestos "derechos huma: nos" se hayan convertido en un auténtico es torbo para laconvivenciae incluso para lasubsistencia del orden social. sonas, iguales al resto, y se pudiera actuar impunemente contra ells. o Y al mismo tiempo, quienes ejecutan y organizan todo tipo de desórProfesor de Filosofía de Derecho denes y desmanes públicos (que van mucho más allá de una simple Universidad San Sebastián manifestación o protesta pacífica, que efectivamente, es un derecho), A.