2026, ¿el año de la gran guerra?
2026, ¿el año de la gran guerra? LE MONDE diplomatique marzo 2026 23 El mundo se rearma a gran velocidad 2026, ¿el año de la gran guerra? por Akram Belkaid Una Una guerra a gran escala amenaza amenaza con estallar... Así lo afirman un número impresionante de Casandras, políticos, investigadores, investigadores, altos mandos militares y periodistas, basándose en los conflictos del año pasado. “He cubierto másdecuarenta guerras en todo todo el mundo. 1-le visto cómo la Guerra Fría alcanzaba su punto álgido y luego simplemente simplemente se desvanecía.
Pero nunca he vivido un año tan inquietante como 2025”, afirma John Simpson, redactor jefe de asuntosinternacionales asuntosinternacionales de la BBC (1). El número de conflictos armados está en su punto más alto, alto, confirma por su parte el Couneil un Foreign Foreign Relations (CFR), que señala un “deterioro “deterioro de las normasde no agresión” entre los Estados y recuerda que nueve capitales sufrieron sufrieron ataques aéreos en 2025 (2); Beirut, Damasco, Doha, Kabul, Kiev, Moscú, Saná, Teherán y Tel Aviv.
A esta lista se podrian añadir Túnez, cuyo puerto sufrió ataques con drones israelíes contra la flotilla que se dirigía a Gaza; Jartum, bombardeada por las fuerzas rebeldesy, en 2026, Caracas, que sufrió sufrió el fuego estadounidense durante la captura captura del presidente Nicolás Maduro. El continuo aumento de las ventas mundiales mundiales de armas durante los últimos años confirma estos sombríos pronósticos.
Según Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SI PRI), estas alcanzaron alcanzaron un total de 2.718 billones de dólares dólares en 2024, lo que supone un aumento del 9,4% con respecto a 2023 (3). Todas las regiones regiones se ven afectadas, empezando por el continente africano, Y las cifras de 2025, que se darán a conocer la próxima pri mavera boreal, deberían confirmar la tendencia: tendencia: el mundo se está rearmando a gran velocidad. velocidad. “Para seguir siendo libre, hay que infundir temor, y para infundir temor, hay que ser poderoso.
Para ser poderoso en este este mundo tan brutal, hay que actuar más rápido rápido y con más fuerza” en materia de producción producción de defensa, declaró el presidente Emmanuel Macron en su discurso de Año Nuevo a las Fuerzas Armadas francesas el pasado 15 de enero. Comentario de un general general retirado: “Cuantas más armas se producen, producen, mayor es la probabilidad de tener que utilizarlas.
El ejemplo de Estados Unidos lo demuestra”. Crisis de la OTAN Guerra, sí, pero ¿ qué tipo de guerra? Hay muchas hipótesis, pero u nade ellas predomina; predomina; cuatro años después de la invasión nisa, nisa, la situación más o menos estancada en Ucrania podria desembocar en un conflicto conflicto a mayor escala.
Ninguno de los dos protagonistas protagonistas parece capaz de lograr una victoria victoria total; tal estancamiento podría abrir el camino a una solución negociada, un poco poco como Irak e Irán que, exangiies, se decidieron decidieron por la paz en 1988, tras ocho años de matanzas. Sin embargo, la intransigencia de Moscú y la actitud belicista de muchos países países europeos que apoyan a Kiev (véase el artículo artículo de Héléne Richard) mantienen viva la posibilidad de una escalada incontrolada.
Sanciones repetidas, suministros continuos continuos de armas al ejército ucraniano, ayuda financiera sustancial, posible envío de tropas tropas europeas al territorio ucraniano: todas estas son acciones que los rusos ya consideran consideran hostiles. ¿Qué pasaría si decidieran tomar tomar represalias militares contra Alemania o contra las dos potencias nucleares europeas, europeas, el ReinoUnidoyFrancia?”Meprcocupa ReinoUnidoyFrancia?”Meprcocupa que alguien corneta una imprudencia y que la situación degenere en una guerra”, afirmaba Pierre Lellouche en Europc 1 el 8 de enero.
Elex asesordiplomático del presidenteJacquesChirac presidenteJacquesChirac -yautor de un libro sobre los origenesylas posibles consecuencias consecuencias del conflicto ruso-ucraniano (4) añadia: añadia: “Cuanto más se prolongue esta guerra [entre Rusiay Ucrania], mayor será el riesgo de que la situación se descarrile”. Moscú también podría decidir poner a prueba la determinación real de los europeos europeos tIc hacerle frente, porejemplo, orquestando orquestando un incidente militardegran envergadura envergadura que afecte a un Estado báltico o fi-unterizo fi-unterizo con Ucrania.
Durante mucho tiempo, la probabilidad de que se diera tal hipótesis se consideraba baja: Rusia nunca buscaría la confrontación directa con las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Es cierto, pero ¿ qué pasada si esta organización se encontrara dividida o perdiera su coherencia y su credibilidad debido a la actitud de Estados Unidos hacia sus aliados europeos? Incluso antes de exigir a Dinamarca que le cediera Groenlandia (véase el artículo de Philippe Descamps), el presidente Donald Trump ha socavado en varias ocasiones la certeza de que Estados Unidos acudiría en ayuda del Viejo Continente en caso de un ataque ruso. Pero todo ello no eran más que conjeturas.
La cuestión de Groenlandia, por anecdótica que pueda parecer dada la escasa escasa importancia estratégica de este territorio, cambia las reglas del juego: introduce una importante dosis de incertidumbre sobre el futurodelaOTANydacredibilidadala idea de que los europeos podrían tener que valerse valerse por sí mismos.
La hipótesis del conflicto con China La situación en Asia es el otro tema importante. importante. ¿Y si China decidiera de una vez por todas apoderarse de Taiwán? Desde hace varias décadas, los expertos afirman que esta esta anexión provocaría necesariamente una guerra entre los dos grandes rivales del sigb sigb XXI, Estados Unidos, aliado deTai péi, y China. Hasta ahora, lasuperioridad militar de Washington y la actitud responsable de Pekín han evitado lo peor. Pero, también en este caso, las circunstancias están cambiando. cambiando. Mientras Japón parece volver a sus viejos viejos demonios militaristas (véase el artículo artículo de Renaud Lamhert), la administración Trump ya no duda en denunciar e1 riesgo deun armamento excesivo de China.
Ensu último informe al Congreso, el Pentágono afirma que Pekín tiene la capacidad de destruirgran destruirgran parte de las instalaciones de defensa defensa estadounidenses(s). Sin duda, no hay mejor discurso para justificar y obtener un aumento perpetuo del presupuesto de defensa defensa estadounidense. Pero hay que tomarse en serio las múltiples señales de firmeza enviadas por Trump a Pekín, como, por ejemplo, la reciente conclusión de un acuerdo acuerdo comercial entre Washington y Taipéi. Es a la luz de un posible enfrentamiento entreestos dos pesos pesados que hayqueinterpretar hayqueinterpretar varias decisionesdel presidente estadounidense. estadounidense.
En p rimerlugar, ladecisión de dotar a su país de un costoso “domo dorado”, un escudo antimisiles (destinado a proteger al país dc sus diferentes adversarios) que recuerda recuerda a la iniciativa de defensa estratégica, o “guerra de las galaxias”, impulsada en su momento por el presidente Ronald Reagan.
A continuación, la tutela de Venezuela, lo que supone una mala noticia para la seguridad seguridad energética de China, primer comprador de crudo venezolanoy principal inversor extranjero, extranjero, a través del grupo China National Petroleum Corporation (C NPC), en la explotación explotación del petróleo pesado del cinturón del Orinoco. A partirdeahora, Washington tiene la posibilidad decerrar este grifo. A mediano plazo, un cierre similar podría afectar al petróleo iraní, igualmente esencial para la economía china.
La brutal represión la cuarta desde el levantamiento postelectoral postelectoral de 2009 llevada a cabo por la República República Islámicacontra su propia población (véase (véase el artículo deShervinAhmadiy Marmar Kahir) ha dado un respiro a Teherán, socio estratégicode Pekín en materia de seguridad energética. Pero el contexto internacional ya no es el mismo. Estados Unidos, impulsado porsu aliado israelí, desea más que nunca un cambio de poder en irán y no descarta una intenención militar mucho más importante que los bombardeos del año pasado. Un cambio de régimen en Irán tendría importantes consecuencias regionales. Liberadas Liberadas de la amenaza que representa la República Islámica, las monarquías del Golfo ya no se verían obligadas a mantener la unión a toda costa. Arabia Saudita y los Emiratos Arabes Unidos, ayeraliados en Yemen, Yemen, ya se miran con recelo y podrian decidir decidir enfrentarse para afirmar su primacía en la península. A menos que Abu Dabi decrete que es hora de volver a poner a Qatar a raya, como se intentó en 2017 con un bloqueo total. total.
Pero estos dos riesgos de conflicto, que necesariamente tendrían un impacto alcista en los precios del petróleo, no deben ocultar el hecho de que la caída de los mullah siguificaría, siguificaría, en primer lugar, la continuación del bloqueo de las fuentes de suministro energético energético por parte de Washington. Para Pekín, esto podría constituir un casos tefli. Liohnsimpson. ”Jaicouvert4Ogucrrvs. msisjenai jamaisvu une année aussiinquiétanteque 2025”, 1 de enero de 2026, wwwtibc. cum 2, Nataliecisloea. MollyCarlough yAbi McCowan. ”Five takeawssysfromCrRs 2o2óconfiict risk assessment”. lS de diciembre de 2025, www.cfr.org 3. Sipri Arms Transtcrs Database, wwwsi pris#g 4. Pierre Lclouche.
Engrrnage& La guerred tjkr&rw el Fe basculernenr du mcnde. odile Jacob Paris 2024. &Annual reporteo Congress militaiy aud securiiy developrnenisinvolsingihe Peoph?snepuhlic oíchina 2025”. diciembre dv 2025, httpx//meeliadefenae. guv Jefe de redacción adjunto cte Le Monde dip?omotkue, París.
Traducción: Redacción Le Monde dípiornutíue, ediciGn Cono Sur Grandes vendedores de armas Porcentaje de las exportaciones mundiales de armas 2010-2014 Estados Unidos 32% ncia Alemania Italia Otros paises 58% 5% 2,9%. 11% China Reirx, 54% Unido 4.4% 201 5-2019 Francia Chr Reino Israel Otros 86k 6,2 Unido 3.2% paises 3,6% 10% AIemana 5,7% Is Estados Unidos 43% 2020-2024 Otros paises 12% Alemania Peino Israel 54% Unid] 3,1% 3.6% China Randa 59% 9,6% Italia E. sp. 4,8% 4L o. ,1. .. y sus principales compradores \1 Principales clientes de Estados Unidos en 2020-2024, en porcentaje del total exportado Mierebro Paises del Asia y de la OTAN CONO Ocearsia. Iapors 8,8% Qatar 7,7% Ucrania 9,3% Kuwait Noruega Israel 44% 3,3% 3%. E, Bahrein Paises.