Autor: Por Daniela Catalán. académica de la carrera de Ingenieria Comercial USS.

Columnas de Opinión: Eliminar la UF sin dañar la economía: ¿ es posible?
Columnas de Opinión: Eliminar la UF sin dañar la economía: ¿ es posible? E === n las últimas semanas ha cobrado fuerza una 000L 200 JUOOL JUUS que busca eliminar el uso de la Unidad de Fomento (UF) en contratos de arriendo, créditos hipotecarios, educación y salud. La iniciativa, motivada por razones de justicia social, pretende aliviar la carga de quienes deben pagar en una unidad indexada a la inflación mientras sus ingresos permanecen en pesos sin reajuste automático. Sin embargo, eliminar la UF sin una base técnica sólida podría generar consecuencias no deseadas en el sistema financiero, afectando el crédito, la vivienda, las pensiones y la estabilidad económica. Durante décadas, la UF ha permitido ofrecer créditos de largo plazo sin exponer a las instituciones financieras a la inflación. Sin este mecanismo, los bancos podrian responder elevando tasas de interés, acortando plazos de financiamiento o restringiendo productos como los créditos hipotecarios a 25 o 30 años. Esto encareceria el acceso a la vivienda, sobre todo para los sectores medios y jóvenes. Además, la UF actúa como una referencia transparente de la inflación. Su eliminación ocultaria estos ajustes en tasas nominales, dificultando la comparación entre productos financieros y reduciendo la claridad para los consumidores. Tampoco debe ignorarse el alto costo de transición que implicaria renegociar miles de contratos vigentes, muchos a largo plazo, lo que generaria gastos administrativos, legales e incertidumbre respecto de su aplicación re troactiva. Otro efecto relevante seria la pérdida de protección inflacionaria que otorgan productos como rentas vitalicias o instrumentos previsionales. Para muchos pensionados, la UF ha sido clave para preservar el poder adquisitivo frente al alza del cos to de vida, y su desaparición podría traducirse en una perdida real de bienestar. Además, sin una unidad de ajuste confiable, podría aumentar la volatilidad de precios o surgir mecanismos de indexación menos eficientes, complicando la planificación financiera de hogares y empresas. Esto no significa que no se deban revisar ciertos usos de la UF, especialmente en servicios esenciales como arriendos, educación y salud, donde los reajustes automáticos pueden ser regresivos.
En vez de una eliminación total, parece más razonable avanzar hacia una solución mixta, que limite su uso en esos sectores y explore mecanismos alternativos de reajuste, como clausulas anuales con umbrales minimos de variación del IPC, lo que daria previsibilidad sin encarecer de inmediato los precios.. C Columna