Autor: Erwin Krauskopf Vicerrector de Investigación y Postgrado Universidad de Las Américas

Cartas: ACCESO ABIERTO, ¿PERO A QUÉ COSTO?
SEÑOR DIRECTOR: La reciente propuesta del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIH) para imponer topes a los cargos por procesamiento de artículos (APC, en inglés) en publicaciones de acceso abierto, ha creado gran polémica en la comunidad científica mundial, tal como lo detalla un artículo publicado en la revista Science. Esta iniciativa tiene por propósito evitar pagar costos excesivos, de hasta 12.690 dólares en revistas como Nature, por publicar trabajos financiados conrecursos públicos. La intención de limitar fondos destinados al pago de APC tiene por objeto protegerlos recursos destinados para actividades de investigación y reducir los incentivos perversos en el mercado editorial. Sin embargo, esta propuesta bienintencionada no ha sido del todo valorada, dado que afectaría a las disciplinas donde las revistas más prestigiosas cobran APC más altos, lo que restringiría las opciones editoriales de los investigadores. Este debate no es ajeno a Chile. Losinvestigadores deben equilibrarla necesidad de acceso abierto con presupuestos ajustados, bajo un sistema de evaluación académica que prioriza métricas deimpacto obsoletas. Laimplementación de un sistema similar de financiamiento editorial, sin mecanismos complementarios, podría ampliar las brechas de visibilidad científica al reducir el grupo de revistas enbase a sus APC. En juego está el modelo de comunicación científica que debemos impulsar, priorizando la calidad editorial, el acceso universal y el uso eficiente de los recursos públicos. La propuesta del NIH invita a una profunda reflexión al respecto. Por ello, es clave promover revistas de acceso abierto gestionadas por sociedades científicas no lucrativas y robustecer las políticas nacionales de ciencia abierta.