Funcionarios de la Salud vs Municipio de Viña: gestión Ripamonti insiste en destacar que acto no fue ilegal y experto laboral explica el fallo
Funcionarios de la Salud vs Municipio de Viña: gestión Ripamonti insiste en destacar que acto no fue ilegal y experto laboral explica el fallo ¡. L434 Una Una fuerte controversia se instoló tras la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso Valparaíso en el conflicto judicial que enfrenta a los trabajadores de la Salud Municipal con el Municipio de Viña del Mar, luego de la rebajo en sus sueldos.
El follo, dado o conocer conocer este lunes 5 de enero, abrió un escenario de interpretaciones contrapuestos: contrapuestos: mientras lo administración administración de lo olcoldeso Macareno Ripomonti destoco que no se declaró declaró ilegal el procedimiento odministrotivo, odministrotivo, el propio tribunol estobleció que los funcionorios cuenton con derechos adquiridos sobre sus remunerociones, remunerociones, dejondo sin efecto los octos impugnados y obligando o restituir los montos descontodos.
Desde el Municipio de Viño del Mar insistieron o Puronoticio. cl en que lo resolución del tribunol de olzodo porteño constituye “una buena noticia y una señal clara ol estimor que con firmó que el procedimiento procedimiento seguido se ojustó o lo normotiva vigente. En eso línea, lo odministroción comunal onunció que recurrirá ante lo Corte Supremo poro que zonje lo diferencio interpretotivo. interpretotivo. “Floremos voler todos los herramientas que nos da el Estodo de Derecho y vomos o recurrir o lo Corte Suprema, paro que seo ese tribunol el que zanje esto diferencio de interpretación. Escrito en el que yo están trobojondo nuestros equipos equipos jurídicos en conjunto con el Estudio Estudio Fermondois señoloron.
Desde lo gestión frenteomplisto recolcoron que será en el máximo tribunal donde reforzarán la legalidad legalidad del procedimiento y los actos administrativos adoptados, además de profundizar en lo responsobilidod responsobilidod fiscol que, o su juicio, motivó lo reestructuroción de las remunerociones de los trobojodores trobojodores de lo Salud de Viño.
“Voloromos que lo Corte de Apelaciones Apelaciones hoyo confirmado que el procedimiento seguido se ojustó o 1 s ¡ r d oEL MUNICIPAL E vIÑA aL 1 Sentencia de la Corte de Apelaciones abrió un cho que de interpretaciones: interpretaciones: mientras la casa edilicia defiende legalidad del procedimiento, abogado laboral señala que “no hay que dividir una sentencia” y que “quien perdió fue la Municipalidad de Viña del Mar.
Funcionarios de la Salud vs Municipio de Viña: gestión Ripamonti insiste en destacar que acto no fue ilegal y experto laboral explica el fallo la normativa vigente y que se ejercieron ejercieron legítimamente las atribuciones. atribuciones.
Este fallo le hace bien al proceso jurídico, porque descarto imputaciones de ilegalidad y calificativos calificativos planteados malintencionadamente malintencionadamente por parte de algunos abogados, lo que terminó tensionando tensionando innecesariamente el debate y volviéndolo más turbulento, cuando cuando lo que corresponde es una discusión discusión de fondo, seria y res ponsable reitera ron.
Asimismo, desde el Municipio subrayaron que “nuestro único propósito ha sido poner una cuota de realidad y equidad en la estructura de remuneraciones de la Salud Municipal recordando que Viña del Mor mantiene actualmente actualmente una de las tablas salariales más altas del país, con sueldos que fluctúan entre los $3,5 millones y los $14 millones, muy por sobre comunas con características similares. similares.
Finalmente, afirmaron que “cumpliremos “cumpliremos al pie de la letra lo resuelto” y que “en la Corte Suprema vamos a reforzar la legalidad y responsabilidad responsabilidad de nuestras acciones”. ABOGADO ACLARA EL FALLO Sin embargo, la lectura del Municipio Municipio contrasta diametralmente con la interpretación que realizan el Poder Judicial, los trabajadores de la Salud Municipal y el Colegio Médico. Para aclarar los alcances reales del fallo, Puranoticia. cl tomó contacto con el abogado laboral Dagoberto Hernández, quien analizó analizó detalladamente el fallo. “En términos simples, la sentencia señala que la rebajo es ilegal y que por eso deja sin efecto los actos administrativos administrativos que se impugnan.
Sin embargo, en la cláusula 19a de la sentencia, señala que el mecanismo mecanismo que ocuparon en el Municipio es el correcto, pero que estamos frente a derecho adquiridos porque estos vienen precedidos, no desde hace uno, dos o tres años, sino que del año 96 en adelante explicó.
A ello agregó que “hay un tema que ha quedado de soslayo: la ministra (Nancy) Bluck va más allá y dice estar en desacuerdo (con lo planteado planteado por los otros ministros) con que los actos administrativo se realizaron a través de un procedimiento procedimiento correcto. Dice que el procedimiento fue ¡ legal, y ese es el corazón del asunto El abogado fue enfático en señalar señalar que el follo no admite interpretaciones interpretaciones parciales.
“No hay que dividir una sentencia y acá, derechamente, quien perdió fue la Municipalidad de Viña del Mar y por eso va a recurrir a la Corte Suprema y añadió que “el gran fundamento de los trabajadores es que no sólo se rechazan todos los actos administrativos y se acoge el recurso de protección, sino que además debe entenderse lo que señala la ministro Bluck, de que la forma en que procedió el Municipio fue ilegal Vale recordar quela disputa de fondo fondo se origina en la intención del Municipio Municipio de ajustarla escala de remuneraciones remuneraciones a una realidad acorde al mercado nacional, mientras que los sindicatos y organizaciones de funcionarios funcionarios sostienen que sus sueldos constituyen derechos adquiridos que no pueden ser modificados unilateralmente. unilateralmente.
En ese sentido, Hernández Hernández explicó que “esto significa que, por el momento, la rebaja de sueldos queda sin efecto, portanto, portanto, todo lo que se demore el procedimiento procedimiento se tiene que restituir porque la Corte dice que tiene que restituirse todo aquello que fue descontado ilegalmente”. Respecto de un eventual pronunciamiento pronunciamiento de la Corte Suprema, el abogado advirtió que “particularmente “particularmente con el voto de la ministra Bluck, que dice: No, yo no estoy de acuerdo con ustedes dos, señores ministros.
Yo creo que el procedimiento procedimiento es ilegal y es arbitrario Y ese es el gran riesgo que corre el Municipio de Viña del Mar”, ya que si ese criterio se impone, “la tortilla tortilla puede darse vuelta muy fuerte contra el Municipio y pegarse un portazo en las narices muy fuerte Ese escenario podría implicar que la casa edilicia “perdería en costas y que, en definitiva, a futuro, si el próximo año el Municipio quisiera aplicar de nuevo el procedimiento, procedimiento, no va a poder hacerlo porque ya fue declarado ilegal”. Finalmente, Hernández abordó las motivaciones detrás de la decisión municipal de recurrir a la Suprema, señalando que “eventualmente, si es que van a la Suprema, pueden incluso recurrir al Tribunal Constitucional Constitucional como una estrategia jurídica porque, en definitiva, le permite por un tiempo alargar la situación”. Según explicó, ello permitiría “ganar tiempo” mientras se mantiene el status quo, aunque advirtió que el riesgo es alto: “Si le va mal al Municipio y se refuerza la tesis de la ministra Bluck, ahí ya el Municipio perdió todo, tanto la forma como el fondo y, por tanto, nunca más en la vida von a poder volver a tratar siquiera de rebajar la escala de sueldo de los tra bajadores bajadores de la Salud de la Municipalidad de Viña del Mar ir.