Autor: CARLOS SALDIVIA

Expertos destacan cómputos en línea y medidas sanitarias y advierten desafíos para próximas elecciones
. Resaltan la celeridad de los resultados, pero algunos critican que el Servel se haya apresurado en señalar que se trataba de una votación histórica. En el proceso eleccionario del domingo, destacan anali tas, la rapidez en los cómputos y la confiabilidad en el sistema de conteo fueron puntos altos. Claro que afirman que vendrán nuevos desafíos para el Servicio Electoral en las múltiples elecciones que se avecinan. Para la directora de Chile 21, Gloria de la Fuente, la za está en que se aseguró la integridad y la confianza en las elecciones, con un conteo rápido y resultados en línea.
Sin embargo, sostiene que “las medidas sanitarias se lomaron muy tarde y que eso influyó en la participación del proceso, eventualmente podrían haber participado más personas”. Explica que el desafío va a ser que en las próximas elecciones las medidas sanitarias sean adoptadas con “más anticipación porque vamos a tener el covid presente durante todo el próximo semestre y sin que haya una vacuna” Para el experto electoral y diputado Pepe Auth, lo mejor fue el dispositivo al interior de los recintos, con señalización, precauciones sanitarias y per= sonal contratado para ordenar a los votantes, lo que, a su juicio, le dio seguridad del proceso.
“El desafío puede ser que en las próximas elecciones la gente pueda votar en el recinto más cercano a su casa teniendo un padrón electrónico donde cualquier persona, que aunque no esté cerca desde una región distinta, en vez de excusarse puede votar en cualquier recinto”, afirma Tomás Fuentes, experto electoral de RN, analiza que “en la parte operativa el Servel estuvo bien y que las medidas Carmen Le Foulon (CEP) Pepe Auth Natalia González (Ly D) Gloria de la Fuente (Chile 21) POCAS HORAS Uno de los elementos que se destacan son los cómputos en un par de horas. Reconocen tradición de eficiencia y respeto ciudadano en procesos eleccionarios: Sanitarias fueron adecuadas”. Advierte que uno de los desafíos será en las próximas elecciones la gran cantidad de candidatos que puede haberen la papeleta. “Eso hará más lenta la votación”, dice. Víctor Maldonado, experto electoral de la DC, sos tiene que la información sobre conteo de votos estaba en línea y se refrescaba a los pocos minutos. “Por lo cual ninguno de los bloques que participaban puso en duda situaciones en algunos locales”, afirma. “El desafío futuro es la pos bilidad de que haya votaciones por vía remota con un sistema De seguridad que permita la credibilidad del proceso. Para la gente que físicamente no está en condiciones o le cuesta mucho llegara la urna”, señala.
Maldonado plantea que algo negativo fue que “se anticipara el Servel a afirmar que iba a ser una participación hiastórica muy grande sin que quedaran claros los argumentos”. Por su parte, Cristián Valdivieso, experto en sondeos, evalúa que se reforzó el grado de legitimidad institucional. “El proceso fue impecable, aun cuando las instituciones son cuestionadas, Nadieimpugnó nada y larapidez de la entrega de reSultados fue muy buena”, sostiene.
Carmen Le Foulon, investigadora del Centro de Estudios Públicos (CEP), afirmó que “en pocos países se puede tener a las dos horas de terminado un proceso electoral los resultados y un porcentaje importante de las mesas escrutadas” “El sistema de lápiz y papel que tenemos hasta ahora funciona bien y permite tener resguardos, porque si se presentan problemas, se pueden volver a contar los votos”, agrega. A la par, destaca que se hayan aumentado los locales de votación en medio de la pandemia y que en el Servel haya una conformación transversal en su consejo directivo. Respecto de los próximos Comicios señala que múltiples elecciones sucesivas no deberían significar una complicación, pues anteriormente se han dado procesos similares, como cuando se elige Presidente, senadores y diputados en una misma jornada. Por su parte, Natalia González, de Libertad y Desarrollo, afirma que los facilitadores electorales contribuyeron a que el flujo de sufragios fuera más expedito en contexto de pandemia. Respecto de elementos a mejorar, González afirma que el Servel se apresuró a señalar que había una participación histórica, pero las cifras indicaron muy poco más que la elección anterior, y se instaló una hipótesis