"El gobierno tiene que dar por perdidas las reformas de pensiones y tributaria"
Por Marcelo Pinto E. 1119 de marzo pasado se perfilaba como un gran día para Pedro Araya. Aquel martes se daba casi por sentado que el senador PPD sería elegido presidente de la Cámara ta, a partir de un acuerdo suscrito en 2022, pero no ocurrió así.
Una intrincada trama política terminó quebrando aquel pacto (queiba del PC ala UDI, sin RN) y la testera quedó sorpresivamente en manos de la derecha y de Demócratas... Mientras Araya y el oficialismo mordían el polvo de la derrota. -¿ Fue el golpe más duro para usted? -No, uno sabe que cuando se presenta a una elección puede ganar o perder (... ). Más que un golpe lo que hay es una profunda decepción y autocrítica en haber pensado que la UDI y Juan Antonio Coloma eran personas de palabra. -¿ Intervino el Ejecutivo para evitar que usted presidiera el Senado? -Siempre en el ámbito de los rumores se dijo que había una fuerte oposición de un sector de Palacio (... ) por algunas posiciones críticas que yo había manifestado (... ), pero no me consta. Y sigue: “Sí hay que reconocer que el Ejecutivo no entendió qué estaba pasando.
Más allá del tema de la presidencia, quedó en minoría en el Senado (... ). No haber leído eso (... ) fue un gran error”. -¿ Pero le pasaron una “cuenta'? -No descarto que haya habido personeros de Palacio que no estaban convencidos de que yo fuera presidente. -¿ Tiene La Moneda una predisposición negativa hacia el PPD? -Lo veo así: el Ejecutivo, en general, no ha tomado muy en cuenta las propuestas del PPD, si bien es cierto tenemos una ministra PPD (Carolina Tohá, Interior). -¿ El Gobierno menosprecia al PPD? -Pienso que sí. El Presidente ha tenido un problema desde el día uno: trató de hacer convivir dos almas que tienen matrices y fórmulas de enfrentar los desafíos de forma distinta.
“Hay un problema en la Segpres” ¿ Cumplió la Segpres su rol en la elección de la mesa del Senado? -Del minuto que perdimos la mesa, la Segpres no pudo haber cumplido bien su trabajo (... ). Se pierde de manera frontal la mayoría en el Senado, claramente hay un problema en la Segpres. -¿ Debería revisarse la permanencia del ministro Álvaro Elizalde? -Dependiendo de lo que pase en la (elección de la) mesa de la Cámara, el Presidente debiera evaluar la continuidad del comité político. Si se pierde la Cámara, en el Gobierno del Presidente Boric se acabaron las reformas transformadoras que le prometió a Chile.
Lo que va tener es una mera administración del país. -Ahorala oposición es mayoría en el Senado. ¿Puede La Moneda avanzar con las reformas previsional o tributaria, o debe darlas por perdidas? -Creo que el Gobierno tiene que dar por perdido el proyecto de reforma previsional y el de reforma tributaria.
Si tenemos una reforma previsional, va a sermaquillada, favorecerá a la industria, no se hará go del fondo: mejorar las pensiones la tributaria probablemente también vamos a ver un maquillaje, -¿ Debe el Gobierno intervenir para que el oficialismo no pierda también la mesa de la Cámara? -Creo que la Segpres y el Gobierno tienen que hacer las gestiones necesarias para salvar la mesa.
“Levemente mejor que hace dos años” -¿ Está mejor el país que hace dos años, como dijo el Presidente Boric? -La llegada del Presidente ha significado cambios importantes (... ) que han ayudado a mejorar la calidad de vida.
Pero no podemos cerrar los ojos: seguimos teniendo problemas serios en seguridad y económicos, muchas pymes no logran levantarse. -¿Pero el país está mejor o peor? -En una suma y resta, creo que levemente mejor que hace dos años. -¿ Cómo evalúa el episodio en torno a la frase “más Narbona, menos Craig”? -Creo que ese tipo de frases no ayudan mucho a la convivencia, el Gobierno tiene que entender que parte importante de lograr una buena reactivación pasa por generar acuerdos con el empresariado. -Tohá debió aclarar qué quiso decir el Presidente. ¿Ese costo debió asumirlo Camila Vallejo? -Claramente ése era un tema que debía explicar la vocera. “No comparto el criterio Tohá” -¿ Debiera el Presidente autorizar la participación de las FF.AA. En el combate a la delincuencia? -No podemos seguir combatiendo la delincuencia con las mismas lógicas de 2010: es más violenta, se moderniza, mueve más dinero.
El Presidente tiene que echar mano a todas las herramientas que le entrega la Constitución y la ley: una de esas es el despliegue de las FF.AA. (... ). No solamente en la RM, en Antofagasta tenemos un déficit serio de personal policial, lo mismo en Arica e Iquique. -¿ Usted seguirá impulsando que los responsables de delitos graves de entre 16 y 18 años respondan como adultos? -La Reforma Penal Adolescente no está funcionando ni está siendo ningún desincentivo para que estos jóvenes dejen de cometer delitos. -La Moneda está complicada por la próxima formalización del general director de Carabineros, Ricardo Yáñez. ¿Cómo se ha manejado el caso? -Debiera haber un respaldo cerrado a él como general director (... ), tenemos un problema serio en seguridad, lo que menos necesitamos es que se esté dudando de si lo respaldan o no. Si el Gobierno no lo respalda, lo más sano es que el Presidente le pida su salida. No podemos seguir con la ambigiiedad. El Presidente tiene que tomar una decisión. -¿ Pero el Gobierno ha manejado bien o mal el tema? -Creo que lo ha manejado mal. -¿ Comparte el criterio Tohá? -No. Atenta contra el principio de inocencia. Es un desconocimiento del proceso penal (... ). Puede ser que al final de una investigación, la persona sea absuelta (... ). Se puede incentivar que se use ese criterio con fines políticos. Basta que se quiera sacar a un ministro, subsecretario o seremi: presento una querella o denuncia y pido su formalización. Cisión COTE]