Entre ideología y realidad: la encrucijada de la ley corta de salud
Entre ideología y realidad: la encrucijada de la ley corta de salud PUNTO DE VISTA Entre ideología y realidad: la encrucijada de la ley corta de salud corta de salud --por Michéle Labbé-sta semana comienza la discusión dela ley corta de salud en la comisión mixta dondese discutirá el futuro del sistema de salud en nuestro país, y donde algunos parlamentarios votarán con sus cabezas concentradas en las próximas elecciones, o enidealesideológicos que no llevanaentregar un servicio de salud de mejor calidad.
Puedo asegurarles que muy pocos de los que esta semana votarán la ley corta de salud entienden que en Chile el sistema de salud seinstauró y debería funcionar como un seguro de salud, y que igual queel seguro del auto que todos conocemos, que se paga todos los meses, perose ocupasolo sile pasó algo alauto, o enel caso del seguro de salud si necesitamos ir al doctor. Que al igual que el seguro del auto, mientras más choques osiniestros, más sube el precio del seguro, asícomo mientras más licencias médicas, más sube el precio del plan de salud.
Que el sistema funciona ya queno todos tienen el mismo riesgo de tener un siniestro, por lo tanto, con los ingresos delos que no hacen uso del seguro sepagan los arreglos de los autos de los que sílo hicieron (mutualización). Y que entre muchos otros, los precios del seguro fueron siempre fijados con el permiso de la autoridad la Superintendencia de Salud -, que dictó el sistema de cobro, autorizó cada precio de cada plan de salud, y fiscalizó su cumplimiento, y que hoy, ante los fallos de la Corte Suprema (cuyos jueces tampoco entendieron nunca como funcionaba el sistema), se lavan las manos cual Poncio Pilato.
Si la Corte Suprema decidiera que los precios de los seguros de autos no pueden discriminar porla historia de choques del dueño de la póliza, y mandaran a devolver la plata a todos aquellos a los que se les cobró más por ser más siniestrosos, todos entenderían que se está equivocando. Sin embargo, en el caso de la salud, nadie parece entenderlo, y si lo entienden, nolo aceptan, porque su ideología losinhibe.
Quienes esta semana votan la ley corta desalud, deben votar entendiendo las consecuencias de su voto, pues lo quese está haciendo a través del proyecto deley, puede ser entendido como competencia desleal por parte del Estado (Fonasa), que busca hacer quebrar a su competencia (las isapres) para quedarse con todos los clientes.
Deben votarentendiendo que el Estado a través de la Superintendencia de Salud -, es responsable delos precios de losplanes que cobraron lasisapres, y por lo tanto, si existe un responsable final de pagar la inexistente deuda de las isapres esel Estado, ante quien podrán demandar las empresas por haber obedecido ala autoridad y las leyes existentes. Que el Estado deberá responder ante la Corte Internacional, porque en la propiedad de las empresas de seguros de salud hay extranjeros a los cuales se lesestá estatizando sus ingresos y clientes.
Y que finalmente, las consecuencias de las decisiones sobre nuestro sistema de salud que tomarán los legisladores esta semana, las terminaremos pagando todoslos chilenos, pues en el mejor delos casos, volveremos a pagar a través de financiarloscostos delas demandas al Estado, y enel peor, lo pagarán con su vida parte de los enfermos crónicos, que no podrán acceder a sus tratamientos y médicos debido a listas de espera mucho máslargas y/o lainterrupción desus tratamientos. Ustedes que votan la ley corta de salud, no olviden esto. no olviden esto. Economista..