“Inconsistencias de nuestra primera línea de defensa”
“Inconsistencias de nuestra primera línea de defensa” Jorge Guzmán, académico y exdiplomático sobre las debilidades de la política exterior chilena: “Inconsistencias de nuestra primera hnea de defensa El destacado analista publicó una extensa columna en el sitio Infogate, parte de la cual entregamos aquí, en la cual analiza debilidades y se refiere a Magallanes.
Pedro Escobar pescobar@elpinguino.com 1 analista magallánico Jorge Guzmán, dio a conocer recientemente una extensa columna columna donde analiza en detalle las debilidades de nuestra política exterior en la defensa de nuestra soberanía L. o siguiente es un extracto de esta columna a la cual puede acceder acceder en forma completa a través del link incluido en esta nota: La Argentina de Milei “La tolerancia con Irán, Hamás, Venezuela y Bolivia contrasta con la anotada antipatía antipatía hacia la Argentina de Milei, cuya política exterior no tiene, ni mucho menos, epicentro en chile, pues se focaliza en reposicionar reposicionar al país como parte de Occidente (en el sentido político, político, geopolítico y cultural de la expresión)”. “Un elemento principal de esa política consiste en la reconstracción reconstracción de las confianzas con Washington y el resto de las capitales capitales occidentales. La acelerada modernización de sus füerzas armadas armadas es un subproducto de esa política”. “En el mismo marco se inscribe la visita de la Jefa del comando Sur de las FF.
AA norteamericanas norteamericanas a Ushuaia, ocasión en la que, en presencia de Javier Milei, se anunció una base conjunta en el sector argentino del canal Beagle (proximidades de Puerto Williams)”. “Si bien, en contexto, más que una base parece tratarse de un depósito de apoyo logístico para operaciones antárticas, la efusividad de Milei facilitó que en chile el anunció se leyera como una amenaza.
Mientras que cierta prensa y opinólogos opinólogos ad hoc interpretaron que se trataba de un preparativo para un nuevo conflicto bilateral, bilateral, otra vez el gobierno argentino evitó elaborar sobre sobre el tema”. “Ello debido a que -en contextocomentar comentarios comentarios chilenos es inconducente e innecesario.
En la perspectiva perspectiva argentina, la disputa con chile sobre las respectivas proyecciones proyecciones hacia la Antártica deberá resolverse en el marco marco del sistema de solución de controversias prescrito en el Tratado de Paz y Amistad de 1984, cuya comisión de conciliación, a petición de Buenos Aires, fue convocada convocada en 2023”. “Eso luego de que dicho país objetara la actualización de la proyección de nuestra plataforma plataforma continental de 200 millas al oriente del -en la nomenclatura nomenclatura argentinameridiano del cabo de Hornos”. “Argentina sostiene que esa longitud fija la separación entre los océanos Pacífico y Atlántico, por lo cual chile no puede aspirar a territorios -incluidos los submarinosal Este de esa coordenada”. “chile nunca otorgó ninguna ninguna validez a esa hipótesis”. “Si en un mapa el lector verifica la proyección hacia el Polo Sur del citado meridiano del cabo de Hornos, observará que, conforme con la tesis argentina, argentina, la Antártica chilena queda reducida al sector oceánico oceánico al occidente de la Península Antártica.
Si esto es así, entonces entonces la diplomacia del vecino no necesita hacerse cargo de los comentarios y la antipatía de la administración Boric y su diplomacia turquesa”. “No es descartable que la réplica argentina a la antipatía chilena ocurra, precisamente, en el ámbito de las cuestiones cuestiones de límites pendientes en la Patagonia, el Mar Austral y la Antártica.
La diplomacia diplomacia turquesa no está, ni de lejos, preparada para esta circunstancia”. “Es evidente que, en materia materia de defensa del interés nacional de largo plazo, nuestra nuestra primera línea de defensa se empeña en no asumir que, en el mediano y largo plazo, un desafio geopolítico fundamental fundamental se localiza -junto con el todavía no resuelto asunto campo de Hielo Surmuy al sur de Santiago”. “Ensimismada en profundizar profundizar una agenda universalista y declarativa, simpatizar con la causa palestina (con Hamas, Hezbolá y la teocracia de los ayatolas), e intentar un equilibrio equilibrio imposible con el chavismo y la Bolivia plurinacional, esa supuesta política no es sino un popurrí de artificios que, una y otra vez, exteriorizan improvisación improvisación y torpeza, desconcierto e incoherencia o, si Usted prefiere, prefiere, una preocupante pobreza conceptual”. “Basta recordar que, si en el episodio audio/barco inglés, el anterior Secretario General de la cancillería confesó un favor al gobierno peronista de Alberto Fernández, que pudo importar una violación de la neutralidad permanente permanente del estrecho de Magallanes (Tratados de 1881 y 1984), el actual actual Secretario General es uno de los gestores del acuerdo de cooperación con Venezuela, a través del cual el gobierno cree asegurar cooperación para resolver resolver -post factoproblemas que mantienen alarmados a los chilenos”. “Todo esto confirma que la política exterior turquesa no es, en sentido epistemológico, epistemológico, una política.
No es más que una sucesión de actos tardíos tardíos e inconexos, omisiones y errores catastróficos que, por acumulación, lesionan el interés interés permanente de chile”. “En ese enorme hándicap (ausencia de una doctrina, principios intelectualmente sólidos y objetivos de larga duración) se origina la debilidad debilidad del análisis de contexto y de prospectiva que afecta a la diplomacia nacional (y por extensión, a la acción exterior del gobierno)”. “Esto que ocurre después de décadas de intervencionismo sobre el servicio diplomático diplomático perpetrado por todos los Partidos políticos, que eliminó eliminó la meritocracia y catalizó trenzas de correligionarios y amigos para facilitar el ascenso a los puestos de mayor responsabilidad responsabilidad de funcionarios bien conectados.
La evidencia reiteradamente reiteradamente confirma que los actuales diplomáticos de mayor rango (los empleados públicos mejor pagados) carecen de las cualidades intelectuales para asesorar eficientemente a presidentes presidentes y ministros”. “A ello hay que agregar el mesianismo narcisista de algunos cancilleres que, por décadas, evitaron hacerse cargo cargo de problemas estructurales y de larga duración, especialmente especialmente la complejidad de la amenaza chavista, las múltiples múltiples facetas del irredentismo boliviano, y la amenaza para la paz y la seguridad regional regional derivada de las cuestiones pendientes con Argentina en la Patagonia, el Mar Austral y la Antártica”. s_ T 1 1 Mapa de la Armada de Chile sobre las reivindicaciones de nuestro país en el Mar Austral y el continente antártico, hoy objeto de controversia..