¿Por qué cuesta tanto organizar un partido de fútbol en Chile?
¿ Por qué cuesta tanto organizar un partido de fútbol en Chile? La suspensión de la final de la Supercopa reabre el debate sobre lo complejo que se ha tornado programar los encuentros del balompié criollo en los últimos años. Diversos actores entregan su visión sobre los factores que derivaron en este oscuro presente. Por Carlos González Lucay nlos últimos años, organizar un partido de fútbol en Chile se ha vuelto algo muy complejo.
Atrás quedaron esos tiempos no muy lejanos en que se jugaban encuentros de alta convocatoria con las dos hinchadas, para dar paso a una época en la quese juega con aforos mínimos y que ante la más mínima amenaza se opta por la suspensión. Un debate que se reabre con la postergación de la final de la Supercopa entre Colo Colo y Univer sidad de Chile en La Serena. Másallá de las dificultades puntuales de este evento, cabe preguntarse por qué cuesta tanto organizar hoy un partido de fútbol en el país.
El subsecretario del Interior Luis Cordero entrega su visión a El Deportivo. "Hay una dimensión que tiene que ver con la seguridad para desarrollar este tipo de actividades queimplican altas convocatorias en recintos con mucha aglomeración, y donde los temas de seguridad son claves. Estos no simplemente tienen que ver con que se produzcan desórdenes al interior, sino que es que la actividad se desarrolle con humanidad, pacíficamente, nosolo en el interior, sino que también en el exterior.
Y para eso los organizadores tienen que dar garantías de adecuado cumplimiento de la legislación vigente en nuestro país, que es la manera no solo de dignificar el deporte, sino que también darles tranquilidad a todas las personas que asisten al estadio o que viven en torno a él, que el deporte convoca alegría y no desorden", dice. "Yo creo que ese es el eje central. Y el eje central tiene que ver, fundamentalmente, con que cada institución asuma responsablemente sus deberes y no ocupe situaciones intermedias para arbitrar medios para disminuir estándaresqueson indispensables. A estas alturas, más o menos, la ANFP tiene perfectamente claro cuálesson las condiciones para desarrollar un partido bajo determinado tipo deestándares", agrega la autoridad de gobierno.
Elexministro de Justicia también aborda las culpas y el ambiente quese genera por estas situaciones. "Entraren una discusión, más o menos, me parece a esta altura, que es entrar como en el día de la marmota, Esta discusión escomosi la hubiéramos tenido hace 10 años, hace 20 años. Máso menos todossabemos cuáles son los roles institucionales y las responsabilidades que se tienen que asumir", dice. sabilidades que se tienen que asumir", dice.
Hace unos días Arturo Vidal, explotó por la suspensión de la Supercopa y dijo que en Chile "ponen reglas que no existen en el fútbol". Mientras que Juan Tagle, presidente de Universidad Católica expresó que en Argentina "las autoridades no ponen tantas trabas". Ante ambos comentarios, la respuesta del subsecretario Cordero es tajante: "Muy simple.
Cada uno con sus deberes, incluyendo ellos, por cierto". "Lo primero y más claro esdecir que hoy hay unnivel de violencia y delincuencia muy alto, que obviamente aumenta la dificultad para organizar un partido, y no tanto por lo que pueda pasar dentro del estadio, que es un espacio donde todo es controlado, más allá de ciertas excepciones e incivilidades, sino por lo que puede ocurrir en el entorno", afirma Andrés Otero, exjefe de Estadio Seguro durante el último gobierno del fallecido Sebastián Piñera. Elexsubsecretario de Deportes es crítico de la postura de las autoridades. "Lo peor que puedehacer una autoridades darla batalla por perdida y tirar la toalla.
Que ante la amenaza de un grupo de delincuentes, de una barra brava, se ponga en condición la realización de un partido, a míno me parece por dos cosas: primero, porque se le está quitando una actividad deentretenimiento muy importanteal país, ya queel fútbol mueve masas y es el deporte más popular, pero además se le está entregando un poder infinito a esegrupo, aesa asociación ilicita, que puede decir que tiene el sartén por el mango. "Hacemos un lienzo en el estadio y listo, se suspende el partido". Creo que es el camino equivocado", plantea.
Por su parte, el senador por la Región de Coquimbo, Matías Walker, se muestra apesadumbrado por lo sucedido: "Lo lamento profundamente, porquesignifica doblegarse ante las amenazas de las barras bravas, la incapacidad del fútbol, de quienes deben velar porel orden, laseguridad, de poderorganizar un espectáculo deportivo en pleno verano y que había generado mucha ilusión en los hinchas de ColoColo, Universidad de Chile, que vivíanen la región... ". En la Región Metropolitana, en tanro, la temporada pasada fue particularmente compleja en cuanto alas suspensiones de encuentros, especialmente en el periodo de la exdelegada Constanza Martínez, hoy presidenta del Frente Amplio, quien no quiso participar en este reportaje. en este reportaje. "El eje central tiene que ver con que cada institución asuma responsablemente sus deberes y no ocupe situaciones intermedias para arbitrar medios para disminuir estándares que son indispensables". Luis Cordero, subsecretario del Interior subsecretario del Interior subsecretario del Interior El cuestionado rol de Estadio Seguro "Principalmente uno delos problemas quetenemos en Chile es que los estadiosen muy pocas ocasiones son de los mismos clubes. Entonces, el equipo local, tiene que invertir y tiene que presentar un plan de trabajo a la delegación presidencial, a laspolicías, para podertener en el fondo la aprobación. Y los ci tosson altísimos. Entonces, tampoco hay una matriz clara que deban cumplir los clubes cada vez que hay un partido de alta convocatoria o de alto riesgo", establece David Rozowski, director ejecutivo de la fundación Ciudadano Seguro. Ciudadano Seguro. Ciudadano Seguro. Ciudadano Seguro.
En cuanto a la suspensión puntual de laSupercopa, el experto en seguridad cuestiona la decisión. "Se sabía hace mucho tiempo quese jugaba este partido y encuentro que hay un descriterio suspenderlo tres o cuatro días antes.
Hay que entender bien qué sucedió en esa mesa de trabajo", complementa, y lamenta la poca presencia de Estadio Seguro: "Se le ha bajado mucho el perfil y no ha tenido ni las herramientas ni el protagonismo necesario para educar a los delegados presidenciales". Paraelsociólogo experto en deporte Andrés Parra, lasituación ha sufrido distintos vuelcos y cambios burocráticos. "La nueva suspensión de este partido es la derrota patente del Estado frente a la seguridad, principal preocupación de la ciudadanía de las encuestas", postula.
Y añade: "La verdad que el Estado nunca se ha tomado en serio este fenómeno social llamado fútbol desde el punto de vista de la seguridad, como ha demostrado Estadio Seguro, un programa que flota entre reparticiones sin peso político, presupuestario odecisional, del que nadie quiere hacerse cargo a nivel de responsabilidades de mayor nivel". Mientras los diversos actores se tratan de poner de acuerdo, el fútbol chileno suma nuevos capítulos que siguen manchando su reputación..