Cuarto concurso nacional de sentencias con perspectiva de género
Magistrada Juzgado Familia de San Fernando Kathyuzka Drpic obtuvo primer lugar Cuarto concurso nacional de sentencias con perspectiva de género Magistrada Juzgado Familia de San Fernando Kathyuzka Drpic obtuvo primer lugarLa magistrada del Juzgado de Familia de San Fernando, Kathyuzka Drpic, fue reconocida con el primer lugar del “Cuarto Concurso Nacional de Sentencias con Perspectiva de Género del Poder Judicial”, en una ceremonia encabezada por la presidenta (s) de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, y la ministra encargada de asuntos de género del máximo tribunal, Andrea Muñoz.
Este reconocimiento es organizado por la Secretaría Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación del Poder Judicial y la convocatoria se efectuó entre el 8 de marzo y el 31 de mayo de 2024, período en que se recibieron 35 postulaciones, de las cuales 32 fueron declaradas admisibles previo examen de precalificación. El fallo redactado por la jueza Drpic se refiere a un caso de violencia intrafamiliar sicológica en contra de una mujer quien puso término a su vínculo matrimonial. A lo largo de la sentencia se identífican y analizan varios episodios de violencia, caracterizando algunos como “silencio maltratador” y aborda la interseccionalidad, el contexto de vulnerabilidad, categorías sospechosas y violencia vicaria. un honor reconocimiento.
Desde ya agradezco y una institución sensibilizar, difundir y promover nación, para lo cual es necesario tarse en materias de perspectiva durante su discurso. ría Técnica de Igualdad de Género tiones que se realizan en materia estas materias.
Cuando hice esta algunos solo. meses siendo juez de familia y el web, en especial el cuaderno de como guía para la confección de“Para mí es estar recibiendo este nos celebro a todos como parte de comprometida en la igualdad de trato y no discrimiinteriorizarse, formarse, capacide género”, indicó la magistrada “Agradezco a la Secretay no Discriminación por las gesde difusión y sensibilización en sentencia llevaba material disponible en su página buenas prácticas fue consultado este fallo”, agregó. por parte del ofensor, quien no pudo superar la etapa de ruptura quedándose en un sostenido estado de resentimiento respecto de la víctima.
Lo que lo llevó a cometer distintas conductas que fueronconsideradas constitutivas de vio-en no hablar a la víctima: “Hacercomo que no existía, hacer como que era invisible cuando estaba en su presencia, si ella decía algoLA SENTENCIA Según explicó la magistrada Drpic, esta sentencia “trató sobre un tema muy normal en tribunales de familia: una denuncia por violencia intrafamiliar. Una historia muy común que habla del término de una relación y la no aceptación de esta determinaciónlencia intrafamiliar”. estas consistió Una de: 4 0 1hacía como que no la escuchaba. Señalo en esta parte que el agresor era sicólogo y la víctima abogada, puede que un sicólogo sepa el efecto que causa el hecho de no escuchar a alguien.
Esto, comúnmente denominado “hacer la leydel hielo”, quedó acreditado contestimonios y con prueba documental, pero además fue reconocido por el propio ofensor comouna “conducta de contacto cero” en vistas a su sanación personal”. La otra conducta sobre la cual se centra el análisis de la prueba es la denostación constante que se hace respecto de la víctima refiriéndose a ella en distintos Iugares sociales como: promiscua, infiel, mala madre, progenitora, que ella solo había parido a loshijos, que se había ido con otro hombre y que había destruido lafamilia. que no accedió al cambio de sexo y nombre registral y cuyo primer juicio fue declarado nulo debido a que la víctima no fue consideraRedactada por el juez da mujer. Rodrigo Villar y en cuya decisión también participaron los magistrados Loreto Jara y Franco Repetto, parte del razonamiento del fallo centra su análisis en el derecho ala identidad de género.
El tercer lugar fue para una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de las nistras Graciela Gómez, Verónica Sabaj y el abogado integrante Rodrigo Ásenjo, sobre el caso de una mujer que demandó al Fisco de Chile por haber sido víctima de prisión política y tortura (incluida tortura sexual) durante la dictadura cívico-militar. El tribunal de alzada revisó el recurso de apelación sobre la indemnización otorgada por el tribunal de instancia respecto a la responsabilidad civil extracontractual por daño moral. Igualmente se otorgaron menciones dos menciones honrosas. La primera a la jueza del 2 Juzgado de Familia de Santiago, Macarena Rebolledo, por su fallo sobre cambio de nombre y sexo registral de una niña trans.
La segunda, a una sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe sobre un caso de violación a una menor de 14 años redactado por la magistrada Alejandra Araya y en la que participaron además los jueces Constanza Olsen.
RECONOCIMIENTOS El comité evaluador fueintegrado por la ministra Andrea Muñoz; el ministro de la Corte de Apelaciones de La Serena, Sergio Troncoso; la ministra de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Caroline Turner; y por los académicos de la Universidad Adolfo Ibáñez, Sergio Gamonal y de laPontificia Universidad Católica de Chile, María Soledad Krause. El segundo en el concurso se concedió a los jueces delde Juicio Oral en lo PenalTribunalde Iquique, cuya sentencia analiza. el femicidio de una mujer trans.