Autor: JORGE SOTO y PATRICIA CIFUENTES
Sectores de izquierda y de pueblos originarios critican medida y vocera alude a “instalación mediática”
Experto advierte que Estado de Emergencia no está contemplado en nuevo texto constitucional El exdirector de la Academia de Estudios Políticos y Estratégicos y excomandante en jefe de la FACh Jorge Robles abordó ayer la medida adoptada por el Ejecutivo. "Después de mucho énfasis que ponía el Gobierno en decretar un estado de excepción intermedio, con el fin de enfrentar graves alteraciones de la seguridad o líbre circulación en las vías que sean consideradas esenciales, pero sin restringir derechos como el libre tránsito o el derecho de reunión, tuvo que cerrar esa iniciativa, por su escaso o nulo apoyo”, dijo Robles. *Por otro lado —agregó—, la actual Constitución en su artículo 42 establece que el estado de emergencia se aplica en "caso de grave alteración del orden público o de grave daño a la seguridad de la Nación”. Sin embargo, agrega que el estado de emergencia "no está considerado” en el nuevo texto constitucional.
“La pregunta que nace entonces es, si el proyecto de Constitución se aprueba, ¿cuál sería el estado de excepción que se aplicaría en una situación similar”, señala Robles, quien advierte un vacío en la norma, que solo contempla Estado de Asamblea, Estado de Sitio y Estado de Catástrofe.
Las repercusiones del giro del Gobierno al implementar estado de emergencia en la macrozona sur: ARTÍCULO 6 DEL DECRETO 189 FIRMADO POR EL PRESIDENTE GABRIEL BORIC: *Impartir todas las instrucciones para el mantenimiento del orden interno dentro de las zonas, siempre en el marco del respeto alos Derechos Humanos y en conformidad con las Reglas del Uso de la Fuerza (RUF), especialmente delos principios de uso de la fuerza de legalidad, necesidad, proporcionalidad y responsabilidad.
Es deber de los Jefes de Defensa Nacional asegurar el conocimiento y respeto de los derechos huma= nos y los principios de uso de l fuerza por parte delos funcionarios que realicen labores de mantenimiento del orden público en razón del presente decreto” ARTÍCULO 6 DEL DECRETO 270 FIRMADO POR EL EXPRESIDENTE SEBASTIÁN PIÑERA: *Impartir todas las instrucciones para el mantenimiento del orden interno dentro de las zonas bajo su jurisdicción”. El ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, ayer en el Congreso.
Pasadas las 16:30 horas, la Contraloría General de la República tomó razón del decreto 189, firmado por el Presidente Gabriel Boric, que declara estado de excepción constitucional de emergencia para las provincias de Arauco, Biobío y La Araucanía. Dos horas después, el Diario Oficial publicó el decreto que visó la salida del contingente militar para actuar en la macrozona sur. Algo que hasta ayer parecía completamente impensable, dadas las fuertes críticas que el Gobierno había hecho a la medida, incluso antes de asumir.
El decreto se anunció luego de semanas de claras diferencias dentro del oficialismo, el que mostróreticencia a apoyar la propuesta de La Moneda de crear un de excepción intermedio”, que requeriría una reforma constitucional, con un quorum de aprobación de tres quintos. En sectores del Frente Amplio y del Partido Comunista eran críticos de volver a autorizar la presencia de militares en la zona. Para obtener el respaldo político, el Gobierno tuvo que daracouna batería de medidas sociales, como inversión pública y la reactivación del Ministerio de Pueblos Indígenas. Ayer, los ministros Izkia Si ches, Giorgio Jackson y Camila Vallejo salieron a defender la implementación del estado de excepción. Temprano, Jackson dijo que tras conversaciones con las bancadas oficialistas, notaron que lostiempos dela tramitación del estado intermedio no se ajustaban y que por ello tomaron otro camino. “Hemos generado lo más acotado que nos permite la legislación”, indicó el secretario de Estado. Siches, asu vez, brindó una enfa en Mega, en la que dijo que “jamás esperamos que las FE.AA. Ingresen a las comunidades ni que se hagan cargo de los temas de fondo(.. ), es un consenso dentro del Gobierno, nadie quiere solicitar a las FF.AA.
Para el control del orden público ni los civiles, pero entendemos que son elementos necesarios”. Reacciones En tanto, la ministra Vallejo descartó que el giro del Gobierno sea una derrota: “Eso es una instalación mediática”, aseguró la vocera de Gobierno, quien reafirmó que el Ejecutivo siempre manejó dos alternativas y consultó con las bancadas. Las reacciones en distintos frentes no se hicieron esperar. El alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, dijo que la decisión “es expresión de una profunda desorientación estratégica. Es lo mismo que hizo Piñera en el Wallmapu. Mismas acciones, tendrán mismos resultados.
Qué gran decepción”. Mientras que el recientemente renunciado asesor de la cartera de Interior Salvador Millaleo dijo: “Luchamos por una solución pol! tica y ahora tendremos un nuevo estado de excepción; necesitamos otra forma de ver y hacer las cosas.
Construir la plurinacionalidad requiere de mayor convicción”. “Creo que a nadie le sorprende el giro discursivo que se ventila desde distintas carteras de gobierno y que presenta una deriva criminalizadora y focalizada en el pueblo mapuche”, dijo el convencional mapuche Alexis Caiguan La ministra de Desarrollo Social, en la entrevista que publicó ayer Revista Ya, había dicho que el estado de excepción “no era la solución para el Wallmapu”. Lorena Pizarro, diputada del PC; afirmó que si bien valora los anuncios, “me preocupa que este estado de excepción acotado afecte y dañe a las comunidades mapuches o a la población civil que vive en estos lugares y que finalmente esto termine con una víctima, como lo hemos visto en el Wallmapu”. El diputado Matías Ramírez (PC) coincidió con Pizarro en las propuestas del Gobierno, pero agregó: “Plantear en ese escenario un estado de excepción siempre va a ser una situación compleja, porque creo que las FF.AA.
No están con la formación suficiente para el resguardo de la seguridad pública y siempre va a haber un cuestionamiento en consideración al actuar que han tenido estas ramas en otros estados de excepción”. La diputada Carmen Hertz, en tanto, se mostró de acuerdo en que dada “la extrema inseguridad que se vive especialmente enlas rutas de Wallmapu” seinvocara “un estado de excepción acotado, para garantizar el libre tránsito y que sea posible implementar las medidas necesarias en una zona de extrema desigualdad”. Mientras que desde la oposición criticaron la tardanza en la medida. El diputado UDI Jorge i dijo: “Lo que el Gojuierda no comprendeesquela violencia en lamacrozonasur no viene del mundo mapuche, viene de grupos terroristas.
Al decir que solo van a cubrir las rutas, les estamos diciendo quesolo basta moverse 20 metros al interior para seguir quemando, sagueando, destruyendo”. DC impulsa la mixta El senador Matías Walker (DC) dijo ayer que, a pesar de la presentación del decreto por parte del Gobierno, la comisión mixta seguirá sesionando, “pero es cierto que distintos senadores y diputados han planteado la necesidad de conversar sobre la pertinencia de resolver las diferencias entre la Cámara y el Senado respecto del proyecto de infraestructura crítica”. Desde ese partido han impulsado la idea de que las Fuerzas Armadas puedan resguardar otras dependencias, como servicios de salud, de electricidad y sanitarios. Reparos desde distintos frentes provocó el anuncio del Ejecutivo. Desde la izquierda criticaron que hiciera “lo mismo que Piñera”. La vocera descartó derrota del Gobierno y dijo que se trata de una “instalación mediática”. 68 Es expresión de una profunda desorientación estratégica.
Es lo mismo que hizo Piñera en el Wallmapu. (... ) Qué gran decepción”. JORGE SHARP ALCALDE DE VALPARAÍSO 66 preocupa que este estado de excepción acotado afecte y dañe a las comunidades mapuches o a la población civil que vive en estos lugares”. LORENA PIZARRO.
DIPUTADA PC 6% Lo que el Gobierno de izquierda no comprende es que la violencia en la macrozona sur no viene del mundo mapuche, viene de grupos terroristas”. JORGE ALESSANDRI DIPUTADO UDI $6 Es un consenso dentro del Gobierno, nadie quiere solicitar a las para el control del orden público ni los civiles, pero entendemos que son elementos necesarios”. IZKIA SICHES DEL INTERIOR