Surgen críticas tras confirmación de aplazamiento en licitación del Punilla
Surgen críticas tras confirmación de aplazamiento en licitación del Punilla omra. Según Concesiones, será en enero del próximo año cuando se abran ofertas económicas. Vivian Beñaldo Catalán cronica(Qcronicachillan. cl ace unas semanas, la H ministra de Obras Públicas, Jessica López, había advertido sobre una posible postergación de la licitación en la concesión del Embalse La Punilla.
Finalmente, y según consultas de este medo, el MOP ratificó, a través dela Dirección de Concesiones, que publicó la circular aclaratoria N'6, documento que aborda el cambio defechas de recepción y apertura de ofertas para el proyecto, estipulando que las nuevas fechas corresponden al 20 de diciembre de 2024 para larecepción de ofertas técnicas y económicas, y el 21 de enero de 2025 para la apertura de ofertas económicas. Cabe mencionar que, la circular aclaratoria correspondea un documento oficial que modifica aspectos de las bases de licitación.
Desde de Concesiones del MOP aclararon que la modificación de fechasse debe a la anulación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N*289/2018 del proyecto "Línea de transmisión 1x220 kV Punilla San Fabián", mediante la sentencia emitida con fecha al 8 de febrero de 2024 del Tercer Tribunal Ambiental.
Esta anulación conlleva modificaciones ción conlleva modificaciones ción conlleva modificaciones SERÁ EL PRÓXIMO AÑO CUANDO SE HAGA LA APERTURA DE OFERTAS ECONÓMICAS. regulatorias en las bases de licitación. "Este ajuste en ningún caso implica paralizar el proceso de licitación, pues se debe considerar que a la fecha 21 empresas han comprado las bases dellicitación, lo que demuestra el interés en esta futura obra.
Además, esta modificación en los plazos de recepción de ofertas nos permitirá continuar trabajando en actividades de participación ciudadana y en el relacionamiento con las comunidades, conel objetivo de generarinsconel objetivo de generarins"Basta con imaginar la cantidad de az a jue podríamos haber ls durante elaño pasado cuando se produjeron los sistemas frontales". Marta Bravo Diputada tancias participativas y asegurar una mayor involucración delosactores locales", declararon desde la Dirección de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas. Obras Públicas. REACCIONES Alrespecto, parlamentarios de laregión criticaron la decisión queadoptócl MOP sobre las fechas, señalando que es una obra urgente para la región. Cristóbal Martínez, diputado (UDI), dijo que "el Gobierno y el MOPtienen la obligación de transparentar a todas las personas cuál va aser la definición queadoptarán sobre el embalse de Punilla.
Es inaceptable quese juegue con la ilusión no sólo de los agricultores, sino quedetoda la región, queaños tras años ve cómo un proyecto tras años ve cómo un proyecto de esta importancia sigue estancado". Asimismo, la diputada Marta Bravo, dijo que "es muy lamentable que año tras año se siga postergando una obra tan necesaria no sólo para la agricultura de nuestra región, sino que también para el combate de los incendios forestales.
Basta con imaginar la cantidad de agua que podríamos haber acumulado durante el año pasado cuando se produjeron los sistemas frontales para darnos cuenta de lo necesario que es este embalse cesario que es este embalse Nueva dilatación enlaobra e Hay que recordar que este proceso, fue iniciado en noviembre de 2021, ha sido postergado en cinco ocasiones; en la última se fijó el 19 de abril como plazo para la recepción de las ofertas técnicas.
En tanto, se estableció el 17 de mayo para la apertura de las ofertas económicas, fechas que se aplazaron hasta diciembre de este año. para Ñuble". En tanto, Frank Sauerbaum, diputado por Renovación Nacional, manifestó que el Gobierno no le ha puesto premura al proyecto. "Creemos que el Gobierno del Presidente Boric no tiene ningún convencimiento respecto de esta obra y otras obras de riego, no nos olvidemos que muchosque hoy componenelGobierno, se opusieron permanentemente a esta obra y a otras, porqueson pertenecientes a movimientos ecologistas y que tienen una oposición contraria a este tipo de obras deriego' Los diputados Sara Concha y Felipe Camaño fueron contactados, pero no respondierona las consultas. 10S 10S CEDIDA.