Franja del Apruebo sobre pluralismo jurídico: “Robos y homicidios se juzgarán en tribunales penales”
“Soy estudiante de derecho y si hay algún robo u homicidio, eso se va a juzgar en tribunales penales, como ha sido siempre. Artículo 322 de la nueva Constitución”, dice uno de los spots de la Franja del Apruebo (Partido Socialista), emitido el lunes 8 de agosto. La pieza recrea la conversación de una familia, en torno a los alcances de la justicia plurinacional.
La propuesta constitucional no excluye los delitos penales, como robo u homicidio, de la justicia indígena, que coexiste con el Sistema Nacional de Justicia ¿ Se excluyen las materias penales de la justicia indígena? El Polígrafo consultó al PS, pero optaron por no hacer declaraciones.
El artículo 322 de la propuesta constitu= cional establece que “la función jurisdiccio= nal se define en su estructura, integración y procedimientos conforme a los principios de plurinacionalidad, pluralismo jurídico e interculturalidad”, sin hacer mención de qué tipos de delitos están dentro de la competencia de la indígena El texto indica, además, que los sistemas jurídicos indígenas coexistirán con el Siste= ma Nacional de Justicia y que una ley regu= lará los mecanismos de coordinación y resolución de conflictos de competencia entre ambos sistemas, y que una sala espe= cializada de la Corte Suprema —con expertos en su cultura y derecho propio— conocerá y resolverá las impugnaciones, Dentro de las normas rechazadas, está la que establecía que los sistemas de justicia indígena solo conocerían materias que la ley estableciera y que “en caso pudieran conocer asuntos penales”. El abogado y académico UC Alex van Weezel dice que la propuesta constitucional no aborda qué sucederá con las materías penales. “No se dice nada de eso, todo se deja abierto absolutamente a la ley, Cuáles van a ser las competencias de los tribunales indígenas, es algo que la Cons= titución no dice”, indica.
La misma idea comparte Sebastián Donoso, abogado y académico UC, quien precisa que "la propuesta señala expresamente que va a haber ejercicio de jurisdic= ción por las autoridades de los pueblos indígenas y no excluye ninguna materia, desde luego no excluye la materia penal” En tanto, el abogado y académico UDP Héctor Hernández también coincide, y comenta que "la propuesta no aclara qué materias son de un sistema y qué materias son del otro, eso queda entregado en definitiva a la ley, entonces puede ser cualquier cosa".