Autor: FELIPE SUÁREZ
Debate entre Daniel Jadue y Gabriel Boric le ganó en rating al de Chile Vamos
Presidenciables mostraron más similitudes que diferencias en su programa Somos firmes partidiarios de terminar con el copago en la educación Gabriel Boric El encuentro entre Daniel Jadue y Gabriel Boric duró una hora y media. Llegó el turno de los presidenciables de Apruebo Dignidad. Daniel Jadue, del Partido Comunista, y Gabriel Boric, representando al Frente Amplio, tuvieron su primer debate.
La cita ocurrió en los estudios de Chilevisión y CNN Chile y a diferencia del encuentro liderado por los cuatro precandidatos de Chile Vamos, este debate duró una hora y media, mientras que el otro dos horas y media. “La diferencia entre ambos debates fue muy significativa. Los cuatro candidatos de derecha (Sebastián Sichel, Joaquín Lavín, Mario Desbordes e Ignacio Briones) fueron a distinguirse unos de otros en lo personal y sus lealtades con el gobierno. En este sentido en el debate de la derecha hubo poca exposición de contenidos programáticos, en tanto, en el debate de ayer hubo más exposición de programas y menor pugna entre las candidaturas. Hubo más fair play”, comenta el cientista político y académido de la UDP, Claudio Fuentes. El debate de Apruebo Dignidad tuvo más rating que el de Chile Vamos, según información de Chilevisión. Jadue versus Boric logró 14,0 puntos de mientras que los candidatos del oficialismo obtuvieron 11,1 puntos.
Ley de medios La periodista Mónica Rincón le preguntó a Daniel Jadue acerca de la Ley de medios. "¿ Una persona dueña de canal que es a la vez dueño de un banco, por ejemplo, tendría que decidir entre el banco y el canal?”, consultó. "A nosotros nos parece que no es compatible ser dueño de empresas que tienen roles estratégicos en el país y a la vez de un medio de comunicación”, respondió Jadue. "¿ Tendría que decidir entre devolver la concesión o quedarse con el banco?”, preguntó nuevamente Rincón. “Claramente sí, como pasa en otros países, donde efectivamente los medios de comunicación son giro único, tal como se le exige hoy en día a los que participan en educación”, agregó Jadue. Fin copago en la educación “Creemos en la libertad de los proyectos educativos y esa libertad tiene que entender que la educación es el espacio donde todas y todos podemos encontrarnos como iguales.
Por lo tanto, la libertad de los colegios se expresa en los currículums, no en la posibilidad de seleccionar a alumnos, no en la capacidad de seleccionar a alumnos por intereses ideológicos, de raza o si acaso están o no casados los padres. No por dinero tampoco. Somos firmes partidiarios de terminar con el copago, que hoy día tiene una tasa incremental en el que algún momento se va a igualar a la subvención”, planteó Boric en materia educacional. El caso Interferón “En estas fechas, el año pasado, usted promovió el uso del medicamento Interferón. En una declaración, por ejemplo, en diarioconcepcion. Cl usted dice entre otras cosas que el Interferón impide que el virus se reproduzca y también agregó que se ha utilizado en muchos países de manera satisfactoria.
Todo lo que usted señala, la verdad es que ha sido totalmente descartado por los estudios científicos y cuando usted pidió permiso para el uso de Interferón, no había ningún estudio científico que avalara su utilidad para prevenir el coronavirus. ¿No cree que usted ha sido irresponsable?”, preguntó la periodista Monserrat Álvarez. "Yo tengo una información distinta.
Hoy día la Universidad Católica está haciendo un estudio clínico con Interferón, la Universidad de Concepción produce Interferón y lo ha propuesto como medicamento para fortalecer el sistema inmune en tratamiento de enfermedades como la pandemia. Y eso no es un invento mío, están los estudios que han hecho las universidades. Centrarse solo en la industria farmacéutica que, a uno le gusten o no, puede ser también una irresponsabilidad. El Interferón ha sido ocupado en muchos países”, argumentó Jadue.
Pacto constituyente Boric se refirió a un tuit en el que Daniel Jadue criticó el acuerdo que sostuvieron los partidos políticos el 15 de noviembre de 2019 para iniciar un proceso constituyente. "Risa me da ver hoy a los mismos que pactaron con la derecha un proceso constitucional de espaldas a la ciudadanía”, publicó en ese entonces el alcalde de Recoleta. “El acuerdo del 15 de noviembre fue parte de un proceso más largo. Lamento que Daniel se haya referido en esos términos deleznables en ese momento tan tenso", dijo el diputado del Frente Amplio. “Los dos candidatos intentaron mostrar que existen bases programáticas comunes en esa coalición. Intentaron mostrar que hay acuerdos básicos para mayores políticas sociales y más Estado. Se trató de un debate más afable y menos confrontacional, incluso mucho más relajado”, comentó el cientista político Claudio Fuentes. Lograron 14,0 puntos de mientras que los candidatos del oficialismo obtuvieron 11,1 puntos. Trató de un debate más afable y menos confrontacional, incluso mucho más relajado”, comenta Claudio Fuentes, académico de la UDP.