Autor: MAX SILVA ABBOTT Doctor en Derecho, profesor de Fiosofía del Derecho Universidad San Sebastián
OMS: ¿Organización "monárquica" de la salud?
OMS: ¿ Organización "monárquica" de la salud? Desde hacesiglosse ha luchado porlimitaral poder político, en atenciónalosgraves abusos que hacometidoa lo largo dela historia. araello, se ha procedido a su reglamentación por parte del Derecho y a la crea ción de los órganos necesarios para vigilar su actuación; en suma, a regularlo y dividirlo. Poresose desconfía de una acumulación excesiva de poderes en unsolo órgano y de una insana discrecionalidad de su parte. Enel ámbito internacional debiera seguirse el mismo criterio y con mayor razón, dado el alcance eventualmente universal que podrían tener las decisiones que adopten los organismos que lo componen.
Por tanto, si ya es de temer el poder que existe al interior de un Esta. do, conmayorrazón tendría que darse esto mismo a nivel global. inembargo, y aunque resulte para dójico, en varios sectores del ámbito internacional se percibe una notable falta de control respecto de la actua ción de sus órganos, quienes obran no solo en una total impunidad, sino in cluso de forma arbitraria.
Estaeslasituación que hoy estáafec tandoala Organización Mundial dela Salud (OMS), que se encuentra desde hace varios meses trabajando a toda prisa en una serie de modificaciones a su Reglamento Sanitario Internacional (RS) y al tratado sobre pandemias (el CA+), las que preende quesean aprobadas porlos Estados que componen este organismoalfinales de mayo próximo.
En realidad, a tanto ha llegado esta fal ta decontrol, que la OMS ha violado inclusosus propiasreglas de funcionamiento, al punto que hasta la fecha no se tiene la versión oficial de las modificaciones que busca implantar (siendo que debieran conocerse con al menos cuatro meses de antelación a la fecha de su votación), si bien se tienen varias ideas bastante cercanas de su contenido, que curiosamente, pretenden darle más poder. do, que curiosamente, pretenden darle más poder.
La 0MS ha violado sus propias reglas de funcionamiento, al punto que hasta la fecha no se tiene la versión oficial de las modificaciones que busca implantar, pero que pretenden darle más poder. que pretenden darle más poder. plazos y la publicidad establecidos por la propia normativa interna cional de la OMS, sino además, para que exista un adecuado debate al interior de cada país respecto de estas trascendentales propuestas, Y noesel único, pues en Luisiana, Estados Unidos, el Senado local se ha opuesto de forma unánime a lo que considera una intolerable impo: sición sanitaria por parte de la OMS.
Asíentonces, no parece lógico ni razonable que de acuerdo con la reforma que se pretende, termine existiendo un solo organismo a nivel mundial, que no sea fiscalizado ni pueda ser contradicho por nadie, que tenga la facultad de decidir por sí y ante sí que se dan las condiciones --establecidas por él mismopara estimar que existe una (o hay una posibilidad de) pandemia, incluso causada porel cambio climático, que le per mitirían asumir de manera irresistible unos poderes sanitarios extraordinarios y provistos de un peligroso nivel de dis crecionalidad. A esto apuntan las enmiendas que se quieren proponer.
Todolocual permitiría instaurar una dictadura sanitaria a nivel global, al punto que más que una organización mundial de lasalud, nosencontraríamos más bien ante una organización "monárquica" de la salud, al más puro estilo de una monarquía absoluta. ¿Alguien cree, en su sano juicio, que una vez premunida de estas facultades y poderes, la OMS se privará de utilizarlas a su antojo? Si ya están anunciando la "enfermedad X".. MAX SILVA ABBOTT Doctor en Derecho, profesor de Filosofía del Derecho Es poreso que Holanda ha decidido solicitar un aplazamiento para [1% Universidad San Sebastián la votación de estas enmiendas, afin nosolo de quese cumpla con los..