Dudas y certezas del esperado cambio al sistema político
Dudas y certezas del esperado cambio al sistema político Las municipales tienen un doble rol en la discusión. / AGENCIAUNO Los posibles ganadores y perdedores D. H. P. Los cambios en el sistema político, en especial el umbral de 5%, afectaría a los partidos más pequeños.
Desde uno de ellos, el PDG, la diputada Karen Medina cree que "la reforma al sistema político ya se trató de implementar en los procesos constitucionales fracasados, se busca tener un dominio desde las grandes fuerzas políticas, para así no tener este proceso de andar `pirquineando' votos, como dicen La discusión podría estar condicionada por las elecciones municipales de octubre. Dudas y certezas del esperado cambio al sistema político Diego Hermosilla P.
El Gobierno se comprometió a impulsar cambios al sistema político, basado en la idea más o menos compartida de que la fragmentación en la Cámara, que ya se vislumbra también en el Senado, dificulta mucho llegar a acuerdos que hagan avanzar los diferentes proyectos. Cuáles serían esas modificaciones y cuándo entrarían en las discusiones es clave, en especial por la cercanía de las elecciones municipales. Pero no son las únicas dudas por resolver. Una es si únicamente se tratará de tocar el sistema electoral, como el umbral de 5% de votos a nivel nacional para poder obtener un parlamentario, que se discutió en el Consejo Constituyente. Para Eric Latorre, director del magíster de Gobierno y Administración Pública de la U. Autónoma, "por supuesto que es más que un cambio del sistema electoral, como ese umbral, que es una posibilidad. Más allá hay varios, como establecer federaciones de partidos, quitar los escaños a los parlamentarios que se desafilien o que incluso El parlamento podría verse afectado por los cambios. / AGENCIAUNO Medidas. Las propuestas miran especialmente al formato electoral, con la desfragmentación como clave. Prioridad.
Se debate si, como dijo el Presidente, debe tramitarse antes que el pacto fiscal. voten distinto a una decisión partidaria, modificar los tiempos para tramitar urgencias o la posibilidad de que el Presidente apruebe proyectos que no se tramiten a tiempo.
Los mecanismos deben complementar esto, porque lo que se busca es la eficiencia y que el Gobierno pueda tramitar sus proyectos de ley". La desfragmentación sería el objetivo, pero según observa el diputado Jorge Durán, de un partido "grande" (RN), "parece que algunos sectores le tienen temor a esta discusión, poniendo de excusas otras urgencias en las cuales tampoco se ha avanzado, en parte, por la misma fragmentación que existe en la Cámara". Según explica José Luis Widow, decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades de UAndes, "el sistema proporcional tiene la ventaja de que mejora la representatividad, pero la gran desventaja de disminuir la gobernabilidad y dar mucho poder a los grupos pequeños, muchas veces de ideas más radicales, lo que aumenta la tensión política.
El sistema binominal, hasta 2015, obligaba a los grandes pactos y se tendía hacia al centro, pero la clase política se veía enquistada; entonces se cambió al sistema proporcional, del que estamos cansados ahora". El experto coincide en que hay que reformar el sistema electoral, pero "no sería malo asegurar a los grupos más pequeños, definiendo antes las condiciones, tener voz institucional aunque no voto". El Presidente Boric ha dicho y explicado que cree que son otros los problemas que deben resolverse antes, no la reglamentación de los políticos. Entonces, ¿le importa esto a la gente? La diputada Catalina del Real (Rep. ) cree que "el cambio al sistema político es algo que la misma ciudadanía ha planteado como una urgencia.
Hay que llevar adelante estos cambios fundamentales, pero no condicionados al pacto fiscal". Desde la otra vereda, su par Daniel Melo (PS) dice que respalda "al Presidente en que las prioridades deben estar puestas en la agenda social y de seguridad ciudadana, en aprobar la reforma de pensiones; visto así, cualquier otra reforma, como la del sistema político, es secundaria". ellos, y les sean más fáciles los acuerdos, pero no en las necesidades ciudadanas, sino en las decisiones de las cúpulas de los partidos políticos". Para José Luis Widow, analista de la U. de los Andes, "hacer el análisis de los posibles beneficios de corto plazo que pudiera generar el cambio de sistema para algunos grupos políticos es una pésima idea. Al pensar en el sistema político, en este caso, más específicamente, el electoral, hay que hacerlo mirando el largo plazo.
Con esa perspectiva, creo que sería muy beneficioso y aun urgente modificar el sistema para obtener mayor gobernabilidad, aunque se pague el costo de disminuir algo la representatividad". A corto plazo aparecen también las municipales de octubre, que marcan el calendario político. Para Eric Latorre, analista de la U.
Autónoma, esa elección juega un rol. "No hay un efecto directo, porque el cambio empezaría a regir a posteriori, pero sí hay una relación política: la negociación va a estar mediada y relacionada con las votaciones que obtengan los grandes pactos y los partidos en las municipales, que van a configurar cuánto pesa cada fuerza política, clave en la discusión del umbral del 5%", indica. b "No hay un efecto directo de las municipales, pero sí hay una relación política". Eric LatorrE Analista de la U.
Autónoma. b "El sistema proporcional disminuye la gobernabilidad y da mucho poder a los grupos pequeños". José Luis WiDoW Analista UAndes. "El cambio al sistema político es algo que la misma ciudadanía ha planteado como una urgencia". cataLina DEL rEaL Diputada Partido Republicano. "Las prioridades deben estar puestas en la agenda social y de seguridad ciudadana". DaniEL MELo Diputado Partido Socialista..