El CDE se querella por posible fraude al fisco en Codelco Chuquicamata
El CDE se querella por posible fraude al fisco en Codelco Chuquicamata Ilícito ascendería a casi $13 mil millones y apunta a presuntas irregularidades de la adjudicación de un proyecto para la mantención del "horno flash". Redacción 11 Consejo de Defensa E: Estado (CDE) se ¡ querelló contra quienes resulten responsables luego de que, tras una auditoría realizada por la Comisión Chilena del Cobe (Cochilco), se acreditara una afectación al patrimonio de Codelco de $12.800 millones.
En su querella -rescatada por el medio Interferencia el CDE destacó que hubo "hechos constitutivos de acciones dolosas tendientes a defraudar el patrimonio fiscal". Esto, en relación a un proyecto para la mantención periódica del "horno flash" de la División Chuquicamata.
La acción penal, ingresada en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, apunta a presunta irregularidades en la adjudicación del proyecto por parte de la empresa Outotec. "El informe señala que se modificó la fecha de recepción de las ofertas por el gestor del proceso sin notificar a los oferentes, lo cual favoreció a la empresa Outotec, pues permitió que pudiese cargar su oferque pudiese cargar su oferque pudiese cargar su oferta en el portal fuera de plazo", dice el escrito.
Asimismo, da cuenta de la "inexistencia de un documento formal donde se comunique la adjudicación del servicio al oferente, debido a la inexistencia de una carta de adjudicación". La querella detalla, así, queen el contexto de la administración y ejecución del contrato con Outotec, se verificaron situaciones de relevancia penal.
Entre estas destaca la contratación de la más onerosa de las opciones disponibles, sin causa justificada; la no realización de descuentos proporcionales por los servicios no prestados por la empresa adjudicataria; la no imposición de multas porretrasos e incumplimientos en aplicación de las respectivas cláusulas contractuales, entre otras.
Recalca, en esa línea, que "el informe de fiscalización cifra el detrimento económico para Codelco, producto de las fallas y desviaciones originadas en la prestación del servicio contratado, en $12.802.921.349 ". Y continúa señalando que los hechos "dan cuenARCHIVO LA ACCIÓN PENAL FUE INGRESADA LA SEMANA PASADA EN EL SÉPTIMO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO ta de todo un entramado de conductas dolosas que derivan, en definitiva, en la suscripción y ejecución de un contrato inexplicablemente gravoso y perjudicial para el patrimonio de la empresa pública Codelco. Los hechos que se investigan se remontan a 2017. Fue ese año en el que se resolvió la limpieza del horno en cuestión. En ese entonces, el presidente del directorio era Nelson Pizarro. rro.
CITACIÓN A PACHECO La querella del Consejo de Defensa del Estado (CDE), luego de que se acreditara una afectación acreditara una afectación al patrimonio de Codelco de $12.800 millones, no dejó indiferentes a los parlamentarios de la Comisión de Minería, que anunciaron quecitarán al presidente del directorio de la estatal, Máximo Pacheco, para que explique lo que ocurrió. "Si hubo o no coimas, cohecho, tráfico de influencia o cualquier otro recurso ilícito para llegar a hacer un determinado tipo de trabajo y proyecto por $12.000 millones, en medio de unaalternativa a la cuarta parte, ese valor es un hecho que debe resolverse lo más rápido posible", señaló a Emol el senador Juan Luis Castro, presidente de la Comisión de Minería del Senado.
El parlamentario añadió, en esa línea, que "esta querella es bastante excepcional y emblemática respecto de Codelco, porque son hechos que se arrastran del año 2017 cuando el presidente ejecutivo era don Nelson Pizarro, continuó con distintas auditorías durante el gobierno del presidente Piñera, con otro directorio y otro presidente ejecutivo, o sea, trae una estela larga de administraciones de por medio". Recalcó, así, que "es un hecho delicado, grave, que yo espero (que) la próxima semana, en la Comisión de Minería, en que están ya convocados por otras razones los máximos ejecutivos de Codelco, también se puede explicar". La diputada Yovana Ahumada (Ind. ), de la Comisión de Minería de la Cámara, en tanto, señaló que "no puede ser que una empresa tan mal manej da, que durante los últimos años ha generado importantes pérdidas, más encima esté vinculada a graves irregularidades, por un millonario fraude en la contratación de un proyecto". proyecto". proyecto". Sostuvo, además, que "esto no da para más y se deben investigar todas las irregularidades en torno a este contrato y analizar, a través de una auditoría externa, otros contratos similiares que pudieran estar afectando a esta empresa estatal, y que aún no conocemos". En relación a eventuales responsabilidades de las autoridades de la cuprífera, indicó que "tanto Nelson Pizarro, como Máximo Pacheco deben salira dar explicaciones, y en el caso de este último poner su cargo a disposición". Por su parte, el diputado José Miguel Castro (RN), integrante de la misma comisión, indicó que "hemos dicho muchas veces que existen focos de corrupción y el tema delas licitaciones es recurrente Subrayó, así, que "citaremos a Máximo Pacheco, para que nos explique en la Comisión de Minería qué está pasando y cuáles son las medidas a tomar al respecto". "No necesitamos simplemente sacar a la gente mala, sino que necesitamos hacer un paneo entero detodo el sistema", concluyó. % cluyó. % cluyó. %.