¿Puede desprenderse una nación así de su soberanía?
¿ Puede desprenderse una nación así de su soberanía? Opinión ¿ Puede desprenderse una nación así de su soberanía? Puesto que como reza el dicho, "no hay plazo que no se cumpla" (aquíno hay "deuda" alguna, así que no se reproduce la parte final de este conocido refrán), pese asu enorme importancia, la modificación al Reglamento Sanitario Internacional (RS) y al tratado sobre pandemias (el CA+) de la OMS ha seguido avanzando, de manera bastante solapada de cara ala opinión pública, según señalaba hace poco Infobae, puesto que la idea inicial es tener listo este mayúsculo cambio a los estatutos de la OMS para finales de mayo.
Por eso lo anteriorse ha llevado acabo contra viento y marea, pese a que ya hanido apareciendo por aquí y porallá, Estados que se han manifestado contrarios aesla iniciativa, Sereitera que gracias a esta modifica ción, se pretende dar a este organismo, de financiamiento privado en su ma yoría, unos poderes omnímodos en materia desaluda nivel planetario, sin quesuactuarsea controlado pornadie: es decix, darle la facultad de actuar por síyantesí, exento de ulterioresrespon sabilidades, lo cual resulta inaceptable.
Ahorabien, luego de tantossiglos de historia, que han mostrado que casi sin excepción todo ente premu: nido de un gran poder actúa de una forma proporcionadamente discriminatoria y abusiva a la magnitud de ese poder, ¿alguien cree que aquíno va aocurrirotro tanto? En caso de aprobarse estas enmiendas, ¿cuánto tiempo pasará para quese decreten nuevas pandemias, encierros, vacunas, pases de movilidad y un largo etcétera? ¿ Y más aún, si estas medidas también pueden ser justificadas por el "cambio climático"? Puesto que ahora se tratará de órdenes, no de meras sugerencias, ante un poder tan monstruoso, ¿alguien cree, en su sano juicio, que el organismo que lo detente se autolimitará en su ejercicio? Escomosisele entregara un arma cargada y muy peligrosa a un tercero, señalándole que se confía plena e ingenuamente en él respecto del uso que dará a dicha arma y teniendo la seguridad de que no será Gracias a esta modificación, se pretende dar a la OMS, de financiamiento privado en su mayoría, poderes omnímodos en materia de salud a nivel planetario, sin que su actuar sea controlado por nadie. su actuar sea controlado por nadie. esgrimida contra nosotros, pesea ponernos voluntariamentea tiro de la misma. ¿Parece esto lógico? Pero además, cabría preguntarse si de verdad los países (o mejor di: cho, sus supuestos representantes) tienen la facultad para deshacerse de este modo tan radical y poco formal de una parte tan importante desusoberanía.
Ello, pues debe recordarse que desde la perspectiva política tradicional, la soberanía pertenece a la nación, y como tal, resulta impropio que ella la pierda a manos de otras entidades, en este ca so internacionales, y que además, no exista ningún control sobre su labor. Por eso sólo cabe delegarla de manera temporal, mediante elecciones periódicas, según los principios más fundamentales de la democracia, pero nunca renunciar a ella. De esta forma, aun cuando se cum. plieran los requisitos que exige la OMS paralasmodificacionesencomento, estodistamucho deser legítimo, porlara: zónantesaludida. Sin perjuicio, además, dequenoexiste ninguna proporciónentre la importancia de una decisión comoesta y los requisitos formales quese exigen para su adopción. Poreso, por muy plenipotenciarios que sean los representantes de cada país en la asamblea de la OMS en que se votarán estas modificaciones, en el fondo ellas no tienen ningún valor. Estas y otras razones hacen, en consecuencia, que este nuevo tratado y reglamento posean desde su origen una nulidad absoluta e insalvable. MAX SILVA ABBOTT Doctor en Derecho, profesor de Filosofía del Derecho Universidad San Sebastián.