Autor: Por Sergio Sáez F.

Ramírez (UDI): "Tal como está, hoy no están los votos para la reforma tributaria"
Aunque no se opone al alza en el impuesto a los salarios ni al royalty minero. Uillermo Ramírez (43) es pieza clave de la oposición en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
El abogado de la UC y master en Políticas Públicas de la Kennedy School of Government de Harvard, hoy diputado UDI es quien encabeza las críticas a la reforma tributaria del Gobierno, aunque da cuenta de apertura en algunas de las ideas base del proyecto. “Esta reforma tributaria va a lesionar tremendamente la capacidad de crecer de Chile, porque genera todos los desincentivos imaginables para que alguien quiera invertir acá.
Así como está, no están los votos”, asegura. -¿ Qué elementos no le parecen de la reforma tributaria? -Lo que más nos preocupa son las reformas al Código Tributario que hacen que el Servicio de Impuestos Internos tenga demasiado poder. Tiene la capacidad de ser juez y parte cuando existan controversias con los contribuyentes.
Lo segundo, son los impuestos a las utilidades retenidas, que es algo que existe muy excepcionalmente en el mundo, constituyendo una medida que va a lesionar de gran manera el ahorro y golpeará al mercado de capitales. -¿ Y el impuesto al patrimonio es la tercera? -Sí.
Creemos que recauda muy poco y genera una fuga de capitales. -El ministro de Economía, Nicolás Grau sostiene que no habrá fuga. -Yo le diría al ministro Grau que ya se han ido US$50 mil millones de Chile.
Ni un peso volverá si el Gobierno no entiende que estamos insertos en un mundo competitivo. -Pero la OCDE apoyó la reforma que ustedes critican... -La OCDE apoyó decididamente la reforma tributaria del ministro Arenas que terminó definitivamente con los famosos 30 años de progreso económico.
Y no he visto que hayan pedido perdón. -¿ Tiene una propuesta para recaudar casi los mismos 4 puntos del PIB, pero sin afectar la inversión? -Esa es la invitación que le hemos hecho al Gobierno.
Nos queremos sentar a conversar sobre cuáles son esos instrumentos. -Pero hablando de propuestas concretas, diputados oficialistas proponen el impuesto Tobin o Robin Hood, que se ha aplicado en diversos países como Francia, Alemania, etc. -Somos un país más pobre que Francia o Alemania, tenemos que tener impuestos más bajos que ellos y ser más amigables para la inversión. Chile está en una orilla del mundo, no está en el centro, tiene un mercado pequeño. Frente a los mismos impuestos, si una empresa debe escoger entre Chile y Francia, ya sabemos que elegirá este último país.
Además, generará problemas en el mercado de capitales. -¿ Y le parece algo bueno de la reforma?-El Gobierno ha propuesto un aumento al impuesto de segunda categoría (que grava las rentas del trabajo dependiente), nosotros no nos hemos opuesto. El Gobierno ha hablado de un royalty a la minería, creo que estamos llegando a un buen acuerdo en esa materia. El problema es que varios de los instrumentos que está presentando el Gobierno afectan a la inversión. -El Ejecutivo presentó indicaciones, ¿ toma eso como un gesto? -Sólo han planteado medidas accesorias. Acá se requiere un acuerdo político, no que el Gobierno haga lo que quiera. Nosotros no queremos sentarnos a tomar té con el Gobierno. No veo que instrumentos como depreciaciones aceleradas o exenciones temporales, sean suficientes para contrarrestar el efecto negativo en la inversión. -Su sector ha manifestado que se requieren esfuerzos fiscales para pavimentar el diálogo. A su juicio, ¿por dónde se puede ajustar? Siempre cuando se dice eso, los funcionarios públicos temen por su empleo. -Por ahí no va el foco. Con el Gobierno existe consenso de que esimportante evaluar los programas y retener los recursos cuando hay programas mal evaluados. El Estado no puede gastar dinero en proyectos que son ineficientes. -¿ Y los ejes del Presupuesto? -Vemos una contradicción en lo que el Gobierno dice que es prioritario y las cifras. Dice que es prioridad en seguridad, pero las cifras no lo reflejan; dice que es prioridad el tema económico, pero el Presupuesto no va a atajar la inflación, todo lo contrario.
Dice que es prioritario reactivar la economía, pero no vemos nada en relación a incentivos a la inversión privada. -Pero el Ejecutivo cambió el foco de proyectos tal vez más radicales como la condonación del CAE, -Este es un Presupuesto de contingencia, que es lo que suele ocurrir cuando la economía no marcha bien. Los gobiernos deben posponer sus grandes reformas y dedicarse a la contingencia. Mi impresión es que esto le va a pasar al Gobierno en sus cuatro años, porque con las medidas anunciadas, Chile no va a tener una situación económica para llevar adelante sus reformas. Este Gobierno se va a llevar cuatro años parchando los problemas económicos que ellos mismos van generando.
El Gobierno ha Lo que más nos preocupa hablado de un royalty son las reformas al Código a la minería, creo que Tributario, que hacen que estamos llegando aun el SIl tenga demasiado buen acuerdo eneso” poder” Ión im positiv a tiene para largo ¡ El