Autor: Por Catalina Batarce y Leslie Ayala

ProCultura: Corte declara ilegales las escuchas a Josefina Huneeus y ordena su eliminación
El tribunal de alzada acogió el recurso de amparo de la psiquiatra y la Fiscalía, a la jueza Sissi Bertoglio y a la reprochó en duros términos a PDI. Por unanimidad, los magistrados estimaron que hubo vulneración de derechos y que obraron al margen de la Constitución, incluido el “pinchazo” a Boric. El falló le costó a Cooper ser removido del caso.
ProCultura: Corte declara ilegales las escuchas a Josefina Huneeus y ordena su eliminación ob han actuaciones validado Se policiales al amparo de quien dirige la investigación, propias de tiempos pretéritos de la República, donde las garantías fundamentales de los ciudadanos eran vulneradas por agentes del propio Estado”. de rotunda fue la arguAsí mentación de los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta -integrada por Virginia Soublette, Jaime Rojas y el fiscal judicial Rodrigo Padillaal acoger el recurso de amparo presentado por la defensa de Josefina Huneeus, quien fue objeto de escuchas declaradas ilegales en el marco de la investigación del caso ProCultura.
La causa generó altísima expectación, ya que hace pocos días se conocía -por todos los intervinientesel contenido íntegro de la investigación que se sigue en contra de Alberto Larraín, cofundador de la ONG y que estuvo bajo secreto 11 meses, y no pocos se manifestaron sorprendidos por la gran cantidad de interceptaciones telefónicas que había en el expediente. La acción cautelar obligó al equipo liderado por Patricio Cooper a tener que defender, por primera vez en tribunales, estas diligencias, un verdadero test que el investigador no pasó.
El fallo del tribunal de alzada nortino fue tan lapidario que el Ministerio Público acusó el golpe y estaría pensando no apelar ante la Corte Suprema, ante el riesgo de que la Sala Penal confirme los graves cuestionamientos a la aplicación de estas técnicas replican, que investigativas se también, en otros 79 imputados. Sobre todo porque la causa aún ni siquiera ha sido formalizada ante tribunales.
Horas después del fallo, de hecho, el propio Cooper fue removido del caso (ver nota secundaria). Y es que en medio del dictamen, los magistrados no sólo dieron por acreditado que la medida intrusiva, solicitada por el fiscal Eduardo Yáñez y autorizada por la jueza de garantía Sissi Bertoglio, carecía de fundamento, sino que también lanzaron duros cuestionamientos al actuar de estos intervinientes y de la policía “No se pueden aceptar las explicaciones dadas en la vista del recurso, cuando invocándose el “principio de objetividad' se pretende que el tribunal admita que los agentes policiales a cargo de ejecutar la medida intrusiva decretada tardaron casi dos semanas en “advertir” que el usuario de la línea interceptada no era el “imputado Larraín”, su sino excónyuge Josefina Huneeus Lagos”, indicaron.
En el mismo sentido, manifestaron que “lo cierto es que desconocemos el tono de voz de la amparada y del imputado Larraín, pero resulta chocante aceptar que los funcionarios policiales fueran incapaces de descubrir que se trataba de una voz femenina y no masculina.
Las explicaciones dadas subestiman la inteligencia, no solo de los juzgadores, sino de cualquier ciudadano de la República y no pueden, desde luego, validar las actuaciones en referencia”. Considerando aquello es que los ministros sumaron reproches ante el actual de la jueza Bertoglio Cortés.
“Si desde ya resulta extraño que el acusador institucional se comporte como policía y no ajuste sus actuaciones a la legalidad vigente, más anómalo resulta que la jueza de garantía no advirtiera la ilicitud ramplona devenida en el actuar de los agentes policiales y decidiera acceder a la petición fiscal, con una resolución de formato que validó las graves vulneraciones de garantías que hoy se denuncian”, sostuvieron.
No resulta admisible, remarcaron, que, “a casi 25 años de vigencia del sistema penal que nos rige, la policía ejecute medidas intrusivas que no han sido dispuestas por el juzgador respectivo, so pretexto de incorporar elementos de juicio al acervo probatorio de la causa”. ¿Encubridora? Como una “incógnita formidable”, además, se tildó por parte de los ministros los motivos que pudo tener el Ministerio Público para “incumplir” con los tópicos que les exige el Código Procesal Penal a la hora de requerir interceptaciones telefónicas.
Porque aun cuando el fiscal Yáñez expuso presupuestos fácticos que podrían resultar constitutivos de los delitos de fraude al Fisco y lavado de activos, no mencionó en sus solicitudes -como se indica en el dictamencuáles son los hechos concretos que hacen tener fundadas sospechas de la participación de Huneeus en los mismos.
No puede ignorarse, aseveraron, nes? ¿ En esa época estaba aportando antecedentes de relevancia para dicha investigación?”. Esas eran las interrogantes que los ministros esperaban que la Fiscalía despejara al defender la interceptación y argumentar por qué, a juicio de ellos, el amparo de la psiquiatra debía ser rechazado. Sin embargo, como destacaron en el escrito de 47 carillas, eso no ocurrió y tampoco hubo elementos considerables el en informe que remitió la jueza de garantía. Fue el 2 de octubre que el Juzgado de Garantía de Antofagasta autorizó la interceptación de 26 teléfonos. Ahí había tres que se ligaban a Alberto Larraín, fundador de ProCultura, exesposo de Huneeus y uno de los principales imputados en la causa. Uno de esos números, sin embargo, es utilizado por la psiquiatra y aún así se escucharon sus conversaciones por un lapso de dos semanas. Tras recibir un correo de los efectivos policiales, el 16 de octubre, el fiscal Yáñez informó al tribunal de la situación y pidió mantener la medida intrusiva a su respecto, obteniendo nuevamente el visaje. Pero todo eso, a juicio de la corte, no debió ocurrir. Josefina Huneeus consigue que se ordene eliminación de sus escuchas. civil.
Derechamente, el tribunal de alzada les recriminó el haber actuado al margen de la Constitución, por lo que ordenó la inmediata eliminación de los registros, incluidos archivos donde quedó grabada la conversación de Huneeus con el Presidente Gabriel Boric, lo que fue aplaudido por la defensa. “Obviamente que estamos satisfechos con el resultado.
Fue tres a cero y se ve que está muy bien antes pronunciarnos en detalle, tenemos que tomarnos su lectura con la misma seriedad que el tribunal se tomó en su redacción”, dijo a La Tercera el abogado Alejandro Awad. Planteamientos “inaceptables” “¿ En qué categoría se encasilla a la amparada? ¿ Tiene conocimiento de hechos que pueden constituir delito? ¿ Ha tenido participación activa en dichas acciode poder. ProCultura: Corte declara ilegales las escuchas a Josefina Huneeus y ordena su eliminación que en medio del alegato, sí se le atribuyó el rol de encubridora en la hipótesis del aprovechamiento.
Por lo que los magistrados remarcaron: sido “Esta precisión ha un hallazgo cuya primicia se ha verificado durante los alegatos y solo merced a la interpelación del tribunal, en circunstancias que el legislador lo exige al momento de requerir la medida intrusiva y no durante la ejecución de ella”. En el mismo sentido, de acuerdo con la ponderación de la sala, se llegó incluso al “sinsentido” de visar una medida intrusiva “por el delito de lavado de activos' con la concesión u otorgamiento de esta por un ilícito diferente, como lo fue el de “tráfico de influencias”. De esta forma, se concluyó que se ordenaron diligencias intrusivas sin fundamentación, sin cumplir las exigencias que las regulan, incurriendo en actuaciones ilegales y arbitrarias. Aseguraron, en definitiva, que tanto la Fiscalía como las policías y la jueza obraron al margen de la Constitución. Si bien ahora la Fiscalía tiene la posibilidad de recurrir de apelación ante la Suprema, voces al Público interior del Ministerio aseguran que, si ellos fueran Cooper, no lo harían. Hay quienes estiman que el persecutor regional no se puede arriesgar a que un fallo como este sea ratificado por el máximo tribunal en momentos en que, además, atraviesa un proceso de remoción. El test de Cooper, esta vez la Fiscalía no lo pasó.
O Carlos Agurto “Paralelamente esta gira, y como todos ustedes saben, exitosa a se han informado de diferentes fuentes el contenido de una investigación judicial vinculada a la fundación ProCultura”, dijo ayer el Presidente Gabriel Boric al inicio del consejo de gabinete que encabezó este viernes en el Salón Montt-Varas del Palacio de La Moneda.
Previo al encuentro que se convocó para coordinar a los ministros de cara a la última Cuenta Pública que rendirá el Mandatario ante el Congreso Pleno el 1 de junio, en La Moneda transmitían que el tema no estaba en tabla para el encuentro.
La idea es despercudirse de la controversia que les ha impedido imponer su propia agenda, como la gira de Boric en Japón y China, y que los ha obligado a distanciarse del partido del Jefe de Estado, el Frente Amplio. Solo se preveía que el polémico caso fuese abordado si es que algún secretario de Estado ponía el tema sobre la mesa o si el propio Boric lo abordaba. Y así pasó.
Así, el Mandatario se alineó con la bajada comunicacional que estableció el comité de crisis que encabeza el ministro del Interior, Elizalde: Álvaro refrendar que “hay que dejar que las instituciones funcionen” y “que funcionen bien”. Esto, dejando entrever un cuestionamiento relativo a que las medidas intrusivas, como las escuchas telefónicas, estén bien justificadas judicialmente.
Así, Boric afirmó: “La justicia, la Fiscalía, las diferentes instituciones tienen que hacer su trabajo y tienen el deber de hacerlo bien en el marco de un Estado de Derecho”. Además, señaló que “como Presidente de la República, quiero reafirmar, ante ustedes, mis colaboradores, pero ante todo el país, mi convicción de que en Chile no hay nadie por sobre la ley y que las instituciones deben funcionar y hacer bien su trabajo”. De esta forma, Boric remarcó el contraste en la forma en que su partido se ha referido a este caso. En La Moneda la apuesta sigue siendo recuperar la agenda con la cuenta pública y, por lo mismo, el Mandatario les pidió a sus ministros desplegarse luego de la rendición de cuentas ante el Congreso. “Resulta chocante aceptar que los funcionarios policiales fueran incapaces de descubrir que se trataba de una voz femenina y no masculina. Las explicaciones dadas subestiman la inteligencia” “En Chile no hay nadie sobre la ley”: el mensaje de Boric a sus ministros.