RUF: Oficialismo rechaza que justicia militar vea causas de uniformados y enfrentaría difícil trámite en el Senado
RUF: Oficialismo rechaza que justicia militar vea causas de uniformados y enfrentaría difícil trámite en el Senado Proyecto para dar rango legal a lo que actualmente está por decreto pasó a segundo trámite RUF: Oficialismo rechaza que justicia militar vea causas de uniformados y enfrentaría difícil trámite en el Senado Pasadas las 22:00 horas de anoche, la sala de la Cámara declaró con los votos justos inadmisible la indicación de la oposición sobre tribunales militares; proyecto se reactivó tras el crimen de tres carabineros en Arauco.
RIENZI FRANCO Tal como se esperaba, la votación de las reglas del uso de la fuerza (RUF) estuvo marcada por una treintena de intervenciones, las que en gran medida fueron altisonantes, con emplazamientos y recriminaciones mutuas entre diputados oficialistas y de oposición.
La propuesta busca dar rango legal a las llamadas RUF que actualmente están normadas en un decreto para las policías y las FF.AA. cuando realicen acciones de control del orden púl co, lo que sus incumbentes afir'man que no sirve al estar ante un estrado, porque sin rango de ley, ahí no son consideradas.
El mensaje presidencial ingresó hace un año al Congreso; si bien el Ejecutivo le puso urgencia legislativa, su tramitación se aceleró solo después de lo sucedido en la provincia de Arauco, con el crimen de tres policías e incluso, por casi sesis meses, la iniciativa no tuvo movimiento en las comisiones unidas de Seguridad y Constitución. En general, el proyecto se aprobó prácticamente por unanimidad, al contar con 144 respaldos, la totalidad de los presentes en el hemiciclo.
Y en partícular, uno de los artículos que fue ampliamente discutido apuntó a otorgar ala justicia milítar la competencia para ver causas que involucren a uniformados y policías, la que nació al alero de una indicación de la centroderecha, junto con republicanos y Demócratas.
Puesta en votación, pasadas las 22:00 horas de anoche, la indicación sobre justicia militar se declaró inadmisible, tal como lo sugirió la mesa de la corporación presidida por Cariola (PC). Con los votos justos para serrechazada por el oficialismo (72 a favor, 71 en contra y la abstención de Gaspar Rivas), la enmienda no fue votada en el fondo.
De todas maneras, el proyecto enfrentaría una difícil tramitación en el Senado, en donde la oposición es mayoría al sumar 27 votos, con Demócratas, por lo que el margen para hacer cambios es mayor para el sector.
Comoesun proyecto priorizado, es posible que la iniciativa mantenque la iniciativa mantenque la iniciativa mantenque la iniciativa mantenque la iniciativa mantenque la iniciativa mantenLa ministra del Interior, Carolina Tohá (PPD), conversa con el jefe de la bancada comunista, Luis Cuello, en el sector de la baja testera de la Cámara.
Ém La enmienda inadmisible sobre justicia militar El artículo sobre el conocimiento de causas de uniformados y policías por la justicia militar constaba de dos incisos: "Con todo, durante la vigencia de los estados de excepción constitucional, la protección de la infraestructura crítica, el resguardo de áreas de zonas fronterizas y el resguardo del orden público en relación a los actos electorales y plebiscitarios, a que se refiere la Constitución Política de la República, los delitos imputados a militares, en acto de servicio militar, en cumplimiento de sus labores, o con ocasión de ellas, serán siempre conocidos por los Tribunales seña= ga discusión inmediata, por lo que podría ser debatido a contar del martes en la Cámara Alta.
Extenso debate en sala "Por primera vez en nuestra historia nos vemos obligados a llevara rango legal las reglas del uso de la fuerza y por qué, porque han sido muchos los fiscales que han sido muchos los fiscales lados en el artículo 1? del Código de Justicia Militar.
En ningún caso o circunstancia los civiles que hayan intervenido en esos hechos podrán do al sen do al sen y jueces indecentes convertidos en verdaderos activistas del oc tubrismo los que han perseguido arbitrariamente a nuestros carabineros y de nuestras Fuerzas Armadas y por eso es tan importante radicar sus causas en tribunales militares", alegó Cristián Araya (republicano) en sala.
Entre gritos, el diputado UDI Sergio Bobadilla emplazó al ofiser juzgados por los tribunales militares". "Para los efectos de esta ley, se considerarán militares los funcionarios pertenecientes a las Fuerzas Armadas y de Carabineros de Chile, constituidos por el personal de planta, personal llama= ; el personal de reserva llamado al servicio activo, los soldados conscriptos; los oficiales de reclutamiento; los cadetes, grumetes, aprendices y alumnos regulares de las escuelas institucionalos y de Carabineros de Chile". cialismo y a "quienes están hoy en el Gobierno, los convoco a que pidan perdón por haber vestido la miserable polera del perro 'matapacos'. Les exijo a las actuales autoridades de gobierno que pidan perdón a todas aquellas carabineras que sopor= taron los insultos cuando las trataban de, abro comillas, "p. nunca paca", siendo llamado al nunca paca", siendo llamado al nunca paca", siendo llamado al orden por Karol Cariola (PC). La diputada de RN Camila Flores respaldó el debate abierto por la centroderecha: "¿ Por qué estamos legislando esto cuando ya existe, pero mediante decreto? Estamos legislando esto porque nuestros uniformados, Fuerzas Armadas, Carabineros de Chile, Policía de Investigaciones, no tienen el día de hoy la certeza jurídica de poder tener una defensa judicial acorde con reglas claras (... , porque lamentablemente seguimos teniendo en nuestro país carabineros que son perseguidos por el activismo judicial de personas como la fiscal Chong, queen vez de dedicar su tiempo a perseguir a los criminales y delincuentes, lo que hace es perseguir a nuestros carabineros.
Y por eso es que nosotros estamos defendiendo". tros estamos defendiendo". tros estamos defendiendo". tros estamos defendiendo". tros estamos defendiendo". tros estamos defendiendo". La irritación de Tohá La irritación de Tohá La indicación sobre justicia militar introducida en las coE Embajador en EE.UU. se suma con tuit a críticas del PS a la oposición En medio de la tramitación de las reglas del uso de la fuerza (RUF), el diputado del PS Leo Soto fuiteó criticando a la oposición y acusando que "aprobó que los delitos cometidos por militares contra víctimas civiles sean conocidos por Juzgados Militares". Lo que sorprendió es que fue el embajador de Chile en EE. UU, Juan Gabriel Valdés, quien se sumó ala crítica, "Esto es un retroceso mayor para la República, Significa que la eventual responsabilidad criminal de los uniformados la juzgarán sus pares y no la sociedad. En algún momento futuro deberá ser revertido por el bien de la democracia chilena", escribió en reacción a los dichos de Soto. reacción a los dichos de Soto. 66 Se incluyó reponer los tribunales militares.
En ningún país, en tiempos de paz, los delitos en que participan civiles se rigen por tribunales militares, por la simple razón: los tribunales militares no son imparciales". son imparciales". CAROLINA TORÁ (PPD) MINISTRA DEL INTERIOR. 66 Lamentablemente, seguimos teniendo en nuestro país carabineros que son perseguidos por el activismo judicial de personas como la fiscal Chong, que en vez de perseguir a criminales, persigue a carabineros". persigue a carabineros". CAMILA FLORES DIPUTADA DER misiones unidas de Seguridad y Constitución no cayó bien en el Gobierno. Esa molestia se reflejó en las declaraciones de la ministra del Interior, Carolina Tohá (PPD): "Las reglas del uso de la fuerza rigen todas las actuaciones de las policías y las FF.
AA, rigen cuando se combate una banda de crimen organizado, pero tambié cuando se trata con comerciantes ambulantes, cuando se desaloja una toma de escolares, cuando se actúa contra terroristas (... ); entonces cuando haya un incidente de cualquier tipo, ¿vamos a mandar a esa gente alos tribunales militares a alegar? Eso es lo que se está proponiendo". Alfavor de la propuesta original --que no consideró la modificación a la competencia de la justicia militar--, el diputado PS Marcos llabaca dijo "valorar el comienzo de la discusión, pero de pronto se desconfiguró y aquellos que nos invitaban a háblar de seguridad comenzaron a inclinarse hacia la extrema derecha, y aquella derecha democrática que enarbolaba los acuerdos se dio cuenta de que si no cambia su discurso va a perder la lucha electoral que viene más adelante; invito a RN, la UDI y Evópoli a que piensen a quién están representando". Las RUF debieron sortear no solo un complejo debate, sino la premura autoimpuesta por el Congreso, acompañada por el Ejecutivo, para su pronto despachoasegundo trámite al Senado.
Fueron en total 19 votaciones s paradas las fueron solicitadas por los diputados, las que termiharon de ser sancionadas poco antes de la medianoche. antes de la medianoche. antes de la medianoche. antes de la medianoche. antes de la medianoche. antes de la medianoche. antes de la medianoche. antes de la medianoche. antes de la medianoche. antes de la medianoche..