Once miradas para una fecha
Once miradas para una fecha Diversos intelectuales reflexionan a partir de la conmemoración de los 50 años del 11 del septiembre de 1973. Redacción años. El resultado fueron entrevistas a un grupo de historiadores y pensadores que, con sus particulares miradas, aportan a la reflexión del suceso que marcó la vida del país.
En este grupo se encuentran Daniel Mansuy, Tomás Moulian, Alfredo JocelynHolt, Max Colodro, Patricia Arancibia Clavel, Manuel a Fundación MemoL ria, Debate y Espíritu (EMDE), con conjunto con Insight Comunicaciones CONVOCAron a un grupo de once intelectuales para analizar el Golpe de Estado de 1973 a propósito de la conmemoración de sus 50 Antonio Garretón, Alejandro San Francisco, Gabriel Salazar, Sofía Correa Sutil, José Joaquín Fermandois y Ascanio Cavallo, quienes fueron entrevistados y el registro se entregará con acceso libre por el canal de Youtube de la fundación. "Thomas Tamayo, de Insight, explica que "desde el principio del proyecto lo quisimos hacer desde una mirada transversal, por eso, si tú te das cuenta, del sector más de izquierda hay tres premios nacionales: Garretón, Moulian y Salazar, y porotro lado tenemos a Mansuy, que ha marcado la pauta este año con su libro, y a Fermandois y a varios más.
Lo que hicimos siempre un principio fue siempre un principio fue "Estamos peor que antes, con una polarización muy fuerte" DANIEL MANSUY Daniel Mansuy, doctoren ciencia política, académico dela Universidad de Los Andes y autor del libro "SalvadorAllende, La Izquierda Chilena yla Unidad Popular" tiene una visión crítica del momentoen queseencuentra el país a 50 años del Golpe. "Por supuesto que es una fecha muy importante yel hecho dequese haya discutido tantosobreella, que nosepamos muybien qué hacer revela que esa heridasigue abierta, y también revela queen muchos sentidos estamos peor que antes; ni alos 40 ni alos 30 añosnia los 20 años se produjouna polarización tan bién pretende quetenga operatividad política.
Esasegunda parte dela pregunta esla que, a mi juicio, es muy disruptiva para la izquierda, porque ¿ quésignifica ser allendista políticamente? La generación que recuperóla democracia es muy consciente de que admiraral Allende del martes 11 note obliga con querer serallendista desdeel punto devista político. Por esoesa izquierdaestá dispuesta aquedarsecon Aylwin, que había sidoel gran opositorde Allende. Pero el Presidente Boricy su generación nacieron a mediadosdelos 80. Nacena lavida política con Ricardo fuerte". Lagos, con Eduardo Frei, no En su libro usted plantea están atados a esa historia. que haydosAllende, eldel-Elloscreen que esegesto gesto moralyelotrodelos moraldebeteneralguna 1.000 días. ¿Finalmente el traducción política. Y ahí es Frente Amplioseva a lograr donde, a mijuicio, se extradecidir poralguno? vían, porque simplifican al -El gesto moral de Allende obliga. Alfredo Joignant dice que laizquierda no "puede sinoser allendista". El punto essiese gesto moral tampersonaje ynoentienden queese gesto moral, su traducción política es extraordinariamente complicada y disruptiva para la izquierda. anos anos DANIEL MANSUY. DANIEL MANSUY. TOMÁS MOULIAN TOMÁS MOULIAN: Tomás Moulian, politólogo yautorde"Chileactual: anatomía de un mito", sostiene que "para comprender el Golpe hay queentender la Unidad Popular.
La UP fue para míuna fiesta que se convierte en un drama, marcado porla guerra que realiza la oposición del PartidoDemocratacristiano y del Partido Nacional, oposición que lleva al Golpe de Estado del 11 deseptiembre de 1973, donde Allende sesuidida". "Lafiesta", según Moulian, abarca lasrealizaciones quelogró el gobierno de Allende sobretodo ensu primeraño, comosonla aceleración dela reforma agraria, la estatización de la banca yla nacionalización del cobre porla unanimidad delos parlamentarios. Moulian recuerda que "el periodo de la UP fue de enorme crispación. Hay que recordaralgunos episodios deesa guerra: el parodeoctubrede 1972, queduróun mes, detransportistas, comes, detransportistas, comes, detransportistas, co"La UP fue una fiesta que se convierte en un drama" CESARBELRAN merciantes, médicos dela Salud Pública, estudiantes. Los gremios que selanzan contra el Gobierno y tratan decrear un caos de modo de queAllendeseveaforzadoa renunciar. Otro episodio de la guerra es el tanquetazo". Untercerepisodio, sonlas elecciones parlamentarias de marzo de 1973. Laoposicióndecentroderechatrata deobtener2/3 de lossenadoresen ejercicio. De obtenerlos hubiera podido dirlelarenuncia al presidente Allende ysacarlo porla vía legal. Nolos consiguen. Entonces el único camino quele queda alos conspiradoresesesperarel golpede Estado. Moulian añade que"era posiblelavíachilenaal socialismo, pero paraellose necesitaba ampliarel bloque poros cambios. Era necesario agregar másciudadanos adeptos a la vía chilena al socialismo. Y eso no se consiguió.
La Unidad Popularfue una fiesta que condujoa unfracaso". dujoa unfracaso". dujoa unfracaso". dujoa unfracaso". llevar el debate hacia lo intelectual, hacia lo histórico, ro, de alguna u otra maneraen lo que todos concuerhacia lo académico, con res-dan es que el 11 de seppeto, con diálogo". tiembre es un hecho que Enestas páginas hayexcambió la historia, que tractos de esas entrevistas cambió el modelo.
Nosoa personajes tan diversos tros creemos que estas 11 que algunos de ellos fuemiradas transversales sí ron protagonistas de esos aportan a la discusión hisaños, otros lo vivieron co tórica, a la discusión con mojóvenes y algunos nisimirada de futuro para quiera habían nacido. "Pe aprender delos errore quiera habían nacido. "Pe aprender delos errore quiera habían nacido. "Pe aprender delos errore quiera habían nacido. "Pe aprender delos errore quiera habían nacido. "Pe aprender delos errore "El 11 de septiembre resumió toda la historia de Chile" GABRIEL SALAZAR: Gabriel Salazar, Premio Nacional de Historia y autor de "Conversaciones con Carlos Altamirano", sostiene que 11 deseptiembre resumiótodala historia de Chile enesa coyuntura, y a la vez, recogió toda la energía de la situación internacional también de ese período". Agrega que es clave entender que tras la ll Guerra Mundial "EE.UU. quería dominar Europa, 'satelizarla', convertirla en una especie de colonia para continuar su desarrollo. Pero Europase le escapó porque optó por la socialdemocracia, no por el librecambismo puro. Estados Unidos, que era el líder mundial porque ganó la guerra, se encontró con que el mercado mundial se achicó. Y quedó solo, como la Única potencia liberal.
Si notienesesoclaro, no vas aentender nunca por qué ocurrió lo que ocurrió en Chile en 1973", sostiene. --A 50años, ¿cuál es la reflexión que hace usted sobreel hechoensímismo? -Allendetriunfa el 70 con un proyecto (político) queera unaverdadera utopía, una alucinación política; porque quería utilizarel Estado chiTeno, queera liberal, se propuso hacercon ese Estado unarevolución socialista. Si Allendetriunfaba, la socialdemocracia y el populismo en América Latina seibana radicalizar en términos de unsocialismo de Estado. Por esoes queAllende era el peligro, no la UP. Noera el MIR, noerael Partido Comunista, mucho menos el Partido Socialista: era Allende. La utopíade Allendeera la peligrosa. Entonces poreso tenían quedestruirel Gobierno de Allende, sí sí y reemplazarlo porun país que tenía que instalar un modelo neoliberal perfecto.
Y con ese experimento tenían que demostrarle al mundo que el neoliberalismo podría desarrollartambién a estos países de tercer mundo. ses de tercer mundo. rusa rusa GABRIEL SALAZAR, GABRIEL SALAZAR, GABRIEL SALAZAR, Once miradas para una fecha. "Evidentemente, el Golpe dura hasta nuestros días" ALFREDO JOCELYN-HOLT: El historiador Alfredo Jocelyn-Holt, autor de "El Chile perplejo:del avanzar sin transaral transarsin parar" (1998), dice que "evidentemente que el Golpe dura hasta nuestros días; sus efectos siguen dividiendoa rootracosa muy distinta es quénos llevó Golpe. ¿Qué otros efectostiene?Yesoes materia de discusión, o de intentos de no querer discutir locualtambién esparte deltrauma y parte también del aprovechamientoideolasociedad. Perola sociedad lógico y político. Enambos yaestabadividida, incluso casos, enambos bandos, se desdeel64, nodel73. Mitad tratadeuna esquizofrenia y mitad y siguedividida has-que persiste", señala. taeldíade hoy". --¿ Los partidos políticos, de "La brutalidad del Golpe amboslados, han reflexiodura hasta nuestros días, pe-nadolosuficientesobrelo va ALFREDO JOCELYN-HOLT. ALFREDO JOCELYN-HOLT. ocurridoel 11? -Esto es curioso. Chile es un país que conmemora derrotas. Algo hay ahí medio morboso, patético. El caso de Arturo Prat yel hundimiento de La Esmeralda, la Batalla de la Concepción. En ese sentido, se conmemoran y celebran triunfos morales, lo cual me parece que es untanto problemático. ¿Si ha habido una revisión del Golpe?, yo creo queno;o hasido poca y poco profunda. El revisionismo socialista en la época de la Concertación, o incluso inmediatamente después del Golpe, me parece que no hasido estudiado a fondo. --¿ llegaremosa algún consenso entorno al 73? -Es queno puede haber. Los consensos son sinóni'mos de acuerdo, y porlo tanto ¿ tendremos queentraranegociar? ¿ A hacer uncontrato conrespectoa cuál va a hacerla versión histórica? Merresisto. Además, la historia no tiene cosas zanjadas. Esta siempre abierta y puedeserobjeto derevisionismo. "La derecha se mimetizó con los principios del Gobierno militar" Patricia Arancibia Clavel: La historiadora Patricia nando.
Yo diría quees a partir Arancibia Clavel, autorade del año'84, del'85, quelademás de 6Olibros --entre rechaempieza atener una ellos"La violencia política concepciónclara, un proyecto enChile deldiscursoala desociedad que pueda enacción" y "Jarpa, Confesiones Políticas"--dice quela derecha en Chile no ha hechoaún una autocrítica de surolen la crisis que derivó enelGolpedel"73. "Yo frentar, deirala opinión pública y mostrarla.
Pero no ha tenidoninguna capacidad de autocrítica delo que fue el gobierno de la Unidad Populary deloquefueladerechaalo creo queladerechasiem largodeltiempo. pre haactuado, sobretodo --Ylafigura de Augusto Pinohasta el año 73, como chet, ¿qué es lo que genera? reacción ala acción. Y a pesarde que tiene ciertos principios quesonsumamente queridos porlasociedad chilena, como el apego alorden, ala libertad... laderechase mimetizó de alguna manera con los principios del Gobierno military se autodestruyó a símisma. Los antiguos partidos conservadores yliberales se autodisolvieron sin que antes todavía se dijera que los partidos políticos nodebían seguirfuncioTiene luces y sombras. LoPATRICIA ARANCIBIA CLAVEL. gró dos cosas tremendamente importantes para Chile. Uno, evitar la guerracon Argentina en 1978. El segundo gran tema, es que gracias ala transformación económica quese hizo en su Gobierno, es que Chile pudo despuntar.
Desde el año 75-76, empieza a implementar la política liberal y delibre mercado, que se mantuvo hasta digamos, elsegundo gobierno de Bachelet, porque los gobiernos dela Concertación se dieron cuenta de loimportante que había sido para Chile esa implementación. mentación. mentación. mentación. mentación. "Si Pinochet no se subía al Golpe de Estado, lo mataban" ASCANIO CAVALLO: no mandaba en el PC. Sucoaliciónera un problema, por"Muchostestigos dicen queAllende preguntó por Pinochetel 11 deseptiem quetampocoestaban de bre;creequelotomaron acuerdoentreellos", dice Capresolos golpistas. Esun --vallo. errorde apreciación. Pero --¿ Ylafigurade Augusto Pinonoera difícil cometererro-chet?En unos desuslibros, él resesa mañana". Ascanio dicequesabía lo del golpe.
PeCavallo, Premio Nacional rootros indican locontrario, dePeriodismo ycoautorde quesesumócasialfinal. "La historia oculta del régimen militar", detalló las tensas horas previas protagonizadas porlaalta oficialidad antes de darel Golpe de Estado de 1973. "La Unidad Popularfue un problema porque era un grupo de partidos que nunca le permitió al Presidente Allende gobernar porencimas deellos. DesdePatricio Aylwin nos acostumbramos a que el Presidente estaba porencimadelacoalición. Y con Allende no, estaba por debajooal lado. Nomandabaenel Partido Socialista, nomandaba en el Mapu, -Es muy discutido eso. Yo he tendido atenerlerespeto alos militareschilenos. Son complejos, son sofisticados, son ASCANIO CAVALLO, ASCANIO CAVALLO, inteligentes. Y, sobretodo, son muy conscientes de quela violencia para ellos siempre es vecinaconla muerte. Cadaoficial que participaen unacto de gobierno, en un gobiemotenso, en un gobiemocrispado, estáal bordedela muerte. Siempre estácon la posibilidad de que lo maten. Y unoficial que está preparando, o que va preparándose para encabezar ungolpe deEstado, esun oficial que pueden moriral díasiguiente. ¿Pinochet se subió a última hora? Sí, pero, primero, sino sesubía, lomataban.
FRANCESCO VICENCIO SAUNASI FRANCESCO VICENCIO SAUNASI FRANCESCO VICENCIO SAUNASI "La UP no quería un diálogo con la DC" ALEJANDRO SAN FRANCISCO: Sibien la Democracia Cristiana mostróciertacolaboraciónaliniciodel Gobierno de Allende, prontola distancia seempezó anotaralcanzando un punto de quiebrecon elasesinatoen 1971 de EdmundoPérez Zujovic, ex ministro de Interior de Frei Monfrentó Salvador Allende, en abril de 1971, obtuvo una gran victoria (... Pero afines de año y comienzo de 1972 se empiezan anotar ciertos problemas que van aacompañar al Gobierno hasta el final: desabastecimiento, mercado negro y talva, recuerda el historiador altainflación". Alejandro San Francisco. --El asesinato del ex minis"La luna de miel del (Go troPérez Zujovic, ¿cómo bierno de la UP) existió afecta políticamente la relaefectivamente. En las priciónconla DC? meras elecciones que en-Fue decisivo. La DC, de una ELDEBATE ELDEBATE ALEJANDRO SAN FRANCISCO. postura que podríamos llamar moderada, sin pasara serparte dela oposición, cuando se produce el asesinato son alienados los sectores de la DC respecto dela UP.
Se advierte quelo que había matado alex ministro no fueron las balas de los asesinos, sino que el clima de odio previo, comolo resumió muy bien Eduardo Frei Montalva. --Después del "tanquetazo" enjunio de 1973, ¿se volvió inmanejable la situación? -Siempre hay alternativas, lo queocurre es quese fueron desgastando. ¿Qué alternativas había después del 29 de junio? Un acuerdo con la DC podría haber sido una. Evidentementefracasó (.. ) Pero la UPno quería el diálogo con la DC. En ese sentido, no hay una discusión real. Lootro es queen un acuer'docon un partido, el partido más grande de Chile, la DC, una logra cosas y cede cosas.
La revolución estaba planteada para un logro detodos los objetivos, no de objetivos parciales". de objetivos parciales". de objetivos parciales". Once miradas para una fecha. "Hubo una clara simpatía por el modelo chileno" JOAQUÍN FERMANDOIS: "Nunca en la historia de Chile un acontecimiento del pasado había sidotan discutido y había durado tantoen la polémica pública"comoel Golpe de Estado de 1973, señalael historiador Joaquín Fermandois. El docente de la UC y delaU.
San Sebastián y Presidente dela Academia Chilena paralaHistoria, señala que la explicación, en parte, se debeal impacto que tuvo en el mundo el proceso político chilenoentre las décadas de1960y1970. "La violación de los dere"La violación de los dereJOAQUÍN FERMANDOSS. chos humanos es un factor sin duda que ayudaa la permanencia.
Pero un elementoimportante sobre la causa de esta persistencia de la polémica es que esto fue un acontecimiento que impactóenel mundo, en especial enel euroamericano", añade. "El triunfo de Allende recibió una atención mundial como ningún otro hecho del paíslo había originado, queera más bien conocido porlos terremotos. Hubo una clara simpatía porel modelo chileno en muchos círculos políticos norteamewe ricanos y especialmente europeos. El bloque soviético también lo miró con simpatía, porque sentía queeran aliados. Si bien decían que todavía Chile nora un país socialista, estaba en transición al socialismo. Entonces no estaban tan comprometidos. Ayudaron, pero notenían recursos importantes como para haber subsidiadoal sistema chileno". --¿ Por qué fracasa el proyecto del Presidente SalvadorAllende? -Nosésila palabra fracaso esexacta. Perdieron la batalla política. Perotambién pudo haber ganado, haber impuesto, reconfigurado a la sociedad chilenaa la imagen y semejanza de un sistema marxista, que era queel objetivo. Muchos dicen que era distinto, que habrían sido democráticos, pero ¿ a dónde iban? Todo indicaba que iban hacia allá.
Allende era el único que siempre insistióen queseibaa llegara esa meta de un sistema marxista socialista, pero añadía siempre que iba a ser pacífico. "La reforma agraria es el cambio social más importante en la historia de Chile, al menos desde la Independencia" Max Colodro: El filósofo y analista político Max Colodro asegura que "la tragedia que se inicia con el 11 de septiembre, es responsabilidad dela sociedad chilena y es responsabilidad sobre todo de los actores políticos chilenos.
No soy delos que creen queel factor incidente enla destrucción de la democracia chilena haya sido el imperialismo norteeno 153 al al al al al MAX COLODRO. americano, o hayan sido la influencia cubana en los sectores de izquierda.
La responsabilidad política finalmente les correspondi las fuerzas políticas que estaban en el Gobierno y a las fuerzas políticas que estaban en ese momento enla oposición". Como contexto, Colodro señala que el mundo estaba dividido por la Guerra Fría entre los bloque de Estados Unidos y la Unión Soviética, y que es asícomo seinicia enChile la reforma agraria, "buscando evitar que vuelva a haberotra Cuba en América Latina". En esa línea, sostiene que "la reforma agraria es probablemente el cambio social más importante que habido en la historia de Chile. Vino a ponerla lápida al Chile del orden tradicional.
La sociedad chilena giraba en torno a una oligarquíaterratorno a una oligarquíaterrateniente, a un orden rural, a una cultura rural muy profunda; la mayoría dela gente vivió en el campo hasta bien entradala década de 1930 y 1940.
Esa historia llega a su fin con la reforma agraria". "Era un proceso inevitable, Chile no podía ser un país que aspira a modernizarse, teniendo una estructura tan retardaría en el campo como lo era el latifundio, una estructura que de alguna manera venía desde la Edad Media.
El problema que tuvo nuestra reforma agraria fue que se dioen el contexto de la Guerra Fría y, por lo tanto, adquirió un sentido, una fuerza y muchas dificultades asociadas ala polarización ideológica radical quese vivía en el mundo y en América Latina". y en América Latina". y en América Latina". y en América Latina". y en América Latina". y en América Latina". "No era necesario bombardear La Moneda" SOFÍA CORREA SUTIL "Bombardear el Palacio de La Moneda es material y simbólicamente destructivo. No era necesario, en términos bélios, llamémoslo así.
Bastaba con desplegar militaresen la calle, pero bombardearera cómo decir 'vamos a destruir todo esto que simboliza el Palacio de La Moneda". Así define la historiadora Sofía Correa Sutil una de las imágenes más icónicas del Golpe de Estado del 73. Parala académica el Golpe es el corolario de un largo "deterioro de la convivencia", protagonizada por una generación de líderes políticos a la que no le era desconocidala interrupción dela democracia. La historiadora detalla que en 1973 "se perdió una vida normal, se perdió que la gente viviera con tranquilidad en sus casas, en sus campos. Escierto, el ambiente estaba tremendamente crispado, con muchatensión. Había una ruptura del tejido social. El país estaba dividido en dos. país estaba dividido en dos. SOFÍA CORREA SUTIL. Las elecciones de marzo de 1973 dan cuenta de esaruptura.
Era una ruptura además muy de enfrentamiento de unos conotros, defalta de convivencia". --Muchos han hablado de la crispación que existía al interior del gobierno dela Unidad Popular. ¿Cómoera la relación PSPC? -Había tensiones dentro dela UP Había tensiones dentro de los partidos.
Y había tensión entre socialistas y comunistas... porlas dos vías distintas de llegar al socialismo (la vía armada o la vía institucional). Para el PC esta vía institucional podía permitir avanzar hacia el socialismo sin llegarnecesariamente al socialismo. En cambio, para el Partido Socialista estaba ad-portas, porque Cuba lo había logrado.
Pero el PStiene serias dudas respecto de que la institucionalidad burguesa vaya a permitir llegar alo que era Cuba, que llega allí con una revolución. con una revolución. con una revolución. con una revolución. "Estamos frente a un hecho inédito" MANUEL ANTONIO GARRETÓN "En ningún país del mundo seha bombardeadoel Palacio Presidencial buscando matara la gente que está ahí para imponerese mismo día unrégimen deterror, como lo pruebanllos bandos militares. Estamos ante un hecho inédito, queva a marcar para siempre. Yesel causanteindisociable de loque viene después. No hay violaciones de Derechos Humanossino hubiera habido golpe militar", comenta el PremioNacional de Humanidades y CienciasSociales Manuel AntonioGarretón. Garretón sostiene que la polarización política fue unode lostantos problemasqueenfrentóel Gobierno de SalvadorAllende, en locualfueclavelafalta de entendimiento conla Democracia Cristiana. "Dentro dela UP, había una enorme desconfianza respectoala DC. Y unacrítica al Gobiernode Frei, reconociendoloque había avanzado, era, sin embargo, porsuincapacidadde haberrealizado PADLOVERA PADLOVERA MANUEL ANTONIO GARRETÓN, transformaciones más profundas.
Entonces, laizquierda, loque dicees bueno, nosotros vamos a hacer aquello que Freino hizoy vamos a hacer realmente una revolución en democracia". Aesto dos polosopuestos, sesumó un tercero, el dela derecha queelabora una estrategia para generar más polarización. "Lo que hacela derecha conenormeinteligencia, porquetenía muy claro de lo quese tratabaera de derrocara Allendeen cualquiermomento, esatraer a la Democracia Cristiana y ofrecerlea la DC 'ustedeslideren". "Es decir, todas las medidas posibles para terminar con el Gobierno, lo que significa generar unasituación de polarización, decrisiseconómica, de acaparamiento, de movilizaciones deciertos sectores clave de la economía através del financiamiento quese lesdaba por parte delos poderes dominantes de Estados Unidos", diceenotra desusintervenciones Garretón. ciones Garretón. ciones Garretón. Once miradas para una fecha.