Autor: Pablo Martínez Tizka cronicaGestrellaconce.cl

Estas serán las seis “comunas bisagra” para segunda vuelta
Estas serán las seis “comunas bisagra” para segunda vuelta AGENCIAUNOU in to tsael p adre a r5o0n. 9 0 a7 e rvo 'gio Giacaman (Chile Vamos) de Alejandro Navarro (Regiones Verdes Liberales) durante la elección de gobernadores regionales en primera vuelta y ahora sus campañas se despliegan para buscar el triunfo definitivo este domingo 24 de noviembre, en la segunda vuelta.
Para ello, las comunas claves o “bisagras” serán fundamentales para definir al ganador, tal como ocurre en otros países como Estados Unidos, en el que existen estados llamados bisagras que permitirán el triunfo de Kamala Harris o Donald Trump en las elecciones presidenciales de hoy. Felipe Vergara, analista de la Universidad Andrés Bello, señaló que “una comuna bisagra es aquella que tiene un mayor porcentaje de electores que votó nulo o blanco y que tiene una cantidad importante de votantes.
Las que ya tienen predisposición por un candidato y pocos electores, no son tan relevantes”. Entre los datos generales a considerar, en primera vuelta hubo 138.385 votos nulos y 100.187 blancos, lo que da un total de 238.572 personas que no emitieron preferencia.
Asimismo, hay 539.025 electores que votaron por otro candiato (177.488 a Fernando Peña, 116.527 a Ana Araneda, 104.260 a Luciano Sil va, 88.767 a Javier Sandoval y 51.983 a Mirtha Encina), por lo que el factor deendozo de votos puede ser importante, considerando que Peña y Silva ya indicaron que votarán por Sergio Giacaman. LOS ÁNGELES En esta comuna, Giacaman obtuvo un 25,2% y Navarro un 14,15%. Peña logró un 25%, por lo que en segunda vuelta se esperaría un triunfo del candidato de centroderecha.
Sin embargo, Los Ángeles es la comuna con mayor cantidad de indecisos de la región (32.132 ) y el alcalde electo es de centroizquierda (José Pérez), por lo que estrechar la diferencia podría ser clave para Navarro en su deseo de remontar. En tanto, Giacaman podría lograr una mayor diferencia que le acercaría al triunfo. Miguel Ángel Fernández, académico de la Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo, señaló que “esta es una de las comunas más importantes. Concentra una gran cantidad de electores y tiene mayor población”. Ganar esta comuna sería untriunfo importante para ambos. Navarro es oriundo de Penco (donde obtuvo su más alta votación) y su cercanía a Tomé le puede favorecer. En tanto, Giacaman buscará capitalizar el apoyo quele otorgó Silva con su anuncio de voto.
El profesor Serrano indicó que “la comuna que ganó Silva va a ser importante si uno piensa en la georreferenciación, especialmente para Giacaman”. CORONEL Esta fue una de las ocho comunas en las que ganó Navarro (27%) contra Giacaman (20%). El exintendente tendrá a favor la alta votación de Peña (16%) y Silva (12%) en esta co'muna, mientras que el exsenador podría capitalizar la alta votación que tuvo el alcalde reelectoEn tanto, Lucas Serra-no, académico de la Universidad San Sebastián, indicó que “Navarro ten-drá que buscar los votosde Sandoval”. TOMÉ No es de las comunas con mayor padrón electoral, pero sí es la única en la que ganó Luciano Silva del Partido Social Cristiano con un 23,9%, seguido de Navarro con un 22,9% y Giacaman con un 22,19%. CONCEPCIÓN Es la capital regional y la que concentra el mayor padrón electoral. Si bien la diferencia amplia de Giacaman (29,3% ) contra Navarro (14,81% ) es clara, hubo una buena votación de Javier Sandoval (12,85% ) y hay 29.650 indecisos. El profesor Fernández indicó que “Giacaman fue a saludar inmediatamente al alcalde electo Héctor Muñoz para acercarse al mundo evangélico”. Boris Chamorro para aumentar la diferencia.
Es la cuarta comuna con más nulos y blancos (17.071 ).TALCAHUANO Es la tercera comuna con más indecisos (22.454 ) y la nivel de padrón. terceraa Giacaman cuenta con ventaja (28%) contra Navarro (20%). En las municipales, ganó un alcalde Socialista. del Partido Además, cuenta con un concejo electo mayoritariamente centroizde quierda. En tanto, Giacaman puede capitalizar su diferencia con los votos de Peña y Silva. SAN PEDRO DE LA PAZ Es otra comuna en la que Giacaman tiene ventaja (28,9% vs 15,65% de NavaPeña obtuvo rro. un 19,7%, por lo que se podría predecir un triunfo de Giacaman. No obstante, entre Sandoval y Araneda hay un 21% a captar, más los 15.243 indecisos. Giacaman cuenta con elapoyo del alcalde electo Juan Pablo Spoerer. OTRAS IMPORTANTES Otras comunas relevantes son las que tiene un menor padrón, pero en que el ganador en primera vuelta fue un candidato queno logró pasar a la segunda. Peña venció en Contulmo, Lebu, Mulchén, Nacimiento, Negrete, Quilleco y Santa Bárbara. Araneda ganó en Antuco, Quilaco y San Rosendo. En tanto, como ya fue mencionado, Silva triunfó en Tomé.
A esto se suma el alto número de indecisos en Hualpén (69.822 ) y Chiguayante (62.209 ). Al ser consultados por La Estrella, los comandos de los dos candidatos se restaron de participar en esta nota.O.
Al igual que en las elecciones estadounidenses de hoy, el Biobío también tiene territorios considerados claves para los dos candidatos(Navarro y Giacaman) que el 24 de noviembre pretenden convertirse en el nuevo gobernador. có a LA SEGUNDA VUELTA PARA ELEGIR AL PRÓXIMO GOBERNADOR REGIONAL DEL BIOBÍO SE LLEVARÁ A CABO EL DOMINGO 24 DE NOVIEMBRE ALEJANDRO NAVARRO. SERGIO GIACAMAN,