CDE presenta acusación y pide cárcel y multas de $ 30 mil millones para cinco exgerentes de Nova Austral
CDE presenta acusación y pide cárcel y multas de $ 30 mil millones para cinco exgerentes de Nova Austral al fisco. "Contiene graves errores jurídicos, fácticos y de congruencia", dice la defensa.
POR MARTÍN BAEZA Cuatro años después de haber ingresado una querella, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó su acusación particular en contra de cinco exgerentes de la salmonera Nova Austral, por daños ambientales y fraude al Fisco.
Laacción legal se remite a hechos ocurrido entre los años 2016 y 2019 y se dirige en contra de ejecutivos de esaépoca: Nicos Nicolaides, gerente general; Arturo Schofield, gerente de Producción; Drago Covacich, gerente regional de Magallanes; y Rigoberto Garrido e Isaac Ollivet-Besson, jefes de área. Para cada uno de ellos, el CDE solicitó 11 años de presidio.
En el desglose, son cuatro años de presidio menor en su grado máximo por daños a recursos hidrobiológicos a través de contaminantes y siete años de presidio mayor en su grado mínimo por delitos penales de fraude al Fisco. En el caso de Covacich, además, se solicitaron otros 540 días de presidio menor por falso testimonio ante la autoridad. Asimismo, para cada ejecutivo, la acusación solicita multas de UTM 10 mil (más de $ 650 millones) por el primer delito, y de $ 29.790 millones por el segundo. El CDE, además, calculó daños por $59.580 millones -en total y dejó deducida una demanda por indemnización de perjuicios por ese monto.
En esta misma causa penal, el CDE ya había logrado un acuerdo con la nueva administración de Nova Austral -hoy en un accidentado proceso de reorganización-, porel cual la salmonera se comprometió, entreotros, a disponer fondos retenidos y donar terrenos al Gobierno Regional de Magallanes.
Los hechos Tras una investigación que con= sidera 117 testigos, cuatro peritos y más de 900 documentos adjuntos, el CDE relató que los gerentes "realizaron acciones directas tendientes a falsificar y adulterar los datos reales de siembra, cultivo, cosecha y mortalidad de cada centro de cultivo". Conesto, habrían obtenido beneficios vinculados a la Ley Navarino, que establece un régimen tributario y aduanero especial para empresas que operen en Magallanes. Según la acusación, los ejecutivos Según la acusación, los ejecutivos IGE EL CDE. IGE EL CDE. Alicos Nicolas, exgerente general de 9 ia implementaron un programa paraleloal sistema de control de producción, mediante el cual adulteraron los datos reales.
Además, plantea que lo anterior hizo aumentar los desechos orgánicos del suelo marino por peces muertos, alimentos no consumidos y fecas, produciendo un "grave daño ambiental". Asimismo, apuntó directamente a Nicolaides: "Realizó las condiciones necesarias y se concertó con terceros para mandar introducir al mar, por embarcaciones que prestaban servicio a la empresa acusada, toneladas de arena de playa, y una sustancia química denominada percarbonato de sodio, que fueron depositadas y vertidas en el lecho marino debajo del módulo de cultivo". La defensa El abogado Alejandro Espinoza, que defiende al exgerente general, dijo a DF que la acusación "contiene graves errores jurídicos, fácticos y de congruencia, que la hacen completamente inviable" Argumentó que aún cuando las acusaciones de reportes adulterados sean ciertas, "dicha información incide en quela autoridad disminuya la autorización de siembra en ciclos de siembra de años posteriores, que no corresponden alos años en que se habría obtenido bonificaciones delfisco". Espinoza, además, planteó que la propia SMA descartó la existencia de daños ambientales al fondo marino, "desestimando la errónea y voluntarista acusación". errónea y voluntarista acusación". errónea y voluntarista acusación". errónea y voluntarista acusación". errónea y voluntarista acusación"..