Autor: Dr. G. Guzmán

“Operación Paso Drake”, error geo-jurídico
Señor Director: A riesgo de parecer inoportuno: Me ha llamado la atención que el gobierno (Ministerio de Defensa) haya denominado “Paso Drake” a la operación de búsqueda de nuestra gente caída camino a la Antártica Chilena.
Como sabemos, “Paso Drake” es un anglicismo derivado de la expresión “Drake Passage”, impuesta por la carto-bibliografía anglo-sajona desde fines del siglo XVIII (200 años después de que el corsario Francis Drake cruzara el estrecho y el temporal lo empujara hacia el sur (sept-nov. 1578)). A partir de dicho anglicismo, durante el siglo XIX se popularizó la falacia geo-científica que afirma que en el meridiano del Cabo de Hornos se dividen el océano Pacífico y el océano Atlántico. Un derivado de ese invento es el famoso "principio bi-oceánico” argentino. En los 2 últimos años en Punta Arenas hemos visto desfiles de “veteranos del 8”. También, hasta octubre pasado, después del izamiento del pabellón nacional, cada domingo tenían lugar en Punta Arenas desfiles cívico-militares. Se entiende que esta tradición magallánica tiene un sentido de reafirmación de soberanía. También se entiende que esos actos de reafirmación incluyen los espacios al sur del cabo de Hornos. Si es así, la operación de búsqueda de nuestra gente al sur de dicho territorio debió denominarse, simplemente, “Mar Austral”. Este es un detalle mayor.
El Ministerio de Defensa, el gobierno regional y Difrol deberían recordar que el famoso “martillo” del TPA de 1984 es una co cesión chilena a cambio del reconocimiento argentino de que no existe separación oceánica en el cabo de Hornos. Esta transacción está recogida en el Art. 9 del TPA, que es Ley de la República.
El problema es que en nuestro país los expertos son “lateros”, toda vez que nos hemos convertido en un país de “comunicadores”, “innovadores” y “sucedáneos de expertos”. El límite internacional con Argentina en el sector en el que -pereceríase accidentó nuestra gente, se ubica, precisamente, al inicio del sector que no está delimitado (al sur y SE del Punto F: 58%521'S ; 6716" O). No es improbable que en el futuro la delimitación de los territorios al sur y al sureste de dicho Punto F (Territorio Chileno Antártico incluido) sean objeto de un diferendo que deba ser resuelto ante un Tribunal internacional.
En ese caso, la “Operación Paso Drake” constituiráunprecedente(yal igual que la falacia de marketing turístico que extiende la Patagonia hasta el cabo de Hornos) un disparo en las piernas. ¿Quién le pone el cascabel al gato?