“Más Narbona, menos Craig”: Vocera no supo explicar la confusa alusión del Presidente Boric
“Más Narbona, menos Craig”: Vocera no supo explicar la confusa alusión del Presidente Boric Un error provocado por la confusión entre los apellidos Narbona y Fontbona.
Esa era la interpretación que hacían ayer en el oficialismo respecto de la frase pronunciada, el jueves pasado, por el Presidente Gabriel Boric cuando hacía un llamado al mundo empresarial a abandonar la "soberbia paternalista que lleva a emitir juicios denigratorios a gobiernos que obedecen a la voluntad popular.
Para que se entienda más claro: más Narbona, menos Craig". Según esta versión, Boric habría querido hacer un contraste entre los hermanos Andrónico Luksic Craig y Jean-Paul Luksic Fontbona, molesto por el mensaje que escribió el lunes el primero de ellos, adjuntando una columna de Sebastián Edwards titulada "Boric no es Allende". "Qué alivio leer en esta columna que este Gobierno es mejor que el de Allende, gracias a las instituciones que se construyeron en los 30 años... Esos años que tanto se atacaron y que les heredaron un Chile construido con esfuerzo y responsabilidad, capaz de resistir la mediocridad y la incompetencia. Un país resiliente para enfrentar gobiernos que el autor califica de `malitos'... de esos que no necesariamente llevan al abismo, sino marcan el paso y empobrecen a sus compatriotas. Qué triste conformidad! !!", tuiteó Andrónico Luksic en la red X.
Vallejo dice desconocer significado El domingo, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, dijo en Canal 13 que desconocía el significado de la alusión y lo propio hizo ayer la vocera de Gobierno, Camila Vallejo. "Tampoco tengo la respuesta", dijo la ministra, agregando que "probablemente si el Presidente en algún momento es consultado por sus dichos... Quisiera recoger lo que el Presidente ha señalado en el sentido más profundo de sus declaraciones en cuanto a la relación del Ejecutivo con el mundo empresarial y lo ha dicho el ministro de Hacienda: necesitamos menos prejuicios en esto y construir agendas colaborativas con el mundo empresarial que se basen más bien en los hechos". La vocera añadió que "hay sectores que tienen un prejuicio y a pesar de que tenemos la mayor cantidad de inversión extranjera en los últimos 10 años siguen diciendo que no nos importa la inversión". Respecto del episodio, Rodrigo Arellano, académico de la Escuela de Gobierno de la UDD, comentó: "Que el Presidente de la República necesite traductores para entender sus mensajes en español me preocupa. Uno esperaría por parte de un Presidente entregar señales de seriedad y certezas al mercado, inversores. Si su propio ministro de Hacienda es incapaz de entender qu é quiso decir el primer mandatario, habla de un problema estructural de la forma en que ha desarrollado el liderazgo.
Al Presidente le han faltado certezas y le sobran los Narbonas o Craig". El analista político de la Universidad Central Marco Moreno comentó al respecto que "existe una pulsión en quienes hoy gobiernan de un discurso identitario antineoliberal y élites económicas. Esto se expresa a través de un estilo de comunicación adversarial que dificulta el diálogo con estos actores. De ahí que la relación no sea fluida y esté expuesta a salidas de libreto desde el punto de vista de la comunicación gubernamental.
Parecen olvidar en el Gobierno que todo comunica". José Francisco Lagos, de Res Publica, dijo que "el problema que han tenido el Gobierno y el Presidente es un conflicto permanente con cada uno de sus críticos. Un ejemplo patente fue la descalificación hacia Francisco José Covarrubias, tratándolo como un `columnista menor'. Las afrentas con los empresarios han seguido la misma lógica.
Sin tolerancia a quienes matizan o critican abiertamente al Ejecutivo, o incluso los que simplemente dan información, como los medios de comunicación, lo que habla de un problema institucional, pero también personal del Presidente". Lagos agregó que "Marcel también se hizo parte de la crítica, acusando de un prejuicio. Efectivamente hubo un prejuicio por parte de los empresarios, favorable hacia la figura de Mario Marcel como ministro.
Después de dos años de su gestión y también de la del Gobierno, pareciera que no se trata simplemente de un prejuicio, sino que ya es un juicio propiamente tal, basado en los resultados que hemos visto". Ayer también hubo reacciones entre parlamentarios de oposición. El senador de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, señaló: "`Más Narbona, menos Craig'. Bienvenida inversión privada, sería bueno mostrarse abierto, valorarla y celebrarla.
Si no, seguiremos creciendo al 0,2%". El diputado RN Diego Schalper añadió que "este tono octubrista y confrontacional del Presidente Boric le busca hablar a la izquierda extrema, lo cual es contradictorio con buscar acuerdos", mientras que su par republicano Benjamín Moreno dijo que "están agarrando la costumbre de no decir las cosas por su nombre y a la cara.
Creo que es malo para el país que las autoridades se dediquen a denostar a las personas en vez de entrar al debate". Analistas la calificaron como "de tono adversarial" y señalan que dificulta el diálogo con empresarios: "Más Narbona, menos Craig": Vocera no supo explicar la confusa alusión del Presidente Boric EQUIPO DE POLÍTICA En el oficialismo comentaban ayer que seguramente el mandatario quiso realizar una diferencia entre Luksic Fontbona y Luksic Craig, molesto por un tuit que este último escribió el lunes pasado. La vocera dijo ayer ignorar qué quiso decir el mandatario con su frase. ATON Mensaje en X de Andrónico Luksic, el lunes 18 de marzo. COQUIMBO El mandatario dijo la frase el jueves, en su gira a la IV Región..