PORTADA EL MERCURIO (C) CHILE
PORTADA EL MERCURIO (C) CHILE EL MERCURIO NACIONAL/Sábado SANTIAGO DE CHILE, SÁBADO 10 DE ENERO DE 2026 nacionaImercurio. cI Ministra de Desarrollo Social afirmó que datos publicados ayer por este diario “están equivocados”: Pobreza multidimensional bajó entre adultos mayores, indígenas y discapacitados, lo que subió fue su participacion entre los mas pobres pero baja”. JUDITH HERRERA C. y MACARENA CERDA Este jueves, el Gobierno dio a conocer los resultados de la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Socioeconómica Nacional (Casen) 2024, que mostró que casi 600 mii personas personas salieron de la pobreza por ingresos en los últimos dos afios, cayendo de 20,5% a 17,3%. Si bien la portada de ayer de “El Mercurio” destacó que “casi 600 mil personas salen de la pobreza en dos años, aunque expertos expertos advierten dependencia de subsidios estatales”, estatales”, y enfatizó que la tasa de pobreza por ingresos bajó de 20,5% a 17,3% entre 2022 y 2024, en el Cuerpo C se informó que dentro de la pobreza multidimensional que abarca educación, salud, vivienda vivienda y entorno, trabajo y seguridad seguridad social, y redes y cohesión social social hubo alzas en tres grupos especificos: adultos mayores (de 15,3% a 16,4% ), personas con discapacidad discapacidad (13,6 a 16,5% ) y de pueblos pueblos indígenas (13,1% a 14,1% ). Ello es un error, pues se confundió confundió un aumento en la participación participación de esos segmentos dentro del grupo de personas más pobres con un incremento en el número de ellas, lo que no es efectivo.
En el sitio web del Ministerio de Desarrollo Social, su titular, Javiera Javiera Toro (FA), sostuvo que “la pobreza pobreza multidimensional baja en todos los grupos humanos; sigue siendo de preocupación, pero ba_________ ba_________ ja; entonces, esos datos no son correctos y están están equivocados”. Y añadió: “Quiero hacer la clarificación, nos preocupa por supuesto supuesto la pobreza de personas mayores, de personas pertenecientes pertenecientes a pueblos indígenas indígenas y personas con discapacidad, pero no es cierto que suban”. Toro comentó que “las personas personas mayores pasaron de 16,3% en 2022 a 14,9% en el año 2024; en el caso de personas pertenecientes pertenecientes a pueblos indígenas, pasan pasan de 26,3% a 23,8% ; en el caso de personas con discapacidad no varía la pobreza multidimensional multidimensional y se mantiene en una cifra que es bien alta, que es 27,4%, y por supuesto que es de preocupación. preocupación.
Me parecía necesario hacer hacer la rectificación”. “El perfil de quienes están ahí cambió” La pobreza multidimensional continúa mostrando una tendencia tendencia a la baja en términos de incidencia, incidencia, pero al mismo tiempo, revela revela un cambio significativo en el perifi de quienes viven en esa condición. condición. Así se observa en la Casen 2024, que incorpora nuevos indicadores indicadores y permite una caracterización caracterización más fina de la realidad social del país.
Sobre los datos publicados por este diario, según Lifiana Cortés, directora social del Hogar de Cristo, Cristo, “lo primero es que, como es una encuesta de caracterización, es muy importante, primero, diferenciar diferenciar entre la incidencia, o sea, la cantidad de personas que están en esa situación y quiénes son. La Casen Casen lo que nos permite es también saber quiénes son.
Y ese perfil cambió, pero al igual como Chile cambió”. Respecto de los tres grupos adultos mayores, personas con discapacidad y pueblos indígenas, indígenas, la trabajadora social plantea: “Aquí, lo que dice en términos de perifi es que las personas que hoy día viven en pobreza son personas personas que son mayores; por lo tanto, tanto, hay personas con discapacidad mental, hay personas con situación situación de población indígena, y eso, más que proporción de cantidad, es que hoy día las personas que se encuentran ahí tienen estas características. características. Es un perifi distinto”. El factor de las nuevas subdimensiones Para Gonzalo Valdés, subdirector subdirector del Instituto de Políticas Públicas Públicas de la U.
Andrés Bello, es valorable valorable la reducción de la pobreza, tanto por ingresos como multidimensional, multidimensional, y hay que poner atención atención en las nuevas subdimensiones, subdimensiones, como el apoyo a quienes cuidan cuidan a personas con dependencia funcional.
“Muchas veces quienes cuidan son personas que están en la tercera tercera o cuarta edad”, argumenta, relacionándolo relacionándolo con la evolución de los perifies, que muestran que los mayores “son uno de los grupos donde tenemos que reforzar las políticas públicas”. Considerando el envejecimiento de la población, dice, “el país necesita prepararse”. “El dato que publica el Ministerio Ministerio de Desarrollo Social muestra el porcentaje de población que es parte de un grupo y es, además, pobre multidimensionalmente. Para interpretar el dato se necesita compararlo con el porcentaje equivalente dentro de la población población que no es pobre multidimensionalmente”, multidimensionalmente”, afirma. Por ello, Valdés recomienda “agregar ese punto de comparación comparación a esa lámina para conocer la brecha entre ambas poblaciones.
Mejor aún, podríamos ver cómo suben o bajan las brechas en el tiempo”. Mauricio Apablaza, director de Investigación del Centro de Conocimiento Conocimiento e Investigación en Personas Personas Mayores (Cipem) de la U. del Desarrollo y Los Héroes, también cree que se debe revisar lo que ocurre con la “intensidad” de la pobreza, es decir, “qué tan pobres son los pobres, y eso se mantiene o baja, pero muy poco, solo de forma forma marginal”. Gabriela Zapata, investigadora del Centro de Economía y Sociedad Sociedad (Esoc) de la U. Central, sostiene sostiene que efectivamente en la encuesta Casen “se observa una disminución disminución de la pobreza en estos grupos, aunque siguen presentando presentando niveles más altos que el promedio promedio nacional. Las personas mayores mayores muestran una reducción sostenida, lo que se puede asociar principalmente al fortalecimiento de las pensiones.
Los pueblos indígenas indígenas y las personas en situación situación de discapacidad también registran registran una caída, pero continúan siendo grupos especialmente expuestos expuestos a la pobreza y a las carencias carencias multidimensionales”. David Bravo alerta sobre “mayor carencia relativa” en esos grupos respecto de la población general David Bravo, director del Centro de Encuestas Encuestas y Estudios Longitudinales de la U. Católica, analiza las carencias que enfrentan los tres grupos, en contraste con la población general. “La pobreza multidimensional permite evaluar un conjunto más amplio de indicadores. indicadores.
Los resultados de la Encuesta Casen 2024 mostraron que había habido un incremento incremento en esta pobreza para los grupos de personas mayores, personas con discapacidad discapacidad y personas que autorreportan pertenencia pertenencia a pueblos originarios”, dice. “Ciertamente, son grupos muy distintos y aquello queda en evidencia cuando se analizan analizan los indicadores, donde estos grupos reportan mayor carencia relativa, es decir, en comparación con la población total”, añade.
Según Bravo, “se requiere hacer un análisis análisis detallado de la evolución de la incidencia de la pobreza multidimensional en estos grupos, analizando los datos comparables, dada la importante cantidad de cambios metodológicos que se hicieron en la medición 2024.
Hay que agradecer que se mida mejor la pobreza hoy en Chile y ahora lo que es necesario, a nivel de analistas y por parte de quienes deben tomar decisiones, es contar con buenos análisis en mayor profundidad que permitan atender las características distintivas de estos grupos a través de las polfticas públicas.
Es decir, debemos responder responder a la pregunta: ¿ qué nos dicen estos datos? y ¿ cómo nos pueden ayudar a hacer mejores políticas públicas en el país?”. Adultos mayores En el caso de la dimensión Vivienda y Entorno, el indicador de Accesibilidad llega al 10,8% en este grupo versus un 6,4% a nivel general. Además, en Redes y Cohesión Social, en el indicador de Conectividad Digital, un 21,5% de las personas mayores muestra déficit, contra un 13% general. Personas con discapacidad Bravo menciona la dimensión de Educación, Educación, en su indicador Escolaridad. Allí, un 26,3% de este grupo registra carencia, 8,1 puntos porcentuales más que a nivel general. En cuanto a Salud, y específicamente, la Atención, un 13,1% registra déficit (6,8% general). En la misma dimensión, pero en el indicador Acceso a alimentos, se empina a 22,6%, mucho mayor que un 15% general. Asimismo, y en esta misma clasificación, en el Apoyo en cuidado de personas con dependencia funcional, un 23,8% tiene déficit, contra un 6,6% a nivel general.
Acerca de Vivienda y Entorno, en su indicador Déficit cualitativo, un 24,4% presenta presenta carencias (17,7% general). En el Accesibilidad, Accesibilidad, un 10,3% (6,4% general). En la misma categoría, en cuanto a la Contaminación, Contaminación, llega a un 12,1% (9,7% general). En relación a las Redes y Cohesión Social, en el indicador de Seguridad, el 37,6% de las personas con discapacidad muestra déficit (29,8% a nivel de la población general). Asimismo, en términos de Conectividad Digital asciende al 23,1% (13% general). Grupos indígenas En términos educativos, en relación a la Escolaridad, un 24,7% de estas personas registra carencia, frente a un 18,2% a nivel general.
En el indicador de Aprendizaje Escolar, un 11,7% (8,1% general). Al analizar la dimensión Salud, la carencia carencia es de 19,7% (15% general). En el indicador Acceso a salud preventiva, preventiva, es de 15,5% (13% en general). A su vez, en la dimensión Trabajo y Seguridad Social, en el indicador de Ocupación Ocupación o Subempleo, el déficit alcanza 29,2% (25,8% ). En cuanto a la Participación por cuidados, cuidados, la carencia se registra en 19%, en contraste con 16,2% a nivel total.
La revisión de la dimensión Vivienda y Entorno, en el indicador de Déficit Cualitativo, Cualitativo, asciende a 24,9% (17,7% en general). En términos de Accesibilidad, llega a 8,4% (6,4% a nivel general). Además, en la dimensión Redes y Cohesión Cohesión Social, en Conectividad digital, un 18,5% muestra déficit (13% general). Arriendos diarios. semanaes y mensuaDes Refrigera y congeDa alimentos, productos y bebidas Fáciles de habilitar Ocupan cualquier enchufe domiciliario (220 V) Brandeable para campañas de Marketing Luz interior y C Javiera Toro explicó que “la pobreza multidimensional baja en todos los grupos humanos; sigue siendo de preocupación, CASEN La encuesta muestra que la pobreza por ingresos disminuyó de 20,5% a 17,3%, entre 2022 y 2024. Javiera Toro, ministra de Desarrollo Social. cerradura con Nave.