Funcionario de Trabajo interpela a expertos y acusa "lentes ideológicos" en debate previsional
Funcionario de Trabajo interpela a expertos y acusa "lentes ideológicos" en debate previsional David Bravo, economista. María José Zaldívar, exministra del Trabajo. Gonzalo Cid, jefe de Estudios Previsión Social.
Una mirada politizada y poco objetiva es la que ha primado en el debate previsional de acuerdo con Gonzalo Cid, jefe de Estudios de la Subsecretaría de Previsión Social en el Ministerio del Trabajo, quien invitó a reflexionar sobre los resultados concretos que ha tenido el sistema de pensiones en Chile desde su creación en la década de 1980.
En un seminario organizado por la Cámara de Comercio de Santiago (CCS) y la Cámara Oficial Española de Comercio en Chile (Camacoes), el funcionario afirmó que para lograr un acuerdo sobre la reforma "hay que despolitizar, sacarse tantos lentes ideológicos y tratar de mirar más objetivamente". Así, alimentó un debate con el economista David Bravo y la exministra del Trabajo María José Zaldívar, que estaban en el panel. Cid, un cargo clave del equipo ministerial, suele formar parte de todas las instancias técnicas que convoca la cartera. Ocupó el mismo cargo entre 2014 y 2018, durante el segundo gobierno de la expresidenta Michelle Bachelet. Ahí coincidió con la actual ministra Jeannette Jara, que entonces lideraba la subsecretaría.
Montos y caricaturas El centro de la reflexión de Cid apunta a que el bajo monto de las pensiones autofinanciadas es un reflejo de la insuficiencia de un sistema basado exclusivamente en capitalización individual. "Llevamos 45 años en Chile donde en la parte contributiva no hay solidaridad, todo depende de cuentas individuales y los resultados están a la vista.
Los últimos pensionados del mes nos muestran que sus pensiones son paupérrimas, y si no es por todo el aporte de impuestos, serían extremadamente bajas". Bravo, por su parte, argumentó que la solidaridad está resuelta por el aporte de la Pensión Garantizada Universal (PGU) y lo que se requiere es reforzar más el ahorro personal. Sugirió una solución más simple: "Lo obvio es subir la tasa de cotización. Claro, yo la puedo mantener baja hasta la eternidad y voy a seguir peleando con el sistema, porque voy a decir que el sistema da pensiones bajas. Entonces, una forma de mantener esta caricatura al frente es no hacer lo que había que hacer.
No sé si vamos a ser capaces de llegar a un acuerdo básico como ese". El director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales UC, además, advirtió que "si uno quiere seguir pensando que el sistema que tenemos es solo el de cuenta individual y a eso nos vamos a dedicar, la conversación no va a ser fructífera". Consultada por "El Mercurio", en tanto, Zaldívar valoró positivamente que la discusión esté centrada en el pilar contributivo, donde se requiere aumentar la cotización, disminuir las lagunas y fortalecer los ingresos.
Añadió, eso sí, que el diseño del ahorro también es relevante: "Si yo voy a ahorrar ese 6% y --tal como estaba planteado en el proyecto original del Gobierno--, con esos recursos se van a financiar beneficios para personas que nunca han cotizado o que han cotizado muy poco, la verdad es que no estoy cumpliendo con el objetivo". El caso español Ricardo González, director de la Gestora de Fondos de Pensiones española Mutuactivos, expuso sobre el caso del país europeo. El sistema español cuenta con tres pilares, donde prevalece uno público de reparto que enfrenta problemas de sostenibilidad basados, principalmente, en la evolución demográfica. Por eso, el beneficio público exige al menos 15 años de cotización, y reformas recientes han avanzado en mayor edad de jubilación, medidas que tanto Zaldívar como Bravo tomaron como ejemplo. Cid, en tanto, destacó que España ha abierto la discusión sobre un esquema de cuentas nocionales, idea que "no fue valorada" en Chile. Gonzalo Cid, jefe de Estudios de Previsión Social, pidió objetividad sobre el sistema de pensiones vigente: Funcionario de Trabajo interpela a expertos y acusa "lentes ideológicos" en debate previsional JOAQUÍN AGUILERA R. El bajo monto de las pensiones autofinanciadas sugiere mayor solidaridad, dijo.
David Bravo afirmó que la conclusión hace una "caricatura" reforzada por parámetros desactualizados. n OIT destaca avance hacia un sistema mixto y alza de la PGU La Organización Internacional del Trabajo (OIT) asistió a la comisión del Trabajo del Senado a entregar su visión sobre la reforma previsional que impulsa el Gobierno. Fabio Bertranou, director del organismo para el Cono Sur en América Latina, enumeró cinco "consideraciones relevantes" sobre el proyecto de ley.
Como primer punto, destacó que el diseño del proyecto de ley acerca el sistema chileno a las "mejores prácticas" internacionales, por el hecho de incorporar un mayor balance en su arquitectura a través de la solidaridad en el pilar contributivo (sistema mixto). En ese sentido, valoró también que el sistema se aproxima más a los estándares OIT, que la reforma construye sobre iniciativas de gobiernos anteriores, incorpora ideas de comisiones de expertos y que balancea de mejor manera los riesgos del ahorro individual.
Opinó en particular sobre el alza de la PGU: "Fue un salto importantísimo que hizo Chile en esa materia, y creo que hay margen también para terminar de completar la universalización de la cobertura". `` (Si) se van a financiar beneficios para personas que nunca han cotizado o que han cotizado muy poco, la verdad es que no estoy cumpliendo con el objetivo".. ................................................................ MARÍA JOSÉ ZALDÍVAR EXMINISTRA DEL TRABAJO `` Lo obvio es subir la tasa de cotización.
Claro, yo la puedo mantener baja hasta la eternidad y voy a seguir peleando con el sistema, porque voy a decir que el sistema da pensiones bajas".. ................................................................ DAVID BRAVO ECONOMISTA `` Llevamos 45 años en Chile donde en la parte contributiva no hay solidaridad, todo depende de cuentas individuales y los resultados están a la vista".. ................................................................ GONZALO CID JEFE DE ESTUDIOS PREVISIÓN SOCIAL.