13 senadores han demandado a sus Isapres por alzas de precios de los planes
Y deben votar ley corta sobre deuda de aseguradoras 13 senadores han demandado a sus Isapres por alzas de precios de los planes Expertos debaten si hay un conflicto de interés. Y aunque no lo hubiera, el hecho levanta un tema largamente dormido en el Congreso.
Por Felipe O'Ryan e los 50 senadores que tendrán que votar la llamada Ley Corta que definirá el futuro de la industria de Isapres, 13 tiene han demandado a sus aseguradoras según los archivos de las Cortes de Apelaciones de las Cortes de Apelaciones de las Cortes de Apelaciones de las Cortes de Apelaciones de diferentes regiones. El grupo J03ó Miguel de parlamentarios estuvo o es08 tsabe] Allende tá, por tanto, judicializado contra sus Isapres. Los recursos de protección aparecen en su mayoría entre 2019 y 2022, y son por alzas unilaterales de precios de planes de salud y/o de los convenios GES.
Algunos ejemplos: el senador independiente-PPD Pedro Araya emitió contra Cruz Blanca un recurso por el alza de precios GES de $17.568 (calculado con la UF de hoy), otro por un alza en su plan de salud de $11.880 y uno por aplicar "ilegalmente la derogada" tabla de factores de riesgo, según consta en tribunales. El abogado Roberto Angelbeck, quien en Infolobby aparece hasta 2021 como asesor legal del comité DC y PDD, es el patrocinante de los recursos. Otro caso es el DC Francisco Huenchumilla, contra Consalud en 2019 y 2022, quien fue patrocinado por su hija, María Antonieta Huenchumilla, por un alza GES de $5.580. Enrique Van Rysselberghe (UDI) aparece con dos recursos en Apelaciones de 2022, contra Vida Tres, por un alza del precio en su plan y por el GES, representado por Max Van Rysselberghe. Algunos senadores se representaron a sí mismos, como el UDI Sergio Gahona, que recurrió de protección en 2022 contra Cruz Blanca porque su plan subía $9.720. Políticamente, los recursos son bastante transversales.
Está también Esteban Velásquez Núñez, FREVS, con dos contra Consalud en 2022 por GES y su plan de salud (alza de $12.390 ); y Alejandro Kusanovic (independiente-RN) con dos recursos, en 2020 (cuando aún no era senador) y 2022, también contra Consalud, por un alza de $12.960 en este último.
Más antiguos son los recursos de los Más antiguos son los recursos de los Más antiguos son los recursos de los Más antiguos son los recursos de los Más antiguos son los recursos de los Más antiguos son los recursos de los hoy senadores Isabel Allende (PS) en 2015 y 2016, José Miguel Durana (UDI) en 2017, y la PS Paulina Vodanovic, en 2015, cuando no era senadora.
También aparece Ximena Rincón (Demócratas), una de las impulsoras del proyecto alternativo al de Ley Corta del Gobierno, que presentó un recurso contra Vida Tres en 2022. "El alza de precio base para el año 2022 informada por la Isapre (... ) establece que el proceso de adecuación de los precios base delos planes de salud se aplicará y se hará concreta y efectiva en junio de 2022, respecto de todos los afiliados de la institución que decida alzar, existiendo de esta manera y desde ya una amenaza concreta y real respecto del derecho de propiedad de mi representado (Rincón)", se lee en el escrito de su abogado, Mauricio Campos.
Hay otros 3 casos más entre 2018 y 2022, de Manuel José Ossandón (RN), Kenneth Pugh (IND-RN) y Ximena Órdenes (IND-PPD). Francisco Huenchumilla DC Alejandro Kusanovic IND-RN La idea de un comité de ética Expertos en transparencia debaten sobre si hay algún problema con que los senadores estén judicializados. "No veo un conflicto de interés o inhabilitación.
Si Colmena Colmena Manuel José Ossandón, RN Ximena Rincón Demócratas Demócratas Vida Tres Senadores que aclare sejudicializaron 29 contra sus isapres contra sus isapres contra sus isapres Consalud Consalud Consalud Consalud Consalud fuera el caso, en cualquier reforma tributaria por ejemplo los senadores tendrían que inhabilitarse, porque podrían ser beneficiados", dice el abogado experto en Transparencia, Alberto Precht. El tema le genera más dudas a la directora ejecutiva de Chile Transparente, María Jaraquemada. "Es complejo. Hay una norma que dice que si eres parte de un grupo general de la población, no hay conflicto de interés. Ser contribuyente por ejemplo, o imponer enla AFP.
Pero puede haber casos concretos donde se generen conflictos de interés. ¿Quiénes se han judicializado, es un grupo general? No es una maldad en sí, pueden pasar por temas inconscientes, pero habría que ver caso por caso", dice.
Y agrega que "es interesante el tema porque plantea algo importante, que tenemos un déficit en el Congreso de canales para plantear si los parlamentarios tienen para plantear si los parlamentarios tienen para plantear si los parlamentarios tienen Cruz Blanca Pedro Araya IND-PPD Sergio Gahona UDI o no conflictos de interés, alguien a quien puedan plantear estas preguntas". De hecho, en 2015, Espacio Público impulsó un proyecto que modificaba la Ley Orgánica Constitucional del Congreso y otros cuerpos legales en lo relativo a probidad y transparencia.
Uno de los puntos, dice Jaraquemada, que estaba en Espacio Público cuando se impulsó la iniciativa, era la creación de una Dirección de Ética y Transparencia Parlamentaria para ambas cámaras, que podría haber cumplido esta función, entre otras.
Con eso sí concuerda Precht, quien dice que "sería muy importante que se avanzara en aquello, donde los diputados y senadores puedan consultar para entonces tomar o no decisiones de inhabilitación si fuera necesario". El proyecto duerme en el Congreso desde 2017. desde 2017. desde 2017.13 senadores han demandado a sus Isapres por alzas de precios de los planes.