Contraloría detecta que el MOP pagó de forma improcedente más de $300 millones por concesión del Camino de La Fruta
Contraloría detecta que el MOP pagó de forma improcedente más de $300 millones por concesión del Camino de La Fruta La La Contraloría General de la República detectó una serie de incumplimientos en los desembolsos efectuados por el Ministerio de Obras Públicas MOP. ) a la sociedad concesionaria concesionaria a cargo de la obra “Concesión Ruta 66 Camino de La Fruta”, que abarco las regiones de Valparaíso, Valparaíso, Metropolitana y OHiggins. Entre ellos, el pago improcedente de $329.540.767 por cuatro facturas facturas emitidas por la empresa.
Lo anterior, debido a que la Dirección Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC) aceptó, como parte de los gastos asociados asociados al servicio de construcción de la obra, desembolsos presentados presentados por la firma por un total de $1.734.425.077, pese a que no se acreditó su relación directa con la ejecución de la obra.
El Informe Final N 592 / 2024 de la CGR, que abordó una revisión entre el 1 de enero de 2023 y el 30 de abril de 2024, detallo que “los antecedentes proporcionados por la DGCno permiten sustentar por si solos, que los gastos considerados por la dirección para determinar el valor de las facturas por el servicio servicio antes señalado -y a partir de las mismas, solventan los montos de IVA que en estas se indican-, tengan la aludida relación con la ejecución de esta obra” Por esta razón, la Contraloria formulará formulará el pertinente reparo, es decir, decir, presentará la demanda que da inicio al juicio de cuentas.
Otro de los hallazgos reveló que la Inspección Fiscal aprobó el 80% de avance de dos subsectores subsectores de la obra, sin que en algunos casos se respaldara documentalmente documentalmente el total del progreso reportado reportado parlo empresa.
Adicionalmente, se constató que el concesionario entregó de manera ACCIONES DERIVADAS Además del ya mencionado reparo, la CGR ordenó a la DOC sustentar los porcentajes de avance identificados identificados en el informe, de tal manera de acreditar que, al momento de sancionarse el cumplimiento del hito del 80%, estos presenten los progresos declarados. Asimismo, el inspector fiscal deberá proponer las multas por el atraso en la entrega de los proyectos proyectos de ingeniería de detalle y por la falta de autorización sanitaria. sanitaria.
Además, la Dirección General de Concesiones deberá iniciar un procedimiento disciplinario tendiente tendiente a determinar las eventuales responsabilidades administrativas que pudieran derivar de los hechos recién descritos. incompleta parte de los proyectos proyectos de ingeniería de detalle de la obra, lo que no fue advertido por la inspección fiscal.
Una cuarta observación relevante se refiere a que la inspección fiscal fiscal aprobó el proyecto de agua potable y alcantarillado para el Area de Servicios Generales y Atención de Emergencias, pese a que aún no contaba con el visto bueno de la autoridad sanitaria, infringiendo las bases de licitación. licitación. El informe detectó además quela inspección fiscal de la obra aprobó avances de dos subsectores pese a que no estaban respaldadas documentalmente el total del pro greso reportado por el concesionario..