Las cinco claves del juicio a Héctor Llaitul
Las cinco claves del juicio a Héctor Llaitul A pesar de que el Ministerio Público pide 25 años de prisión, a Llaitul se le ha visto tranquilo durante las audiencias que se han realizado esta semana.
Las cinco claves del juicio a Héctor Llaitul : s primeras cuatro audiencias contra el exlíder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), la Fiscalía expuso ante el tribunal las intenciones del acusado de atentar contra "el Estado de Chile", algo que el propio imputado negó ante el tribunal. tribunal las intenciones del acusado de atentar contra "el Estado de Chile", algo que el propio imputado negó ante el tribunal. Danilo Barra Danilo Barra En el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco se dio inicio al juicio contra HéctorLlaitul Carrillanca, en un proceso que busca serun hito para el Ministerio Público.
Alexlíder dela Coordinadora Arauco Malleco (CAM) se le acusa de delitos contemplados en la Ley de Seguridad del Estado por incitación y apología a la violencia; y los ilícitos de hurto simple, atentado a la autoridad y usurpación.
Roberto Garrido, fiscal regional de La Araucanía, que ha liderado la investigación, en su alegato de apertura advirtió lo siguiente: "Hemos logrado reunir elementos de prueba que, desde nuestro punto de vista, acreditan los hechos que sustentan la acusac A pesar de que el Ministerio Público pide 25 años deprisión, a Llaitul sele ha visto tranquilo durante las audiencias que se han realizado esta semana. Incluso, decidió prestardeclaración y responder al contrainterrogatorio de ración y responder al contrainterrogatorio de los fiscales: cuestión inédita desde que fue formalizado en agosto de 2022.
Afirmó ser "perseguido por expresar ideas o planteamientos político-culturales" y desde su defensa adelantan que pedirán la absolución total de los delitos que se le imputan, ya que, "no tienen cómo probar las acusaciones". nen cómo probar las acusaciones". 1. Alegatos del Ministerio Público El Ministerio Público presentó su acusación contra Llaitul en diciembre del 2022. Los hechos presentados en esta han sido la guía de los primeros alegatos dela Fiscalía en esta primera semana del juicio. El fiscal Garrido sostuvo que demostrarán que "el imputado hace mucho más que opinar o comentar lo que está ocurriendo. El imputado tiene una participación crucial en estos hechos, toma algunas decisiones, decide cuándo se hacen loscomunicados, obtiene un provecho para su causa y motivaciones políticas. (... ) Elimputado es la CAM. No existe la Coordinadora Arauco Malleco sin Héctor Llaitul". Tres de los cinco hechos que se le acusan a exlíder de la CAM tienen relación al llamado al sabotaje contra la industria maderera. Según el Ministerio Público, corresponden a delitos contempladosen Ley de Seguridad del Estado, por los que piden 17 años de condena sumando solo estos.
Por ese motivo que Fiscalía ha centrado sus palabras en laincidencia que tiene Llaitulen la concreción delos atentados en la Macrozona Sur, aludiendo a que "luego de las expresiones vertidas por el acusado el día 8 deenero del 2020 (correspondiente al hecho 1 de la acusación), por lo menos, se producen 54 ataques". Además, ha alertado que el imputado le ha "declarado la guerra al Estado de Chile". Chile". 2. Habló Llaitul frente a Fiscalía Desde que fue detenido en agosto del 2022, nunca había hablado frente a los fiscales. Esta vez sí lo hizo: "Voy a declare jo cuando la magistrada Rocío Pinilla le preguntó si iba aprestar declaraciones. Abriósus palabrasinaprestar declaraciones. Abriósus palabrasinrideas O Además, dicando ser "perseguido por expr planteamientos político-culturale: resaltó su pertinencia a suascendencia mapuche y declaró "no poder retractarse de sus dichos". Luego, se puso a disposición de la Fiscalía.
El persecutor de la Fiscalía de Alta Complejidad de La Araucanía, Héctor Leiva, fuequien estuvo a cargo de contrainterrogar a Llaitul, quien confirmó el manejo de armas durante las "recuperaciones de terreno" y ratificó sus dichos sobre la reivindicación en la usurpación de terrenos. Porotro lado, contestó con un seco "no" avarias preguntas del fiscal. Así fue con lorelacionadoa las comunicaciones, instrucciones o redacción de comunicados de la CAM.
Esto último es algo que le interesa despejar a los investigadores, ya que gran parte de la acusación se basa en la injerencia de Llaitul en las ción se basa en la injerencia de Llaitul en las ción se basa en la injerencia de Llaitul en las ción se basa en la injerencia de Llaitul en las. - - - - Las cinco claves del juicio a Héctor Llaitul » Según un testimonio, los movimientos de Llaitul en cuatro zonas de La Araucanía coinciden con el lugar donde hubo seis atentados desde noviembre del 2020 a enero del 2021. acciones de la organización. El fiscal Leiva dice que con algunas de susrespuestas, Llaitul pretende "eludir su responsabilidaden los hechos. Sin embargo, estimamos que con las pruebas que presentemos duranteeljuiciose van air estableciendo contradicciones que permitirán despejar aquellas dudas que él pretendió presentar en su declaración". 3. El primer testimonio La Fiscalía tiene planeado presentar 76 testigos a lo largo del juicio, de los cuales cinco declararán bajo la reserva de su identidad.
Durante la segunda jornada del juicio oral, el miércoles, la Fiscalía de Alta Complejidad presentó a su primer testigo: Diego Martínez Ortega, subcomisario de la Policía de Investigaciones (PDI) que empezó su trabajo en el caso apartir dela investigación del hecho 1 de laacusación, en enero del 2020. El testimonio de Martínez cobra relevancia, pues participó de lainterceptación telefónica; de vigilancias y seguimientos discretos; análisis y transcripción de los dichos del acusado; declaración de víctimas y testigos; y posicionamientos telefónicos. El testigo empezó a exponer el miércoles 13 y se extenderá hasta, por lo menos, el lunes18 de marzo.
A parte de las palabras del funcionario policial, para acompañar su relato, el Ministerio Público también ha expuesto videos, audios e imágenes. 4. "No van a poder probarlo" A pesar de que el ente persecutor ha anunciado que cuentan con una gran cantidad de testigos y que, además, presentarán 22 peritos y 219 evidencias materiales, la defensa de Llaitul ha dicho que, en cada uno de los hechos por los que es acusado su representado, no cuentan con pruebas suficientes para culparlo.
Por lo anterior es que las representantes de Llaitul, las abogadas Victoria Bórquez y Josefa Ainardi, han reiterado que "la defensa va a solicitar la absolución de mi representado en todos y cada uno de los delitos en que está siendo acusado". Enesesentido, Llaitulen su declaración sostuvo que "si tuvieran la prueba para condenarme sobre hechos, yo guardaría silencio. Pero por expresar loque he dicho no puedoretractarme". 5. Los audios El testimonio del subcomisario de la PDI, Diego Martínez, tuvo como principal misión exponer parte del trabajo realizado durante su investigación. Desde el díajueves 14, expuso audios de conversaciones realizadas desde el teléfono de Héctor Llaitul. Eloficial explicó que seinterceptaron llamadas con el objetivo de establecer el rol delimputado dentro dela organización. Así, durante la audiencia se expusieron, ante el magistrado, diálogos que el acusado mantuvo con distintas autoridades y dirigentes mapuche durante los primeros meses del 2020. Luego, el PDI explicó que gracias a la intervención del celular, junto coninformación recogida a través dela plataforma "Vigía" de Entel, establecieron el desplazamiento del imputado por cuatro zonas de La Araucanía. Lorelevante -relató el oficial-es que estos movimientos coincidirían con el lugar donde se realizaron seis atentados incendiarios en el transcurso de noviembre del 2020 a enero del 2021.
Martínez detalló, a grandes rasgos, el rol de suparticipación y dijo que, a pesar dequecon su trabajo no se pueda comprobarla autoría de Llaitulen los hechos, son unaporte a la investigación: "Queríamos establecero descartarun posible vínculo entre esos dichos (los de Llaitul) y la materialización de estas acciones. A qué merefiero: Atentados incendiarios, usurpaciones violentas, ataques armados a personal de Carabineros.
Y esta dinámica, en primera instancia, si bien en ningún momento se habla de autoría de los atentados incendiarios, investigativamente nos permite ya determinar un primer patrón de comportamiento coherente en la comisión de atentados". O.