De Gregorio, Engel, Repetto y Valdés responden a crítica de Clapes UC por carga tributaria

Los economistas manifestaron que “parece razonable el objetivo de aumentar nuestra carga tributaria (excluyendo la seguridad social) en 5pp en una década". Cuando quedan dos días para que el Gobierno presente su propuesta de reforma tributaria, la discusión sobre el tema ya está en marcha. Ayer, a través de una columna publicada en "El Mercurio", Felipe Larraín y Osear Perelló, investigadores de Clapes UC, concluyeron que la carga tributaria en Chile estaría apenas dos puntos del PIB por debajo del promedio de los países OCDE. A lo que agregaron que si se considera que la reforma tributaria del Gobierno del Presidente Boric significaría unos 4,3 puntos del PIB, "la aplicación de esta reforma llevaría a que la carga tributaria chilena neta de seguridad social quedara 2,3 puntos sobre el promedio OCDE, y alrededor de 6,5 puntos sobre el promedio latinoamericano". Aquellas afirmaciones tuvieron respuesta de otro grupo de economistas. En una carta firmada por José de Gregorio, Eduardo Engel, Andrea Repetto y Rodrigo Valdés publicada en el mismo medio, los expertos manifestaron que les "parece razonable el objetivo de aumentar nuestra carga tributaria (excluyendo la seguridad social) en 5pp en una década". En la carta publicada este miércoles, los economistas señalan que con respecto a la carta de Larraín y Perelló es "central en su argumentación es que excluyen las contribuciones de seguridad social, como si esos recursos no cumplieran ningún rol". Sobre esto, dijeron que "estas contribuciones juegan un rol relevante en la redistribución de ingresos que logran los países desarrollados; excluirlos sin más nos parece una equivocación". "Como la idea de ignorar la seguridad social es extendida en un sector de economistas y es considerada un error por otro, pensamos que hay que buscar otra comparación", mencionaron, a lo que añadieron que proponen poner atención en la carga tributaria total de Australia y Nueva Zelandia. "El primero tiene un sistema de capitalización individual y el segundo uno basado exclusivamente en una PGU", destacaron. En ese sentido, resaltan que el informe de la OCDE da cuenta de que cuando Australia alcanzó el nivel de ingreso per cápita de Chile, su carga tributaria era 22,5 %. Mientras que en el caso de Nueva Zelandia fue 30,0 %. "El promedio de ambos, de 26,2 %, es un punto focal útil, sugiriendo que la brecha actual de Chile respecto de países OCDE estaría en torno a 5%", indicaron. Los expertos reconocieron que "el costo de cerrar esta brecha de manera apresurada es otro tema importante y la experiencia de Australia y Nueva Zelandia, donde la carga tributaria creció en torno a 3% en la década siguiente a cuando alcanzaron nuestro nivel de ingresos, también puede ser relevante". En ese sentido, concluyeron que "nos parece que sería razonable el objetivo de aumentar nuestra carga tributaria (excluyendo la seguridad social) en 5pp en una década".

Resumen

Ayer, a través de una columna publicada en 'El Mercurio', Felipe Larraín y Osear Perelló, investigadores de Clapes UC, concluyeron que la carga tributaria en Chile estaría apenas dos puntos del PIB por debajo del promedio de los países OCDE., A lo que agregaron que si se considera que la reforma tributaria del Gobierno del Presidente Boric significaría unos 4,3 puntos del PIB, 'la aplicación de esta reforma llevaría a que la carga tributaria chilena neta de seguridad social quedara 2,3 puntos sobre el promedio OCDE, y alrededor de 6,5 puntos sobre el promedio latinoamericano'., En una carta firmada por José de Gregorio, Eduardo Engel, Andrea Repetto y Rodrigo Valdés publicada en el mismo medio, los expertos manifestaron que les 'parece razonable el objetivo de aumentar nuestra carga tributaria (excluyendo la seguridad social) en 5pp en una década'.

Tags

carga, seguridad, social, tributaria

Enlace al sitio web