Siria responderá internamente, dicen los analistas.
Lucía Dammert miembro del Consejo Asesor de la ONU en Asuntos de Desarme, dice que Rusia denunciará el bombardeo como "unilateral, sin base, ni sustento en el derecho internacional".
I. Castillo / A. Vivanco James Farwell, analista norteamericano, dice que fue algo "preciso"

Analistas descartan más ataques de los aliados en Siria

¿Quién es Bashar al Assad? ? Bashar al Assad es presidente de Siria desde 2000, año en que heredó el cargo de su padre Hafez al Assad, quien a su vez gobernó desde 1970.
Heredó el cargo luego de que su hermano mayor Bassel falleciera en un accidente de tránsito en 1994, dice CNN. En esa época Bashar estudiaba medicina en Londres, pero tuvo que retornar al país para comenzar su formación como sucesor de su padre.
El año 2011 estalló en Siria un movimiento revolucionario contrario al régimen de su familia, que para entonces llevaba 40 años gobernando a través de cuestionables procesos eleccionarios. En respuesta el gobierno levantó un Estado de excepción, que le permite apresar masivamente a sus adversarios y restringir la libertad de expresión, ante una presunta amenaza a la seguridad nacional. Esto le valió el rechazo de la comunidad internacional y el inicio de la guerra.

Una duda que surge tras el ataque de la coalición aliada a Siria es si este es el inicio de una seguidilla de ataques o de un conflicto mayor. Pero, según varias voces con antecedentes en la materia, se trata más de un ataque que busca dar una señal que del inicio de una nueva guerra.
James Farwell, consultor de defensa que ha asesorado al Departamento de Defensa de EE.UU. y al comando de Operaciones Especiales de EE.UU. y miembro asociado al Departamento de Estudios de Guerra de la universidad King's College de Londres, dice desde Estados Unidos que se trató de un ataque proporcional a la falta. "El uso de parte de Assad de armas químicas contra civiles inocentes fue inexcusable e intolerable, la comunidad internacional necesitaba mandar una señal a Assad de que habrá castigo si sigue realizando esos asesinatos. Fue un golpe muy preciso y limitado destinado a degradar la capacidad de sus armas químicas", explica.
Ahora, sobre si habrá guerra, Farwell opina que se trató de un ataque acotado. "No habrá guerra, fue un golpe muy limitado y la respuesta de Rusia fue limitada. Todos reconocen que lo que hizo Assad estuvo mal. Y creo que hay un reconocimiento general de que los ataques de anoche fueron una proporción mínima de los crímenes que Assad cometió" opina.
El camino ruso Lucía Dammert, académica de la Universidad de Santiago y miembro del Consejo Asesor de la ONU en Asuntos de Desarme, coincide con Farwell sobre que este es un ataque único. "No tendríamos ningún motivo para que hubiesen más dado que, parte importante de lo que Francia e Inglaterra están explicando, es que ellos hacen ataques con este mismo nivel de fuerza para tratar de evitar el uso de armas químicas y, por ende, no habría ninguna explicación para hacer más dado a que los misiles estaban dirigidos a lugares estratégicos.
Otros ataques más generarían un nivel de respuestas mundial mucho menos favorables" opina.
Sobre cómo procerá Rusia ahora, Dammert dice que "Rusia es parte del conflicto pero sabe que parte de la discusión es que ellos tienen que mantener su base en el mediterráneo y dado la diferencia de capacidades militares que tiene Rusia respecto a Estados Unidos, probablemente, lo que va a hacer es buscar a los organismos internacionales para denunciar éste como un ataque unilateral, sin base, ni sustento en el derecho internacional.
Más allá de eso y aumentar los niveles de tensión, dificulto que pueda hacer algo más serio.
Probablemente fortalecerá los escudos antimisiles que tiene Siria, pero no mucho más".
"Probablemente, el gobierno de Al Assad va a responder a nivel interno, que es lo que han hecho todos estos años. Difícilmente van a lanzar un misil contra otro país. Lo que puede haber es un nivel de fortalecimiento de las capacidades de regulación que tiene respecto a la relación que hay dentro de Siria con los kurdos, los turcos y la lucha que hay contra Estado Islámico", dice sobre la probable respuesta de Siria.

Así quedó el centro científico sirio bombadeado Al comenzar el ataque, el sonido de las explosiones en la capital Siria podría haber dado cuenta de algo peor a lo dilucidado tras el amanecer. La agencia de noticias estatal SANA, mostró en televisión y bajo el titular "mañana de firmeza", a Bashar al Assad en el palacio presidencial sirio, comunicando al mismo tiempo que el bombardeo comandado por Estados Unidos logró causar sólo daños materiales. Los lugares afectados fueron una base de almacenamiento militar sirio en la reglón de Homs y un Centro de investigación científica en la localdlad de Barzeh, el cual quedó totalmente destruido (en la foto). Pese a lo esperado, sólo tres civiles fueron heridos y no se reportaron víctimas fatales.