Ministro Varela, subsecretario y Jefe Jurídico
LA BOMBA DE TIEMPO QUE INSTALÓ PIÑERA EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Sebastián Pinera y Gerardo Varela Tomás Henríquez, Jefe de la División Jurídica del Ministerio de Educación
Por MARÍA CRISTINA PRUDANT
Por todos lados se equivoca el ministro de Educación Gerardo Varela. Partió por declararse un ferviente admirador del lucro. Habló de sus hijos "campeones" y las mujeres lo repudiaron por machista. Como si fuera poco lo expresado por el secretario de Estado, el subsecretario del Mineduc Raúl Figueroa se declara en contra de la gratuidad. Además, se le acusa de tener conflicto de intereses por su relación con el grupo Laureate cuyas universidades lucran. Los estudiantes universitarios pidieron que se le inhabilitara en el cargo pero no fueron escuchados.
En una carta dirigida al ministro Varela, dirigentes estudiantes exigen que se inhabilite de sus funciones al subsecretario de la cartera Raúl Figueroa por presunto conflicto de interés de la autoridad con el grupo Laureate.
"Cómo estudiantes esperamos que este Ministerio de Educación pueda avanzar en esta investigación por lucro en estos planteles educacionales sin embargo, nos preocupa que el actual subsecretario de educación Don Raúl Figueroa sea quien esté involucrado en este proceso de investigación puesto que este mismo se desempeñó como secretario académico y director de la escuela de postgrado en la Universidad Andrés Bello, una de las notificadas por el propio Ministerio de Educación", agregan. En el curriculum público del subsecretario aparece que ostentó no sólo cargos docentes sino que también cargos directivos en la Universidad Andrés Bello, como director de posgrado, por ejemplo. Al respecto, Alfonso Mohor presidente de la FECH explicó a Cambio21 que "parte del rol que deben cumplir personeros del Mineduc es fiscalizar el lucro en las instituciones de educación superior. Recientemente el reportaje de Ciper deja en evidencia que la UNAB es parte de las instituciones en las que se ha comprobado la existencia de lucro según investigación instruida por el gobierno anterior".
"Por lo que escasamente podemos esperar que alguien que ha ostentado cargos directivos en dicha institución pueda ser objetivo a la hora de fiscalizar. Existe un claro conflicto de interés", agregó el directivo de la Fech. Y la guinda de la torta del ministro de Educación Gerardo Varela, fue el nombramiento del fundador de la ONG Comunidad y Justicia, Tomás Henríquez, como jefe de la División Jurídica del Ministerio de Educación. Este es un acérrimo conservador y homofóbico, está en contra de la ley de aborto en sus tres causales, es discriminador y considerado uno de los "errores" más graves del ministro Varela y hasta en el oficialismo aseguran que el abogado no puede estar en dicho cargo, porque "persigue a personas concretas de la diversidad sexual". La designación se habría hecho a petición del ex candidato presidencial, el ultra derechista José Antonio Kast. Paros y movilizaciones El secretario general del Colegio de Profesores Darío Vásquez recuerda que se reunieron con el ministro de Educación como acostumbran a hacerlo cuando asume una nueva autoridad, pero después no lo han vuelto a ver. En todo caso, le solicitaron que la relación con el ministerio sea a través del subsecretario de Educación, Raúl Figueroa. En ese contexto dijo: "nosotros le entregamos una carta crítica dirigida al ministro, Varela por las
últimas declaraciones que él ha hecho. Le hacemos ver que está llevando un camino errático, 'creemos que haberle pedido perdón a los sostenedores es una aberración desde el punto de vista que el ministro no tiene por qué ir a pedirle explicaciones a ellos sobre todo por lo que ha pasado en Educación en nuestro país"
Agregó que salió ya determinando que es muy posible que algunos municipios, que no sé con qué parámetros lo van a evaluar, van a poder seguir administrando la educación pública, no obstante que eso ya está contenido en la Ley, pero nos parece que es adelantarse demasiado en una materia que él recién viene conociendo sobre todo que, a juicio nuestro, es un ministro que no tiene título de profesor.
Subsecretario a favor del lucro
"Para nosotros sería lamentable que a esta altura, a un mes y tanto de haber asumido, esté dando a conocer ciertas decisiones que deben ser conversadas con los diferentes actores que intervienen en esto porque sería una aberración desde el punto de vista nuestro, que si bien dijimos que no nos gusta la Ley, pero volver atrás y dejar un híbrido de sistema nos parece más complicado todavía. Y sobre todo porque debe establecerse cuáles son los parámetros que va a usar y en la posibilidad de que nosotros nos vamos a oponer, a que se manifieste eso "puntualizó. Respecto al subsecretario, Raúl Figueroa, el dirigente de los profesores, explicó que "nosotros tenemos la experiencia en el otro gobierno de Piñera cuando él era el jefe del Departamento Jurídico, era un tipo con el cual se podía conversar, eso no significa a juicio nuestro, que no sea un funcionario que va a querer llevar adelante la política del gobierno. Pero sí se abrieron las puertas para poder presentar nuestros temas, en esa perspectiva estamos. Hasta el momento no tenemos ningún avance de la presentación del petitorio".
"Si no tenemos eso vamos a recurrir a la prensa, ya tenemos un plan de acción, podrían venir movilizaciones, incluso tenemos contemplado que si no tenemos resuelto el problema con el subsecretario de aquí a junio vamos a declarar una huelga indefinida y entremedio algunas movilizaciones y no tenemos respuestas rápidas. Hay cuestiones que pueden solucionarse otras no, hay cosas fáciles que no le cuesta nada al gobierno resolverlas, nosotros encontraríamos que sería una torpeza de parte de ellos no resolver esas cosas tan simples que le estamos pidiendo" puntualizó Vásquez. En tanto el diputado Mario Venegas sobre este trío de autoridades que se salen de libreto opinó a Cambio21 que "estoy a lo menos preocupado porque veo una actitud de involución de avances que habíamos alcanzado en el gobierno anterior, me refiero fundamentalmente a los de carácter legislativo. Voy a poner como ejemplo lo relacionado con gratuidad, las declaraciones del ministro en esta materia son contradictorias con lo que ha declarado hasta el propio presidente de la República".
"Recientemente me preocupan algunos planteamientos que se han hecho en el Senado la discusión en torno a relativizar la entrada en vigencia de la Ley de desmunicipalización en orden a que algunos municipios que lo hacen bien pudieran no entrar en los plazos que contempla la Ley, o sea, más allá del 2030. En fin hay varios otros hechos. Ni que hablar de las declaraciones desafortunadas de parte del ministro". Respecto a los nombramientos del subsecretario y del director jurídico, Venegas, dijo que "sobre esa materia lo que ha sido mi planteamiento es reconocer la facultad y el derecho que tienen de nombrar a personas de confianza en los cargos. Pero, uno lo que pediría entiendan que cuando uno es nombrado en un cargo de tanta importancia tiene que comportarse y declarar y comunicar en consideración a ese rol que está jugando y no se pueden dar declaraciones que van en una dirección distinta a los que son las políticas y el sentimiento mayoritario de la ciudadanía". En cuanto al futuro del ministro de Educación, el diputado, señaló que "es una cartera compleja y su relación es bien lejana con el mundo de la educación. No es una persona que tenga una gran competencia en el área .No dudo de sus capacidades como abogado pero en empresas privadas su relación con Educación es bien tangencial". En definitiva dijo que "de persistir en no rectificar creo que le va a generar costos al gobierno. Este gobierno es muy político particularmente preocupado de los temas comunicacionales, Y cuando se dé cuenta que más que aporte le resta no creo que vaya a dudar en sacarlo de la cartera".
Usach: Discurso de odio y machista
El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago Juan Pablo
Latorre expresó su opinión sobre la actuación del ministro Varela.
Al respecto manifestó que "el ministro está desenfocado creemos que no es un interlocutor válido en este momento, para el movimiento estudiantil. Constantemente, se enfoca más en tratar de legitimar las demandas del mundo social que ratificar su programa y sus propuestas porque no tienen propuestas, no tienen argumentos para esas propuestas y queda bien claro que no tienen ninguna concepción de lo que es la educación no sexista, ni siquiera una orientación mínima, ello se ratifica en sus discursos de odio hacia la diversidad sexual, en sus lógicas machistas a la hora de entender la sexualidad, incluso de sus propios hijos. Y por otro lado, en las demandas más históricas está claro que ellos conciben la educación como un negocio".
"Nosotros sabemos que ellos no están de acuerdo con la gratuidad, que están más bien obligados a implementarlas, por eso hacen reformitas tan insignificantes como la de gratuidad de CFT, IP que no es insignificante porque vaya al sector técnico sino porque abarca un 1% del total de la matrícula de la educación superior. Abarca solo un 3% de la matrícula CFT, IP eso implican 22 dos mil millones de pesos que son 13 mil estudiantes y eso es menos que los 28 mil millones de pesos que Piñera le perdonó a Jhonson", dijo a Cambio21.
Mario Venegas, Diputado DC
Alfonso Mohor, presidente de la
Federación de Estudiantes de la
Universidad de Chile (FECh)
