Derechos de agua de Arauco
Señor Director: La noticia en que finalmente Arauco hizo entrega de 100 litros por segundo a la empresa sanitaria Essbio, en beneficio de las comunas de Quillón y Florida, para asegurar el agua potable a 20 mil personas demuestra que parte del empresariado no ha logrado entender aún las demandas políticas y sociales que están provocando un cambio estructural en la asignación de aguas, tanto en la Constitución como en el Código de Aguas, afectando gravemente al sector agrícola por cuanto injustamente se ve arrastrado por estas actuaciones. ¿Cómo es posible que dos empresas privadas figuren dando soluciones para abastecer de agua potable a la comunidad, siendo esta una función esencial del Estado? Esto esimpresentable y otorgan la razón a quienes critican el sistema, tomando como ejemplo este caso que es único en la región de Nuble. La DGA constituyó los derechos de aprovechamiento de aguas en forma gratuita a la Celulosa Arauco y Constitución del grupo Angelini, la cantidad de 6. 000 litros por segundo en dos puntos de captación desde el río la mitad para las faenas del sector industrial de la Celulosa ubicada al costado de la ruta del Itata, bien utilizados, ya que es en beneficio de la productividad y progreso. No obstante, los 3. 000 litros por segundo que no utiliza la compañía y se encuentran inscritos desde 1995 en el Conservador de Quirihue, con la reforma del Código de Aguas de 2005 optaron por mantenerlos en su propiedad sin ser utilizados y están sujetos a pagar la patente por no uso. El año 2020 le significa pagar 2. 400 UTM, unos 120 millones de pesos. Sin embargo, por estos 3. 000 litros por segundo que no se ocupan Celulosa Arauco optó por pagar patente porno uso, pese a que son consuntivos (consumo total en cualquier actividad) y permanentes (usar el agua en la dotación inscrita), ya ificó agotar la disponiilidad de aguas del río Itata y todos sus afluentes desde el
Año 1995, es decir 25 años que nadie pudo constituir siguiera 1 litro por segundo con tales características, en beneficio de la agricultura que podría haber regado el equivalente a unas 3. 000 hectáreas o la sanitaria Essbio para abastecer de agua potable lascomunasde Florida y otras. Es todo legal pero incomprensible para la comunidad y la intención de esta carta es proteger al sector agrícola frente a estos casos.
Juan Francisco Saldías Muñoz
